Информация
Блог им. Speculator2016
Беда Богатого Человека
- 06 февраля 2020, 07:51
- |
- Сберегатель (Сэр Лонг)
В предыдущей статье я дал такую формулировку:
Богатый Человек (БЧ) — это Индивид, владеющий Очень Ликвидным Имуществом (ОЛИ), достаточным для обеспечения Постоянныех Расходов (ПР) этого Индивида в Период Дожития (ПД).
Многие читатели восприняли эту формулировку, как руководство к действию по созданию накоплений различного ликвидного имущества, пороговая сумма котороговычисляется по предложенной мной формуле.
Богатство = (Число месяцев в ПД) х (ПР в месяц)
Но я предложил эту формулировку только для того, чтобы иметь какие-то приблизительные числа, чтобы основываться на них в своих рассуждениях в этой новой статье.
Итак, Богатство начинается буквально с суммы «всего лишь» в одну сотню килобаксов (при соответствующих условиях) и составляет в среднем 0.5-1млн.долл.
Много это или мало — сейчас речь не об этом.
Я хочу сейчас заявить, что Беда Богатого Человека в том, что этот Индивид в большинстве случаев не осознаёт — насколько значима для него эта сумма и какой ценностью он обладает.
Ибо, независимо от трудности способа, которым была накоплена эта сумма, Индивид постепенно забывает о цене усилий и времени, которую он заплатил за обладание этой суммой.
Индивид уже воспринимает своё Богатство, как нечто, составляющее единое целое с самим Индивидом.
Т.е. он забывает о большинстве факторов риска и Богатство ему уже «жгёт ляжку».
Особенно ярко испытывает это ощущение тот, кто накопил Богатство одним способом и ищет новый способ для применения этого ресурса.
Успешная деятельность Индивида в период накопления Богатства создаёт у него иллюзию того, что и в Новой Сфере Деятельности (НСД) Индивид сможет достичь успеха.
При этом Индивид полностью забывает о том, что ранее, для достижения Успеха, ему пришлось накопить Знания и Опыт.
И Индивид готов окунуться в НСД без серьёзной подготовки.
Но, даже если Индивид не ищет НСД, а только пытается масштабировать свой Успех, занимаясь привычным (основным) делом, он подвергает своё Богатство риску именно потому, что воспринимает Богатство как часть себя.
Меньше всего рискует Индивид тогда, когда продолжает накапливать Богатство тем способом, с которого начал, т.е. откладывая в сбережения определенную сумму через установленный срок.
Поэтому Индивид, имеющий Портфель, состоящий из различных видов ОЛИ, на «длинной дистанции» будет успешнее, чем Спекулянт или Предприниматель.теги блога Сберегатель (Сэр Лонг)
- bitcoin
- BTC-E
- Cloud Mining
- cloud-mining
- Eobot
- etf
- Ethereum
- Ethertum
- Exchange
- FAQ
- Genesis Mining
- HashFlare
- HYIP
- ICO
- LiveCoin
- mining
- POLONIEX
- PoSWallet
- ROI
- Saver2017
- scam
- ShitCoins
- Speculator2016
- startup
- WAVES
- YObit
- Акрон
- акции
- акция
- АФК Система
- банк
- банки
- биржа
- биржевая игра
- биткоин
- блокчейн
- брокеры
- видео
- вопрос
- втб
- газпром
- диверсификация
- дивиденды
- дивитикеры
- доходность
- заблуждение
- золото
- игра
- игра биржа
- игра на бирже
- капитализация
- конфа
- криптобиржа
- криптовалюта
- Криптовалюты
- лонг
- лчи
- Магнит
- майнинг
- ММВБ
- мосбиржа
- нефть
- обвал
- облачный майнинг
- околорынок
- опрос
- оффтоп
- пассивный доход
- портфель
- портфель акций
- портфельное инвестирование
- прогноз
- промокод
- ребалансировка
- реинвестирование
- Россети
- ростелеком
- Саша Иванов
- Сбер
- сбербанк
- сигнал
- сигналы
- скам
- смартлаб
- Советы бывалых
- стартап
- терминология
- токен
- токены
- торговые сигналы
- трейдинг
- ФА
- факап
- форекс
- ФСК ЕЭС
- фундаментальный анализ
- хайп
- шорт
- эфир
- юмор
и постоянство качественного уровня будет сложно прогнозировать
да это и не нужно, ведь цель этой формулировки — только приблизительно обозначить величину суммы Богатства
насчет сложности. Берешь год, в нем расходы.
а в жизни бывают такие ситуации, когда игра ва-банк недопустима
но отсутствие опыта и знаний превращает потенциально выигрышную ситуацию (т.е. такую ситуацию, из которой можно выйти без потерь) — в ситуацию с непредсказуемым результатом
ИМХО, биржа, все таки, не совсем казино. Да, платишь за вход, но зеро, или два зеро, на барабане отсутствуют.
В общем случае, вообще играть не обязательно. Да и из поста не следует, что ТС как то анализирует выбор инструментов.
Как я понял — топик — это сферический конь в вакууме. Рассуждения интеллектуала о модели взаимодействия опыта, денег и самомнения с разными результатами.
ИМХО…
но подобные рассуждения привели меня от стратегии спекуляции 2-4 избранными инструментами — к стратегии формирования портфеля из 20-30 дивитикеров
и это после четверти века, отданного игре на бирже, Карл! )))
почему эта простая мысль не пришла ко мне раньше?
а потому, что была положительная практика, которая вдруг начала давать сбои
пришлось искать пути для снижения рисков
тут ить как? Уже писал на эту тему: если есть охулиард, что бы собирать дивы и купоны — он же откуда то взялся? Может, лучше этот охулиард там разместить и получить два? Если нет охулиарда, что бы хоть когда то, хоть как то, хоть что то — только хард кор: на всю котлету 10е плечо. Хорошо, если мозгов хватит на бирже этим заниматься, а не в кухнях....
Хотя есть такие коллеги, как Варламов и ему подобные — как то на фундаментале делают хороший процент — видимо, это талант. Я его пока не постиг, если вообще постигну…
в 90-е была халява — но в 2000-е ее уже не было
зато в 2000-е появилась другая халява, но и она исчезла к пику пузыря в 2008г
потом пузырь лопнул — и в 2009г появилась новая халява
и тд
кто вовремя прочухал — тот сумел извлечь выгоду из всех ситуаций
т.е. нужно постоянно держать нос по ветру
и постоянно учиться понимать актуальную ситуацию
при этом старые знания могут помочь, а могут и навредить
поэтому надо быть чертовски гибким
что с течением времени всё меньше удаётся
Вот бы знать — какая она — эта ситуация? 2007 год или 2009?
я это воочию наблюдал в торговом зале брокера МФЦ (который ныне банкрот)
этот брокер принимал заявки в письменном виде, а клиенты сидели на стульях в большом зале перед большим экраном проектора, на который выводилась таблица с котировками
поэтому чистильщиков обуви можно было наблюдать живьём
это означало — что на фр рф началась эйфория
после эйфории пузырь лопнул — и зал очистился наполовину
Я конечно, лемминг, но сдается мне, эйфория была следствием, а не причиной. Щас массы так же вагонами заливают бабки на биржу — уже пора?
пора будет тогда, когда цены станут несуразно высокими
т.е. будет перегрев
просто мало кто это осознаёт
не только лишь все)))
надо уточнить критерии избранности...
Монах на Афоне, вонючий гуру в Индии, Бафет, дед Хасан, Федор Емельяненко, прости Господи, Пурнов — кого из этих избранных Вы имеете в иду?
Обычно это не на долго…
ибо есть уверенность, что удастся определить пик рынка и распродать акции
сигналом к продаже могут послужить
1 эйфория на рынке
2 аномальные мультипликаторы
гораздо более важной проблемой, чем вопрос наличия\отсутствия в портфеле долговых инструментов, для меня является вопрос правильной фильтрации эмитентов для портфеля (исходя из доходности портфеля Опасный Шлак)
Вот вот, по диагонали посчитал по колхозному Шарп по портфелю — грустное зрелище...
Надо свистелки-перделки подкручивать....
С одной стороны 23% годовых по сравнению с 6 — неплохо для первого года, с другой — индекс 32 — абидна, да…
не только лишь все могут обогнать индекс
теряется весь смысл портфельного инвестирования
получается — что надо просто покупать и держать индексный ETF
или как-то составлять портфель из разных индексных ETF-ов
У меня был допущен ряд ошибок. Думаю, по неопытности (не хочется думать, что по глупости
1. Неучет Шарпа в принципе (либо другой индикатор моментума на долгосроке)
2. Слишком большая доля металлургов
3. Не было меня в ракетах Сургута и ВТБ, так как мультики у них, как минимум, посредственные
Лечить думаю добавлением на 30% в акционную часть индексного ETF во время очередного стабилиздеца и корректировкой весов акций в портфеле с учетом Шарпа.
я посчитал переоцененным....
smart-lab.ru/q/SNGS/f/y/
даже по текущей цене капа сургута ниже, чем наличка на его счетах
Это да, смущает рентабельность активов и динамика прибыли…
в противном случае можно и 100% портфеля вложить в индексный ETF
обгонять, как я думаю, будут 70% акционной части, а страховать от дурости — 30. Осталось определиться с ETF — шоб комисыоколо здравого смысла и следование по точнее…
smart-lab.ru/q/etf/SBMX/
откуда эти домыслы и фантазии?
и гений, парадоксов друг
не стоит его проецировать на остальных.
Обобщение в данном случае несет печать глупости, причем высказанной.
Богатый человек — всего лишь тот, у которого доходы превалируют над расходами.
Сумма в данном случае смысла не имеет.
Ваш упомянутый миллион долларов, невеликая сумма, и во многих сообществах смехотворная, чтобы называться богатым.
А что до фантазий целеполагания данных людей, я вас уверяю всё несколько не так.
Возможно есть такие, идиоты, которым деньги упали с неба,
но в массе, всё не так.
ИМХО конечно.
молодой человек, вы сейчас проецируете собственные домыслы и фантазии
почему вам можно, а мне нельзя?
я усматриваю в ваших действиях расщепление сознания и манию величия
ваш комментарий отмечен печатью глупости, ибо глупо считать собственное ИМХО важнее чужого
Фундамента́льная оши́бка атрибу́ции — понятие в психологии, обозначающее характерную ошибку атрибуции — склонность человека объяснять поступки и поведение других людей их личностными особенностями, а собственное поведение — внешними обстоятельствами.
мне сразу вспомнилась поговорка:
Умный винит себя, а глупый — обстоятельства.
т.е. в поговорке то же самое сформулировано более лаконично и простыми словами
и, самое главное, поговорка содержит слово «глупый»
значит — мы оба правы )))
Валерий Иванович,
Весьма узколобое определение. Все наши пенсионеры, которые откладывают пару сотен рублей с пенсии — согласно этому определению богатые люди, а это далеко не всегда так.
Ну, если бы это было не так, мне бы на бирже было нечего заработать… А пока — это основное ядро моей торговой системы
периодически криминальная хроника сообщает нам, что жулики выманили у очередной такой старушки несколько сот тысяч
Посмеялся, особенно про многие сообщества.
Упомянутый миллион поместит человека в срез общества, бедней которого будут 99,5% населения Земли. Миллиардеры могут посмеяться, конечно, но у остальных нет повода.
и при этом мумия автора этого обоснования продолжает покоиться в саркофаге на главной площади этой уникальной страны, хотя эксперимент давно провалился
ибо в формулировке идёт описание Удовлетворенного Человека, но никак не Богатого
и ещёскорее это Пассивный Человек
или Апатичный
но уровень мат благ у всех разный
Диоген в бочке жил
и был доволен
можно ли назвать живущего в бочке — богатым?
нет
его можно назвать довольным своей участью
а богатый чел должен иметь сбережения, достаточные для нормальной жизни, для которой не требуется приложения дополнительных усилий
религия — она такая религия…
все в МСК хотят жить
после переворота компартию запретили
а потом снова разрешили
и стали пиарить ряженых — Шандыбина и Зюганова
вторую неделю коплю изо всех сил....
сложный вопрос
мой опыт говорит мне, что Большие Деньги нельзя заработать
их можно либо украсть, либо выиграть
красть — грешно и наказуемо
а выиграть — нужно оказаться в нужное время в нужном месте
и быть готовым к выигрышу
выиграть — нужно оказаться в нужное время в нужном месте
я уже в шапке, в пальто и в дверях… куда идти то?
и покупать сбер по 15р
на всю котлету
но такая возможность предоставляется не всем
до нужного места необходимо пройти непростой путь
а поучаствовать в игре может любой
smart-lab.ru/blog/592375.php#comment10615886
это счастливый и удовлетворенный
а богатый может годами жить не работая и проедая своё богатство
Сила всегда права. И к этому все сводится. А слабость всегда виновата. Или лучше сказать так: быть сильным — это добро, а быть слабым — зло. И еще лучше даже так: сильным быть приятно потому, что это выгодно, а слабым быть неприятно, так как это невыгодно. Вот, например: владеть этими деньгами приятно. Владеть ими — добро. И потому, имея возможность владеть ими, я буду несправедлив к себе и к жизни во мне, если отдам их вам и откажусь от удовольствия обладать ими.
Джек Лондон, из книги «Морской волк», 1904
пассионарий будет периодически терять своё богатство
иногда — вместе с жизнью
Большинство из нас — это не мы. Наши мысли — это чужие суждения;
Меньшинство может быть право, большинство всегда ошибается.
кредит поможет избежать периода накопления и получить желаемые блага через короткий срок, не тратя на это всю жизнь
жизнь будет тратиться на погашение кредита
Ну и так далее
Кредит есть зло (по крайне мере по нашим ставкам), но зло, в некоторых случаях, необходимое
а уж зло он или не зло — зависит от того, кто его применяет
смерть превращает жизнь человека в пустую суету, отнимает всё, во имя чего человек жил!
В старости человеку — стыдно за бесцельно прожитые годы
главное в жизни — не быть жертвой и не быть лохом
ибо стремление не быть лохом заведёт очень далеко
целесообразность кредита можно определить по формуле
Рассчёт Коэффициента Закабаления для ипотеки с аннуитетным платежом.
smart-lab.ru/blog/offtop/500531.php
и низшие станут богатыми
а добрые станут бедными
так завещал Иисус
бедный тот, кто постоянно создаёт всё новые и новые желания, помешан на этом процессе, даже если у него много денег, он бедный.
Вот теперь тебя люблю я ©
Бинго по всем пунктам!
Вспоминаю несколько историй. Один продал пейджинговую компанию почти на пике, другой продал сеть видеопрокатов «стратегическому инвестору».
понятно
всё золото достанется фараону
и ему будет хорошо
и арабам будет хорошо, у них есть нефть
а евреи будут жить в пустыне
как Корейко Александр Иванович!
воистину звериные инстинкты в человеке сильны
а не потому, что очень нужны деньги
человек считал бы себя глупцом, если бы не нагнулся за лежащей перед ним золотой монетой
вот подтверждение
smart-lab.ru/blog/592375.php#comment10614818
не помогает
ошиблись немножко
любой, кто хочет удержаться на своём месте (т.е. сохранять статус кво, даже не прогрессируя!) — должен быть ответственным
иначе — даже бабушкину квартиру не удастся сдать
отличие семейного человека (да ещё и предпринимателя) только в том, что у него больше расходов и забот (!!!)
и необходимость решения множества разнообразных задач (причём — к каждой задаче надо подходить ответственно!) создаёт у семейного человека (предпринимателя) иллюзию того, что он является более ответственным
на самом деле — он просто испытывает большое психологическое напряжение от обилия решаемых задач
если приглядеться — то будет видно, что один дурак покупает какой-то мусор, чтобы перепродать его дороже другому дураку
такие же богатые люди
или псевдо богатые люди