ИНВЕСТИЦИИ

Инвестиции – это:

✔ вложения средств, сделанные в настоящем с целью получения дохода от этих вложений в будущем и/или участие в управлении бизнесом. Сущность инвестиций состоит в том, чтобы вложить капитал на долгий срок в активы, которые будут приносить прибыль.

Спекуляции – это:

✔ краткосрочные вложения в активы с целью перепродать их и получить прибыль в результате роста или падения цен.

И хотя грань между инвестициями и спекуляциями достаточно тонка, как правило, спекуляции предполагают получение дохода за счёт ценовых колебаний, а не за счёт долгосрочного роста стоимости или получения дивидендов/процентов. Собственно, поэтому спекуляциям присуща более высокая степень риска.

П.С. И то и другое важно. Инвестиционная деятельность является необходимым условием и ключевым драйвером здоровой экономики. А спекуляции увеличивают глубину рынка, обеспечивая дополнительную ликвидность и ценообразование.

П.С.2 Еще заметил интересный феномен, что спекуляции у многих ассоциируются со статьей 154 УК РСФСР и воспринимаются как что-то негативное. Хотя вроде в современном мире живем 🤔

Многие из нас слышали «крылатую» фразу: «Так делал мой отец, так делал мой дед, мой прадед — и я продолжу традицию своей семьи и буду делать точно так же, как и все, кто это делал до меня».

Я поддерживаю семейные традиции, которые формировались поколениями, но главное — чтобы эти традиции не доходили до полного абсурда и оставались актуальными и в наши дни.

Вот как раз анекдот на эту тему:

Жена собралась варить сосиски, достала кастрюльку и поставила её на огонь. Затем взяла доску, положила на неё сосиски и начала обрезать с них кончики — а потом уже закинула сосиски вариться.

Мужу стало интересно, и он спросил:

— Жена, зачем ты отрезаешь кончики?

— Не знаю, — отвечает она, — у меня мать так всегда делала, и я так делаю.

Муж пошёл к тёще и задал тот же вопрос.

Тёща отвечает:

— Не знаю, так моя мать делала, и я так делаю.

Тогда он пошёл к бабушке:

— Моя жена и моя тёща отрезают кончики от сосисок перед варкой. Зачем вы так делаете?

В инвестициях существует интересное правило диверсификации — «Правило 5%.

Его суть в том, что ни одна позиция в портфеле не должна превышать 5% от общего капитала.

Мне стало интересно: насколько это правило эффективно на практике? Я решил провести эксперимент и сравнить динамику своего реального портфеля с гипотетическим портфелем, собранным строго по этому правилу.

🔥 Чтобы не пропустить новые полезные обзоры по теме инвестиций, подписывайтесь на мой телеграм-канал, где я уже 6 лет открыто и честно делюсь опытом создания капитала и пассивного источника дохода!

Мой портфель

Для начала покажу вам состав моего портфеля (скрин из сервиса учёта инвестиций):

Когда мы говорим об инвестициях и минимизации рисков в них, многие представляют себе сложные стратегии, графики и советы аналитиков.

Но на самом деле главные риски часто скрыты гораздо глубже — в нашем собственном поведении.

Недавнее исследование ЦБ показало, что даже опытные российские инвесторы регулярно попадают в одну и ту же ловушку, которая приводит к убыткам.

Проблема оказалась не в фондовом рынке и кризисе, а в когнитивных ошибках и привычках, которые нам кажутся «правильными».

Так, например, значительная часть российских частных инвесторов демонстрирует эффект диспозиции — склонность рано фиксировать прибыль и удерживать убыточные позиции.

В этой статье предлагаю разобраться, почему инвесторы поддаются когнитивным искажением и как избежать потерь, сохраняя портфель в плюсе.

Эффект диспозиции

Смоделируем следующую ситуацию: вам срочно нужны деньги на отпуск, а в портфеле два актива — один вырос, другой падает. Какой продадите, чтобы вывести деньги?

Минфин провёл аукцион ОФЗ, предложив инвесторам два выпуска. При его проведении индекс RGBI находился выше 117 пунктов, с учётом инфляционных данных индекс и возможных переговоров, индекс возрос до 117,94 пунктов:

🔔 По данным Росстата, за период с 11 по 17 ноября ИПЦ составил 0,11% (прошлые недели — 0,09%, 0,11%), с начала месяца 0,26%, с начала года — 5,08% (годовая — 7,20%). Темпы ноября относительно прошлой недели замедлились (прошлый расчёт недели был за 5 дней), повторить «подвиг» прошлого года не получится и это радует (в ноябре 2024 г. инфляция составила 1,43%). Опрос инФОМ в ноябре показал, что ожидаемая инфляция повысилась с 12,6 до 13,3% (на фоне повышения НДС и топливного кризиса), а наблюдаемая с 14,1 до 14,5%. В октябре ЦБ снизил ключевую ставку до 16,5%, рассказав нам про проблему повышенных ИО и что на недельные темпы инфляции влияют разовые факторы — топливо/плодоовощная продукция.

🔔 Минфин увеличил займ за 2025 г. в ОФЗ до 6,981₽ трлн (погашения — 1,416₽ трлн) — это рекорд.

Уоррен Баффетт. «Оракул из Омахи». Живая икона мира инвестиций, чье имя стало синонимом феноменального успеха. Мы читаем его цитаты, изучаем стратегии и покупаем акции его холдинга, веря в непогрешимость гения. Но что, если я скажу, что секрет Баффетта не в том, что он никогда не ошибается, а в том, как он эти ошибки признает и исправляет?

Истории успеха вдохновляют, но истории провалов — учат. Сегодня мы снимем позолоту с памятника и посмотрим на три реальные инвестиции, которые у легендарного инвестора не задались. Это поможет каждому, кто только начинает свой путь, понять главное: проигрывают все. Даже гении.

1. Tesla: Осторожность, которая стоила миллиардов

Ошибка: Недооценка дизруптивного роста.

Баффетт — приверженец «ценностного инвестирования». Он покупает то, что понимает, по цене ниже реальной стоимости. Электромобили и харизматичный Илон Маск долгое время оставались за пределами его круга компетенции. Он открыто признавался, что не инвестирует в бизнес, который не может предсказать на 10-20 лет вперед.

Если у вас действительно именно консервативный риск-профиль, и вы тяжело переживаете волатильность, то можно взять как вариант 45% акций, 45% облигаций и 10% золота. Если же вы понимаете, что к волатильности относитесь всё-таки более-менее спокойно — да, она вас не радует, но не выводит из равновесия, вы способны держать горизонт в голове даже когда на экране красные цифры — тогда логичнее брать вариант поближе к классике: 50% акций, 40% облигаций и те же 10% золота. Такой портфель на длинном горизонте будет работать заметно эффективнее, и дело тут не только в чуть большей доле акций как таковой, а в том, что эта разница в 5% — это возможность участвовать в восстановительных фазах рынка чуть полнее, не пропускать часть роста на старте новых циклов, не «возвращаться» в рынок с запозданием, когда уже всё подорожало.

Важно помнить: на горизонте 10, 15, 20 лет волатильность — это не риск, это условие игры. Это тот самый механизм, через который рынок компенсирует инвестору готовность терпеть неопределённость: краткосрочные колебания создают те самые точки входа и выхода, за счёт которых и формируется реальная доходность.

👉 ТОЖЕ САМОЕ

Есть новости, рынок растет, нет новостей — нет роста. Единственное, что хотелось бы добавить так это следующее. Обычно рынок новостной неделю / несколько недель. То есть у нас абсолютно все шансы, что следующая неделя НЕ будет новостной. 

❗️ Либо же как максимум еще следующая неделя подобная текущей, но чуть проще и уже через адекватный рынок.

✅ Я остаюсь также при своем мнении, что присоединяться к Лонгам сейчас = ставить на выход позитивных новостей, а это является форс мажором + НЕВОЗМОЖНО спрогнозировать. Шортить просто так конечно тоже не стоит, но выглядит куда логичнее от сильных уровней сопротивления.

💯 Для меня очевидно, что рынок не вернется к 2500 в ближайшее несколько месяцев ТОЛЬКО в результате позитивных переговоров с завершением. В ином случае вынос, что сейчас происходит не будет ничем отличаться, от всех тех, что были раньше, а их же сливали в 100% случаев. Как то так.

Всем хороших выходных! 🤝

Этот пост Я взял из своего телеграм канала, который находится только тут — t.me/s/TraderWB

Если говорить конкретно о ЗПИФ Парус-НОРД, то в целом это фонд не плохой. Он сформирован в 2021 году на 15 лет. В составе фонда логистический комплекс в Шушарах общей площадью 108 тыс. кв.м., состоящий из нескольких отдельных зданий. Из дополнительных рисков здесь стоит отметить наличие кредитного плеча. Насколько я понимаю из документов на сайте компании, заемные средства здесь в виде кредита под фиксированный процент. Но в других фондах Паруса уже были прецеденты с тем, что ставка по кредитам оказывалась плавающая, и из-за роста ключевой ставки в какой-то момент фондам переставало хватать поступающей арендной платы и на обслуживание долгов, и на выплаты владельцам паев. Поэтому кредитное плечо в составе фонда — это как возможность в будущем роста доходов, так и определенные риски.

Из того что мне здесь сильно не нравится — я бы отметила очень высокие комиссии. Одна комиссия управляющей компании за успех и привлечение капитала составляет 15%, и это не считая других комиссий типа как за управление и комиссии на сопровождение кредита. И, кстати, эта ситуация характерна для всех фондов Паруса, поэтому они там все плюс/минус одинаковые.