Блог им. EvgeniyPavlik

Составляем портфель из 20 дивидендных акций, используя "ПРАВИЛО 5%"

Составляем портфель из 20 дивидендных акций, используя "ПРАВИЛО 5%"

В инвестициях существует интересное правило диверсификации — «Правило 5%.

Его суть в том, что ни одна позиция в портфеле не должна превышать 5% от общего капитала.

Мне стало интересно: насколько это правило эффективно на практике? Я решил провести эксперимент и сравнить динамику своего реального портфеля с гипотетическим портфелем, собранным строго по этому правилу.

🔥 Чтобы не пропустить новые полезные обзоры по теме инвестиций, подписывайтесь на мой телеграм-канал, где я уже 6 лет открыто и честно делюсь опытом создания капитала и пассивного источника дохода!

Мой портфель

Для начала покажу вам состав моего портфеля (скрин из сервиса учёта инвестиций):

  Составляем портфель из 20 дивидендных акций, используя "ПРАВИЛО 5%"

В нём 30 эмитентов, но капитал распределен неравномерно. Я сознательно делаю более крупные ставки на компании, которые считаю наиболее перспективными, выделяя своих фаворитов (СБЕРЛукойлТатнефть). Уверен, так поступает большинство!

Если протестировать мой портфель на исторических данных за последние 5 лет, результат выглядит следующим образом:

 Составляем портфель из 20 дивидендных акций, используя "ПРАВИЛО 5%"

Оказалось, что если бы я пять лет назад единовременно вложил 1 млн р в 30 акций из состава своего портфеля, то к сегодняшнему дню мой капитал удвоился бы и я на 97% обогнал бы рынок.

Однако на практике я не вкладывал единовременно всю сумму сразу (так как у меня её не было, я начал инвестировать всего с 3000р!), а формировал портфель постепенно, поэтому мой реальный результат оказался скромнее тестового.

Портфель из 20 акций, составленный по правилам 5%

Я отобрал 20 наиболее перспективных, на мой взгляд, дивидендных акций из своего портфеля:

  1. СБЕР
  2. Лукойл
  3. Татнефть
  4. Фосагро
  5. ИКС5
  6. Северсталь
  7. НОВАТЭК
  8. БСП
  9. Норникель
  10. НЛМК
  11. Газпром нефть
  12. Транснефть
  13. МТС
  14. Мосбиржа
  15. Ленэнерго
  16. Мать и дитя
  17. Россети ЦП
  18. Россети Ц
  19. Сургутнефтегаз
  20. Хедхантер

Я считаю, что именно эти бумаги являются самыми привлекательными для формирования долгосрочного дивидендного портфеля сегодня. Именно с них я бы начал заново собирал свой дивидендный портфель!

Тест портфеля, составленного по правилам 5%

Я условно распределил 1 млн р между отобранными выше 20 акциями, выделив на каждую ровно 5% капитала. Результат теста получился следующий:

 Составляем портфель из 20 дивидендных акций, используя "ПРАВИЛО 5%"

»Портфель 5%" за 5 лет на 127% обогнал наш рынок с учётом дивидендов!

Выводы:
Портфель, составленные по Правилу 5% за 5 лет на 30% принес больше прибыли, чем портфель с выделением фаворитов.

Заключение

Анализ показывает, что Правило 5% не только снижает риски, но и повышает общую доходность. В нынешней реальности, где даже лидеры рынка могут обрушиться, концентрация на 1-2 фаворитах не приносит сверхприбыли, зато гарантированно увеличивает уязвимость портфеля.

В связи с этим есть смысл пересмотреть свои стратегии в сторону более равномерного распределения активов, отказавшись от крупных ставок на отдельные компании, сколь бы привлекательными они ни казались.

Читайте самые СВЕЖИЕ посты в моём ТГ канале

| ★4
22 комментария
ЗакрепитьКомментарий закреплен пользователем Евгений

Читайте самые СВЕЖИЕ посты в моём ТГ канале

СЕРВИС, в котором я веду учёт своего портфеля

Мои: ЮТУБ РУТУБ | ВК

avatar
Неплохая подборка
Правило плохое, на нашем рынке не наберётся 20 качественных компаний, а разбавлять мёд дерьмом губительно для портфеля 
avatar
Ветерок, наберётся. Потому что сегодня одни качественные, завтра уже другие, может с неким пересечением, но смыл таков. Брать больше 3..5 точно есть смысл.
avatar
Игорь, критерии качественности у вас и у меня могут быть разные. Найдете 20, 30 рад за вас.
avatar
Ветерок, критерии с точки зрения дохода и перспектив должны быть одинаковы.
avatar
ну и хрень. я тестировал портфель из 4-х акций, он дал больший процент



avatar
Тем не менее, автор не сказал, что будет снижать доли Сбера, Лукойла и Татнефти до 5% и повышать доли остальных. Что это может значить?
Николай Перевезенцев, что это высер для поддержания плотности постов
Евгений, вы как всегда выбрали текущих победителей и «купили» их акции 5 лет назад. 
Вы возьмите 20 дивидендных акций, которых считали победителями 5-10 лет назад и проведите тест. Там будет много интересных имён.
Дмитрий Корягин, а вы попробовали так протестировать, какой результат?
Именно взять надо тех победителей, которые 5 лет назад таковыми были и смотреть на следующие годы.
avatar
Игорь, да, топ 10 брал за 10 лет, результат на уровне индекса :)

Для отбора топ 20 дивидендных 10 лет назад пока не хватило желания, там надо читать аналитику 10 летней давности и смотреть стабильность и размер выплат за ещё больший срок.
Дмитрий Корягин, тогда толку? Не проще индекс брать, ну или примерно состав так подобрать.
avatar
Игорь, стокпикинг (настоящий, с изучением отчётности) дивидендных акций помогает:
1) не умереть от скуки, богатея
2) не продать портфель на рыночной панике
3) продать на пузыре

В остальном, смысла нет.
Дмитрий Корягин, не продавать на панике и так правило должно быть, хоть индексный, хоть какой то свой. Про продажу на пузыре, тут все спорно весьма, его границы угадать сложно, рост может продалжаться, показатели компаний догнать стоимость и по сути будешь в минусе. Да и если под дивиденды берётся, смысла продавать не много. Разве что в надежде купить дешевле значит большего, но тут что выше сказал.
avatar
Игорь, скажу про себя, лично мне не продавать (а на самом деле — покупать) на панике гораздо легче, когда есть понимание, чем владеешь. Не какой-то абстрактный фонд с набором каких-то активов с непонятной ценой, а отобранный набор акций, за которыми стоит бизнес, который ты понимаешь.

Про индексный фонд:
Наш индекс на примерно 2/3 состоит из сырьевых компаний. Сейчас цены на нефть довольно низкие и перспективы на ближайшее время у цен тоже неясные. Курс доллара низкий. Дисконт вырос. Лично я вижу возможное дальнейшее падение выручки и прибыли нефтяных бизнесов. При этом P/E нефтяных компаний раза в 2 выше, чем в финансовом секторе, а перспективы не лучше (по моему мнению) — и моему пониманию это не поддаётся.
То есть я вижу, что индексный фонд для меня сейчас менее перспективен, чем мой набор акций. И если индекс начнёт падать к 2000 на каком-то триггере, мне будет довольно сложно удержаться и не продать фонд. При этом отдельные акции с ясными перспективами я только и готов ловить в такие моменты.

P.S. При этом я допускаю, что итоговый результат вряд ли сильно будет отличаться от результатов индекса. 
Дмитрий Корягин, да так если смотреть, тто перспективы на все не ясные и именно в такие моменты или рисковать брать, или отказываться. Ведь когда все будет определено, то цены на хорошее вырастут и покупать станет точно не выгодно.
Финансовый сектор, хорош берём Сбер и ещё для диверсификации пару банков с ROE повыше. Но разве у такой подборки других рисков нет? О которых мы пока не знаем.
Это я к чему. Любые акции не могут иметь ясные перспективы, все это самообман, ошибка зачастую. Потом совпадёт со своим мнением, то повезло, но часто иначе бывает.
avatar
Игорь, я бы согласился, что стоит брать в тот момент, когда перспективы неясные, если бы цена была низкая. Но сейчас цены акций нефтяных компаний — высокие. Они настолько высокие, как будто очевидно, что в следующем году нефть будет по 70, а доллар по 100.
Например, P/E Роснефти около 8 (див.доходность 5% за следующие 12 месяцев вполне реальный сценарий), Лукойла около 6.5. Но у Лукойла маячит уменьшение бизнеса за счёт иностранных активов, так что это текущий P/E 6.5, а будущий ещё выше. Татнефть ещё дороже.

Стоит ли брать, когда есть альтернативы?
Дмитрий Корягин, ну как высокие, все относительно, я бы не сказал, что высокие, если есть перспективы и наоборот. Только сейчас нам не знать что будет поэтому все рассуждения пожалуй бесполезны.
Да умные аналитики прямо там берутся.
Лукойла прогнозы видел раза в два выше доходность, у всех свои прогнозы говорю же все это так...
Лукойл внутренний рынок будет развивать, другие рынки и направления, а так же практиковать выкуп акций. Поэтому прибыль только вырастет.
Альтернативы мы точно так же не знаем что с ними случится, причём может серьёзное реально типа как с Газпром, причем дело не в отсутствии прибыли, а больших расходах. Ну и ещё есть примеры а пред прежние годы шло все хорошо.
avatar
Евгений, так нельзя тестировать: ошибка выжившего. Вам нужно выбрать акции не сегодняшним днём, а как будто сейчас 2020 год, т.е. сначала формализовать правила отбора акций, потом посмотреть, что по вашим правилам попало бы в портфель в 2020 году. Набор будет сильно отличаться)
Илья Корчинский, Я выбрал те 20 акций в тесте которые и были у меня в портфеле и сравнил их со всем портфелем. И суть поста не в том, чтобы найти 20 лучших акций, а показать эффективность правила 5%
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Активное управление в 2026 году
Финансовая устойчивость российских компаний под вопросом — и сегодня это уже не зависит от их рейтинга. Эксперты объясняют: «Высокую ставку...
Фото
5 научных открытий 2025 года: как ученые меняют металлургию
Будущее отрасли создается не только в шахтах и на заводах, но и в лабораториях. Ученые получают сплавы с уникальными свойствами и изобретают...
Фото
Лучший год для портфеля ВДО (31,6% за 2025 г)
Прошедший 2025 год стал рекордным по результату для нашего публичного портфеля высокодоходных облигаций PRObonds ВДО. Портфелю уже...

теги блога Евгений

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн