Парадоксы

Square, я инвестор от лонга. Уже немало лет на русфонде. Так вот я никогда так ударно не зарабатывал как начиная с 2023-го.
На рынке всё зависит исключительно от мозгов участника. ТОЛЬКО.

Дмитрий, выходит до 2023 мозгов не было? Или просто с 2023 удалось случайно заработать за немало лет и показалось, что они появились? Парадокс…

Вагон Купонов, были, были..
Вот даже Тимофей делал 70% в месяц.
Но постарел, скуфился.
И теперь зачитывается мемуарами дедушки Баффета.

Если ты — не воин, на бирже тебе делать нечего.
И что бы ты ни купил,
И что бы ты ни продал,
Каждый день в стакане — война.

Вагон Купонов, я с рынка вообще живу. Поэтому конечно зарабатывал и до 2023. Просто не так колоссально. Ибо раньше из-за наличия инорезов ценовые перекосы были куда меньше и по времени существования куда короче.
А мы — фундаменталисты, именно на этом зарабатываем.

Дмитрий, был здесь один чемпион, тоже жил с рынка, говорил — мы трендовики!!! на ЛЧИ еле в нулях усидел. Хотя трендов было куча. 
А вы — фундаменталисты, значит. 
Здесь недавно вертолет упал, не ваш?

Виталий Зотов, вы сказать то что хотели? А то обида явно просматривается, а вот мысли — увы.

Зы. Сейчас кликнул на ваш профиль. Вижу за все года тут у вас полный ноль обсуждения акций на соотв. форуме. Одна лишь рефлексия постами. Но первый же попавшийся с верным нарративом названия — smart-lab.ru/blog/1229703.php
вполне показывает что вы уже догадываетесь как устроен мир.

Дмитрий, Рефлексия, обида, нарративы — я у вас как на ладони. . 
А о вас можно просто — хвастун.
А возможно и трепло. (если врете) 
Вертолет есть? может майбах? ну хоть мерс последний? есть хоть что-то дорогое?
… не волнуйтесь, шучу, а то всю плешь проедите .....
Все, кто вешает сам на себя типа-крутые ярлыки — чаще всего не стоят выеденного яйца. 
вот что хотел сказать

Виталий Зотов, а какие «крутые ярлыки» я на себя вешал?
Тем более если говорю, что до войны зарабатывал ощутимо меньше.
Или для вас даже типичнейший инвестор в фундаментальную недооценку — это уже небожитель?
Чтобы сравниться с которым его надо попытаться ещё раз хотя бы оскорблением опустить к вашему уровню.

Что касается «хвастовства», то зачем проецировать? Ведь по контексту прекрасно видно, что я отвечал на вполне конкретную выдумку о том как:

какие сейчас варианты в России? Бизнес падает в пыль, акции сгорают или стагнируют. Мёртвое время. Сейчас очень трудно не потерять деньги при малейшем риске.

причём делая это в ответ не таким же набросом как автор процитированного, а на нагляднейшем для себя примере.

Дмитрий, 
А мы — фундаменталисты
я с рынка вообще живу

типа этого
Не ясно, почему вы на улице каждому не говорите, что зарабатываете на акциях, а здесь — прямо невтерпеж?
Что на этом сайте испаряют, что большинство здесь зарабатывает и прямо не могут не рассказать всем про это?

Виталий Зотов, ещё раз, что «крутого» в понятии фундаментальный инвестор? Если вы не в курсе, то 90% инвесторов именно фундаменталисты. Т.е. безо всяких ТА, волн, объёмов и прочей ххххх.
Далее, что удивительного, что люди заработавшие деньги перевели их на биржу и живут с кэшпотока?
А почему упомянул — я ответил в предыд. комменте. Именно потому что я не трепло, а привожу всегда только конкретику, если взялся оппонировать.

Дмитрий, 
потому, что все слова, слова, про себя любимого, свои заслуги. Вот почему.
На словах все здесь зарабатывают, живут с рынка,…

А мы — фундаменталисты, именно на этом зарабатываем.

вы пытаетесь на этом заработать. Не надо путать ЕСТЬ и ВОЗМОЖНО. 
Что вы там заработали одному вам известно. 
И по этому вслух говорить об этом — ....... 
Если вы живете с заведенных на рынок средств, это не зарабатываете и не живете с рынка. 
Вы живете просто на проценты, как на вклады.
А вот что вы там нафундаменталили — большой вопрос. 

Вообще, мужчина, сначала показывает деньги, а потом обьясняет как он их заработал. 
Это всегда было так. 
Но у вашего брата другой путь. 
Слов много, денег — никто не видел. Гусару верят на слово!
А почему никто не видит ваши деньги ? 
только не устаньте перечислять причины

Виталий Зотов, неужели не надоедает кривляться???
Вы серьёзно решили, что я брошусь метать бисер?
Ведь любой желающий может увидеть что я из себя представляю (причём именно на рынке) просто зайдя на соотв. раздел из профиля.
И ведь что самое забавное, что и вы перед написанием первого коммента обо мне профиль мой как раз смотрели:



где совершенно прямо указано и что я акционер, и что я именно фундаменталист (т.к. премиум, т.е. приобретатель заодно и Мозговика), а пройдя в раздел моих комментов к акциям сразу понятно даже на каком секторе экономики я в военные годы зарабатывал и каков мой уровень погружения. Виден даже уровень и моей социальной ответственности перед новичками, когда вижу их загон разводилами в фундаментально безапсайдный актив и даю прямые инструкции как действовать в случае желания выбраться перекрыв лося. Причём всё это актуальное, свежайшее, что обсуждалось последним, т.е. даже глубоко рыться бы не пришлось.

Но нет, клоунада от рыночной пыли требует полный игнор всего этого, ей надо лишь плюнуть в высокодоходных, очевидно, чтобы не было так обидно сидеть в собственной никчёмности. Ибо наглядно видно как такие персонажи неспособны работать даже с общедоступной информацией на расстоянии всего одного клика, не говоря о высококонкурентном рынке.

Дмитрий, 

клоунада от рыночной пыли
лишь плюнуть в высокодоходных
такие персонажи неспособны 
 в собственной никчёмности

вот примерно качество вашего фундаментального анализа. 
За пару коментов, вы уже составили свое мнение о человеке, которого вообще не знаете. 
Что же мне делать? 
Ну буду молится теперь на высокодоходных гуру, помощников обобранных и разведенных, Буду верить им на слово. 
А что делать? 
Я же никчемный и неспособный. 
Мне же это аналитик нафундаменталил. 

Вы, так и не поняли мой посыл, который я вам уже разжевал и в рот положил, кроме обиды и пререканий я от вас ничего не услышал. 
Что вы там анализируете таким способом — боже меня упаси. 

вот еще раз

Вообще, мужчина, сначала показывает деньги, а потом обьясняет как он их заработал. 
Это всегда было так. 
Но у вашего брата другой путь. 
Слов много, денег — никто не видел. Гусару верят на слово!
А почему никто не видит ваши деньги ? 
только не устаньте перечислять причины

или вы специально тупите?
вот еще

Не ясно, почему вы на улице каждому не говорите, что зарабатываете на акциях, а здесь — прямо невтерпеж?
Что на этом сайте испаряют, что большинство здесь зарабатывает и прямо не могут не рассказать всем про это?

и вот

А о вас можно просто — хвастун.
А возможно и трепло. (если врете) 

Но хвастун — это надо еще ВАМ доказать.
А пока считаем, что вы — трепло, пытающиеся заработать и умничающее на форумах, среди таких же пытающихся. 
Утверждающий должен доказывать, не я, а вы. 
Вы же живете с рынка, вот и докажите всем. 
Я ничего не утверждал и выводы о вас не делал. 
Я не аналитик. фундаменталист. прости господи

я уж молчу, что тома написаны, что весь этот фундаментал — просто гадание. 
Все эти отчеты, заявления, обещания — сплошное фуфло, чтобы скормит это вам и вы это хаваете. И еще спасаете там кого-то. Себя спасите сначала. 
Скоро за такое спасение будет тюрьма. Готовьтесь. Без лицензии спасать не получится. 
А возможно и на открытых форумах трепаться. 
Любой, кто всем рассказывает о своих умениях зарабатывать — не стоит выеденного яйца. Умение делать деньги всегда видно и без  слов.. аксиома. 
Так на кой хрен мне читать ваши форумы?

Виталий Зотов, 

тома написаны, что весь этот фундаментал — просто гадание. 
Все эти отчеты, заявления, обещания — сплошное фуфло, чтобы скормит это вам и вы это хаваете. И еще спасаете там кого-то. Себя спасите сначала. 
Скоро за такое спасение будет тюрьма. Готовьтесь. Без лицензии спасать не получится. 
А возможно и на открытых форумах трепаться. 

Если вы это всерьёз, то вам не на биржу надо, а к врачу. Причем, я серьёзно.

Умение делать деньги всегда видно и без  слов… аксиома. 
Так на кой хрен мне читать ваши форумы?

Очевидно же, что дискуссии в интернете надо вести только силой мысли. Аксиома!
У неадекватов своё понимание окружающего.
Ну а я на этом попрощаюсь.

all silver, а сколько тут «ошибок выживших»?

il_dottore, смотря что считать за это. Если под этим подразумевается случайность, то это далеко не всегда так. Людей, которым приписывают «ошибку выжившего» ещё часто называют социопатами т к они не подверженны социальным установкам и действуют без оглядки на них. Все супер богатые стали такими именно благодаря критическому мышлению и скептическому отношению к навязанным установкам.

Trendovik, всяк сверчок знай свой шесток.
Красавицам не нужны нищеброды.

DrManhattan, но и богатые мужчины в возрасте тоже нормальным молодым красоткам не нужны. Только голддигерам. 

MxD7, красивый бриллиант украшает только дорогая оправа.
А миллиардеров из Кремневой долины не так уж и много.

Balboa, надо почитать про это, не слышал, спасибо за наводку!

StarDust, так просветите. Что пор общество мы не знаем?

Виталий Зотов, а что вы знаете про общество?
Когда и как оно проявилось, помимо того, что вам сказали, что оно есть?
Что выступает источником социальной динамики?
Посмотрите на участников этого сайта… Напоминают общество?
Если ваш ответ — «да...». Мой: «Остановите, я сойду!»

StarDust, 

а что вы знаете про общество

ну понятно
можно еще шире — А что вы знаете про жизнь?


""«Посмотрите на участников этого сайта… Напоминают общество»""

Некоторые принципы социальной динамики:

• Интеракционизм — социальные процессы зависят от взаимодействия между индивидами, люди влияют друг на друга, обмениваются информацией.
• Динамичность — социальные отношения и общество постоянно изменяются, изменения происходят на всех уровнях — от межличностных отношений до социальных институтов.
• Взаимозависимость — социальные системы и люди взаимозависимы, изменение в одной области может привести к изменениям в других.
• Неравномерность — изменения в социальной динамике могут происходить с различной скоростью и в разных направлениях.

все пункты соц динамики на этом сайте присутствуют. 
Вам то что не нравится?

и вообще
В обществе как и везде — фрактальная система — деление целого на более мелкие части того же строения и структуры. 
Так что если в целом — люди — общество, то и любая его меньшая часть — тоже общество, но более мелкое. 

Если ваш ответ — «да...». Мой: «Остановите, я сойду!»

детский сад
Не услышав ответ — сойду! Ну сходите. Глупым и помрете.

Виталий Зотов, глупостью исходите вы!
Наличие продуктов в вашем холодильнике не наделяет продукты качеством какого-либо конкретного блюда… Блюдо получается через термические обработки и множество воздействий...
Так и с обществом, если внутри него нет организованных реакций — это не общество, а сброд, толпа, бесполезная биомасса чего-то, что условно отличает одного от другого...
Если вы в жизни не занимались организацией людей, вам сложно будет понять о чем речь. Именно поэтому вы растекаетесь текстом, там где можно написать что-то предметное...
Не'общество РФ — не организовано… Национальные диаспоры с религиозными движениями демонстрируют лучшие результаты по сравнению с тем, что вы характеризуете как общество...
А этот форум, лишний тому пример, что глупые люди, ваши ингридиенты, пытаются показаться умнее и брякнуть первое, что в голову придет, вместо того, чтобы задаться вопросом и вникнуть глубже в суть
Нет здесь общества, потому как нет точки, приводящей участников в движение!

StarDust, не поленюсь и проведу ликбез
Понятие общества 

Традиционно общество понимают в широком и узком смысле.

В узком смысле общество можно определить как:

1. определённый этап исторического развития — например, первобытное общество, феодальное общество;

2. группу людей, объединённых для общения, совместной деятельности, — например, общество краеведов, общество коллекционеров плюшевых мишек, общество сторонников теории плоской Земли.

В широком смысле общество можно определить как:

1. всё человечество в его прошлом, настоящем и будущем;

2. всё население нашей планеты, совокупность стран и народов.
   
   это совокупность всех людей и социальных отношений, объединённых в единую систему.
   — это обособившаяся от природы, но тесно с ней связанная часть материального мира, система способов взаимодействия и форм...
   
   
   короче
   я это к тому, что если вы что-то там надумали в своей голове, то это здорово, НО другие не телепаты и не могут знать ваши супер-мысли. 
   Хотите, чтобы вас поняли — потрудитесь изложить на понятном языке и примерах. 
   
   Вы говорите о высоко-организованном обществе. И здесь вы правы. Его нет на сайте. 
   Ну а почему оно должно быть? Потому, что вам так хочется?
   Высоко-организованное общество это армия. Единоначалие, единовластие. Цель. Есть ваши точки, приводящие участников в движение!
   Кому, кроме вас, здесь это нужно?
   
   и потом
   Здесь есть единая цель — заработать денег. 
   Но каждый идет к ней по своему. Единолично, обьединеятся в группы, разводят лохов, продают сигналы,  — не важно. 
   Цель четкая, а средства ее достижения это другой вопрос. 
   

Не'общество РФ — не организовано… Национальные диаспоры с религиозными движениями демонстрируют лучшие результаты по сравнению с тем, что вы характеризуете как общество...

 тоже нет
Что там они демонстрируют — не важно, важно, что все они подчиняются именно тем, кто, по вашему, более примитивен, т.е нам. 
И все эти их религиозные движения не более, чем ...... 
Не может не-общество (по вашему) держать в руках такую территорию в течении столетий. 

По мне так — вы просто запутались в терминах и хотите, чтобы слон (Россия) прыгал так же высоко, как собачка (какая-нибудь условная республика с 1-2 млн населения). К сожалению вес и размер имеет значение. 

 если внутри него нет организованных реакций — это не общество, а сброд, толпа, бесполезная биомасса чего-то

организованных - вот главное слово здесь. 
Организованное общество = организованные реакции. 

Вывод
Вы сами себе придумали новые свойства и теперь хотите, чтобы мы все под вас подстроились. Плюс еще не хотите нам обьяснять. Мы сами должны понять ваши домыслы. Что вы там вкладываете в понятие общество. 
Фиг вам. Сами тогда копошитесь в своем мирке. 
Либо потрудитесь донести свои мысли. (и возможно кривые мысли ибо их еще нужно суметь обосновать. )

StarDust, а вообще, чтобы вы знали 
Любое общество организованно. 
Вопрос лишь в какой мере? на сколько?
Толпа — наименьшее, армия — одно из наивысших и тд
Но в любом случае какая-то организованность реакций присутствует. 
На этом вы все и горите — ПОЛЯРНОСть суждений. ИЛИ_ИЛИ
Друг-враг, добро-зло. 
А есть и третье, которое у вас за скобками
И это третье — имеет бесчисленные варианты оттенков черно-белого. 
Организованность может быть 10, 15, 18, 72, 51% — любой. 
Не может быть только 0% и 100%. тк это абсолютные величины. 
А у вас все наоборот. или 0 или 100. 

вот вам и вникли в суть поглубже, как вы и хотели

Дэн, моекс он не для того чтобы все зарабатывали. 

Dimacc, недавно услышал в одном подкасте: если ты честно не умеешь говорить «нет», ты не можешь честно говорить «да»))

андрей молисов, что за видео? Скиньте ссылку.

Dimacc, поищу, где то в ютубе