Зеленая энергетика

Одним из самых смехотворных обещаний во время праймериз Демократической партии, было обещание, которое было заметно в документе AOC и предложении Сен-Марки «Зеленый новый курс» — перевести Америку к «100% чистой энергии» к 2035 году.
Многие, кто читает это первый раз, вероятно, не понимают, что да, они действительно призывают всю экономику США отказаться от ископаемого топлива к 2035 году. Для осуществления такого быстрого, радикального сдвига потребовался бы источник располагаемого капитала, который имеет смысл только в рамках MMT, где долг может расти без ограничений и даже без намерения его погасить.

Теперь это обязательство по политике стало характерным компонентом плана экономических расходов Байдена, который он планирует представить во вторник во время очередной речи. За исключением того, что в отличие от плана, который он принял на праймериз, этот план будет включать в себя дополнительные 300 миллиардов долларов для финансирования левой мечты зеленой экономики.

Вот еще от BBG:

«Во вторник Джо Байден призовет к установлению 100% -ного стандарта на чистую электроэнергию и инвестирует 2 триллиона долларов в течение четырех лет в чистую энергию, сказали в понедельник три человека, знакомые с его планом.

( Читать дальше )

В современных дискуссиях об источниках энергии наблюдается удивительная путаница. Проблема редкости ресурсов рассматривается в соответствии с геологическими, а не экономическими критериями, соответственно, источники энергии и некоторые виды сырья считаются либо “возобновляемыми”, либо “невозобновляемыми”, и первое почему-то считается гораздо более предпочтительным, чем второе.

Все мы слышали ту или иную версию такой истории: использование невозобновляемых источников энергии и добыча невозобновляемых металлов — это то, что стимулировало промышленную революцию и это то, что обеспечило рост наших нынешних богатых обществ и экономик — но эти ресурсы физически ограничены и конечны, они “закончатся”, а их использование “неустойчиво” (значение этого термина тоже далеко 

( Читать дальше )

Bloom Energy (#BE)
Чем дольше я откладываю эту статью тем больше она растет. BE взлетела уже на 20% с начала недели. Похоже на хай? Осмелюсь поспорить. Bloom производит оксидные топливные элементы, если простым языком, сервера Bloom обеспечивают энергией 24/7 за счет преобразования газа в электричество и возможным дальнейшим его хранением. Это актуально там, где дорогое электричество, много не постоянной зеленой энергетики и частенько случаются blackouts (откл электричества), например в Калифорнии (основной их регион).

Начнем с того, что неделю назад Bloom объявила о пересмотре своих расчетов по выручке с 2016 года (общее изменение выручки будет менее 10%), на этом акция скорректировалась на 10% (дисконт к конкурентам). Отчетность перенесли на 16 марта.
В 2020 отменили газовый меморандум на Long Island, что открывает двери для огромного региона NYC.
Ожидаемая на 21 год EV/EBITDA у них <15x, что +- по сектору(разбросы очень большие), я бы лучше тут привел пример моей недавней истории ENPH (инверторы), которая торгуется сейчас по 60x ev/ebitda. А они тогда просто подтвердили свои планы по марже.

( Читать дальше )

Специально для любителей сказки «нефть будет завтра никому не нужна»

Неделя не проходит без того, чтобы какой-нибудь мэр, губернатор, политик или ученый не попытался объявить о том, что в будущем энергетика будет полностью основана на энергии ветра, либо солнечной энергии и батареях и освобождена от «бремени» углеводородов, которые являются топливом на протяжении веков. Вне зависимости от мнения о том, нужна ли энергетическая «трансформация» или почему она необходима, физика и экономика энергии в сочетании с проблемами масштабирования ясно дают понять, что в обозримом будущем нет никакой возможности перейти на радикально «новую энергетическую экономику».

Билл Гейтс сказал, что когда дело доходит до понимания энергетических реалий, «нужно привнести в проблему математику». Он прав. Я так и сделал в своем недавнем отчете Манхэттенского института «Экономика новой энергетики: упражнения в магическом мышлении».

( Читать дальше )

   Как «Росатом» будет строить ветряные электростанции вместо АЭС, и что из этого может получиться.

    Всё больше стран отказываются от строительства АЭС в пользу ветровых и солнечных электростанций. Чтобы остаться на международном рынке, «Росатому» придётся развивать «зелёные» технологии. На фоне китайских энергетиков перспективы отечественной госкомпании выглядят печально. Впрочем, для получения денег из бюджета это даже неплохо. Вместо атомных электростанций «Росатом» будет строить ветряные мельницы не только в России, но и за границей. На днях стало известно, что госкомпания инвестирует в создание ветропарков на Аравийском полуострове. Предварительное соглашение об этом между компанией «Русатом – Международная сеть» (дочерняя структура «Росатома») и саудовской компанией AL-Yamama for Trading and Contracting подписано в рамках форума «Атомэкспо-2017».
    Ранее сообщалось о планах «Росатома» построить в Саудовской Аравии 16 атомных энергоблоков, но, похоже, королевство мало заинтересовано в российских реакторах, и потому нашим ядерщикам придётся ловить ветер в арабской пустыне. На уходящей неделе руководство «Росатома» фактически объявило, что не видит перспектив развития по основному виду деятельности. В портфеле госкомпании находятся проекты на $130 млрд, по итогам 2017 года их может стать больше. Но постепенно ей становится всё сложнее искать заказы на строительство новых АЭС, после 2025 года их может не быть вовсе. В связи с этим ядерщики хотят развивать альтернативные направления деятельности. Как заявил заместитель генерального директора «Росатома» Вячеслав Першуков, к 2030 году 40% выручки должны приходиться на проекты, не связанные с атомом. В 2000-е годы ядерная энергетика переживала ренессанс, но период роста закончился после аварии на японской АЭС «Фукусима» весной 2011 года.

( Читать дальше )

"Зелёное дерьмо"(в терминологии английских джентльменов)  съедает не только бюджеты цивилизованных стран, но и атомную энергетику.

Westinghouse Electric, «дочка» Toshiba, обслуживающая атомные электростанции, будет объявлена банкротом из-за убытков, которые достигли почти 7 млрд долларов.
Кроме того, еще около 2 млрд долларов убытков принесет сама процедура банкротства, передают«Вести.ru» со ссылкой на Reuters.

Более того, не только поедает американские атомные жемчужины, но и бросает их к ногам кровавой гебни перераспределяет рынок в пользу российских энергетиков:

Завод Росатома НЗХК будет базовым предприятием проекта топлива для АЭС США

Как сообщил руководитель проекта  по продвижению топлива «ТВС-КВАДРАТ» АО «ТВЭЛ» Игорь Лешуков, в настоящее время между Топливной компанией Росатома «ТВЭЛ» и представителями энергетического сектора Соединенных Штатов Америки существуют подписанные договоренности о проведении опытно-промышленной эксплуатации российского ядерного топлива на одной из атомных электростанций США. Базовым предприятием в реализации этого проекта должен стать Новосибирский завод химических концентратов.

«Зеленое дерьмо» привело к росту цен на электроэнергию и деиндустриализации.

1) Рост цен на электроэнергию на 58% за последние 10 лет привел к тому, что промышленность переносит мощности и рабочие места в другие страны.

2) Дотации на зелень составят как минимум четверть счета за электроэнергию к 2020 году, притом что в 2014 они уже достигли 10% в среднем счете.

3) Требуется немедленно прекратить зеленое дотирование, а правительство должно обеспечить прозрачную и внятную отчетность, показывающую какова реальная цена «зеленых политик» для потребителей — которые Дэвид Кэмерон некогда называл «зеленым дерьмом».

4) Отчет сообщает, что рост доли прерывистой генерации создает «новые вызовы безопасности поставок», что требует создания резервной генерации
источник


Другими словам, контр-рейдерская "революция

( Читать дальше )