Избранное трейдера Gara
Прибыль казино и прибыль успешного трейдера (вас, то есть) построены на одном и том же принципе – на математическом ожидании, а не на разовых удачных сделках. Казино зарабатывает не потому, что ему «везёт», а потому что вероятность каждой игры слегка смещена в его пользу. На коротком промежутке казино может как выигрывать, так и проигрывать, но на длинной дистанции преимущество по вероятностям неизбежно реализуется в деньги.
В торговле на рынке логика та же. Ваша задача – сделать так, чтобы каждая отдельная сделка статистически была на вашей стороне, а затем достаточное кол-во раз повторить эту ситуацию, не убив счёт рисками и пересиживаниями.
Что такое математическое ожидание сделки
Формально математическое ожидание сделки можно записать так:
E=(Pwin×Rwin)−(Ploss×Rloss)
где Pwin – доля прибыльных сделок, Rwin – средняя доходность прибыльной сделки (в процентах к капиталу на сделку), Ploss – доля убыточных сделок, Rloss – средняя величина убытка. Доли сделок суммируются до единицы: Pwin+Ploss=1
Всем доброе! Меня зовут Дмитрий Семенов, я основатель аналитической платформы ETPINVEST и мы провели масштабное исследование по скользящим средним: 8 типов MA, 23 периода, кроссоверы, буферные зоны, фильтры, золотой крест, тройная MA, динамический стоп-лосс.
Всего 1 871 тестовая комбинация на 1 209 акциях США (с 1970-х) и 251 акции России (с 2003-го). Данные по Америке с Yahoo Finance, по России с МосБиржи. Все цифры в таблицах — медианы по датасету. Ниже — ключевые выводы. В конце поста — ссылка на полное исследование с таблицами и файлами для скачивания.

Первый результат, который удивил: разница между типами скользящих минимальна. SMA с периодом 300 дала 4,9% годовых на рынке США. TEMA с тем же периодом — 2,07%. Разница 2,8 п.п. Вроде ощутимо, пока не сравнишь с другим числом: SMA(300) vs SMA(5) — разница 9,5 п.п. Выбор периода оказался в три раза важнее выбора формулы. Все экзотические типы (Hull, DEMA, TEMA, ZLEMA) проигрывают обычной SMA. Больше сигналов = больше ложных входов = хуже результат.
Select an Image
-7%
+6%
-14%
Это три реакции кибербез-акций на одну и ту же историю за 2 недели.
Все перестали понимать, что происходит.
А история следующая.
Акт 1: 26 марта
Fortune нашли во внутренней базе Anthropic 3000 файлов, которые по ошибке лежали в открытом доступе. Среди них — черновик объявления о новой модели. Claude Mythos. Самой мощной, что они сделали.
Рынок читает и понимает: это нейронка, которая ломает любой софт. Сама.
Реакция моментальная:
🟠CrowdStrike — минус 7%
🟠Palo Alto — минус 6%
🟠Tenable — минус 9%
🟠iShares Cybersecurity ETF — минус 4.5%
Аналитики с Уолл-стрит пишут клиентам: Mythos — это «идеальный хакерский инструмент, который превращает любого школьника в противника уровня государства».
Логика рынка простая: если нейронка всё равно вскроет любой софт — зачем платить CrowdStrike? Кибербез умер, продавайте.
Акт 2: 7 апреля
Anthropic официально объявляет Project Glasswing. 3 важных пункта.
1. Mythos не выйдет публично. Никогда. Слишком опасно.
Уже много раз повторял: не торгуйте новости и ситуацию — торгуйте график!
Пример: все уверены, что баксу место на 110 р., и разбуди любого трейдера ночью, он сразу выдаст кучу доводов за высокий доллар: и дефицит бюджета, и растущая М2, и выгода слабого доллара для гос-ва, и куча всего остального.
При этом аргументов в пользу укрепления бакса практически нет. Нет, как и депозитов трейдеров, активно ставивших на рост бакса.
Или, вот, натгаз: казалось бы — хаос в Персидском заливе, истощение запасов, 4-х кратная разница в ценах между евро- и амерохабами и др., и пр., и ср. И, тем не менее, натгаз продолжает падать, причём ниже «доперсидского» уровня.
Ну, или нефть та же: ситуация в ПС ухудшается с каждым днём, однако нефти совсем не в падлу рухнуть на ровном месте процентов на 10, вынося стопы лонгустов или заставляя их добавляться на каждом новом лое, чтобы потом вылететь с рынка под звон маржинальных колокольцев с криками «ну я же прав был!!»
Ну не знаю, кому-то правота, может, и греет душу, но мы тут все поклоняемся золотому тельцу, и именно он решает, кто здесь прав, а кто — нищеброд теперь.
Меня периодически спрашивают, где я учился финансовой грамотности.
Отматываю назад и понимаю, что первыми учителями были не умные книги, написанные сложным языком, а простые вещи.
Например, фильм «Форрест Гамп». Это по сути гимн капитализма. Какой-то «дурачок» строит финансовую империю и показывает главный урок бизнеса — не нужно быть самым умным, нужно быть самым настойчивым. Первым, а не лучшим. Смелым, а не эрудированным.
Но самые первые уроки финансовой грамотности я получил из «Утиных историй».
Недавно пересматривал их по новой. Включил, начал смотреть — и понял, что все серии уже записаны в голову на уровне прошивки. Только в детстве, лет в 10, я не осознавал глубину этих историй. Просто смотрел и впитывал.
Сделал для вас небольшой обзор уроков от Скруджа Макдака. Это мой любимый персонаж с детства. У меня даже татуировка с ним на руке, старшая дочь набила.
Если понравится — поставьте лайк, сделаю ещё подборки. Могу, например, рассказать почему Граф Монте-Кристо — один из лучших учебников по финансам.

ДИСКЛЕЙМЕР: автор статьи осуждает использование VPN для доступа к веб-сайтам, доступ к которым ограничен органами исполнительной власти РФ с целью возвращения граждан к исконно традиционным ценностям, незыблемый фундамент которых был опрометчиво поставлен под сомнение указом от 19 февраля 1861 года.

На РБК вышла большая статья с выдержками из методички Минцифры по выявлению VPN на телефонах граждан: Минцифры признало сложность выявления VPN на iPhone
По сведениям РБК, в методичке Минцифры отмечается, что поскольку больше половины пользовательских устройств — это мобильные устройства под управлением операционных систем Android и iOS, и 80% приложений, с помощью которых можно проводить выявление средств обхода, установлено именно на этих устройствах, то внедрение механизмов для поиска VPN следует начинать именно с гаджетов на указанных операционных системах. «Внедрение проверок на устройства под управлением других ОС следует отнести к последующим более поздним этапам», — говорится в документе.
Во вторник 31 марта Инарктика представила полный отчет МСФО за 2025 год.
До этого компания уже публиковала свою выручку 5 февраля.
Свой комментарий и прогноз по результатам мы давали тогда же: https://smart-lab.ru/mobile/topic/1262530/
📈Инарктика 31 марта сделала -5,5% на объемах 210 млн руб.
Слив начался в 12:00мск — ровно когда вышел отчет за 2025 год.
Ничего принципиально нового — плохого в отчете не было.
Скорректированная чистая прибыль 2,1 млрд полностью совпала с моим прогнозом.
Скорректированная = без учета переоценки биологических активов.

Напомню, что 2025 год был ожидаемо слабым.
Выручка компании снизилась на 22% из-за гибели рыбы в 2024 году и серьезного снижения отпускных цен:

Тем не менее, ситуация во втором полугодии уже улучшалась: