Привет, инвесторы и все, кто ищет способы решения, а не оправдания! Захотелось немного поразмышлять о вечном — конечно же о деньгах! Наткнулся на исследование о том, что мешает россиянам копить. А копить = создавать капитал. А создавать капитал = создавать пассивный доход. А создавать пассивный доход = создавать финансовую свободу. Красота! Но что же мешает танцору танцевать, точнее россиянам создавать пассивный доход?

👋 Кому тут ничего не мешает копить?

Меня зовут Лекс, и я веду канал Пассивный доход.

Моя стратегия — доходная: я инвестирую в то, что приносит живые деньги уже сейчас, а не мифические иксы «когда-нибудь». Так сказать регулярный пассивный доход. Если коротко — дивидендные акции, корпоративные и государственные облигации, фонды недвижимости с выплатам.

Раз в месяц пополняю портфель на 20 000 рублей — бюджет пока позволяет только так, но регулярность — наше все 💪 Моя главная цель — получать денежный поток любыми способами. Все мои пополнения, покупки и полученный пассивный доход можно увидеть в моем публичном портфеле.

Иногда читаю посты на Смартлабе и ловлю себя на мысли, что мужчины-инвесторы вообще по-другому думают про деньги. У вас в голове проценты, стратегии, горизонты, плечи, идеи. У меня всё куда проще и, наверное, приземлённее: чтобы не слить, не психовать и чтобы деньги не мешали нормально жить.

Я не гонюсь за максимальной доходностью и не хочу «обогнать рынок». Мне важнее чувство, что я контролирую ситуацию и не делаю откровенных глупостей. Когда рынок трясёт, первая мысль не «где точка входа», а «а всё ли я делаю правильно». И только потом уже начинаю читать, разбираться, думать головой, а не на эмоциях.

Иногда даже завидую вашей хладнокровности. Кажется, что вы относитесь к деньгам как к инструменту, а не как к источнику тревоги. Хотя, возможно, это просто видимость, а внутри всё то же самое.

Вот реально интересно: вы в инвестициях в первую очередь думаете про доходность или всё-таки про риски? Что для вас важнее, когда принимаете решение?

Мне кажется очевидным, что принцип «без труда не выловишь и рыбку из пруда» работает в любой сфере. Будь то инвестиции, спорт, отношения или что-то ещё.

Если мы хотим получать приемлемый результат, придётся сначала разобраться с базой, а потом постепенно повышать уровень компетенции, чтобы результат становился лучше.

Всё логично. Бери да делай, каждый может. В теории.
На практике же картинка другая.

Давайте на конкретном примере. Сейчас у меня есть два бесплатных курса:
— «Основы инвестирования в облигации и создание купонного дохода»
— «Основы выбора дивидендных акций и создание дивидендного дохода»

Параллельно их дорабатываю и работаю над следующим курсом, поэтому регулярно смотрю аналитику по уже сделанным материалам: где учащиеся чаще всего «спотыкаются», на каких шагах падает доходимость, как в целом проходит движение по курсу.

Статистика — штука беспощадная.

При тысячах прошедших курс (Степик + Т-Инвестиции) и хороших оценках (4,9 и 5,0) весь курс до конца проходит примерно треть. То есть только 3 из 10 доходят до последнего урока.

Продолжение поста, благодаря одному комментарию))

Константа, которую рынок изменить не может

Хочу поблагодарить NOT A HAMSTER, который в комментариях напомнил важную вещь: рынок может нарисовать сегодня клин, завтра флаг, а послезавтра абстракцию Малевича. Визуальные паттерны живут своей жизнью — они текут, меняются, трансформируются и иногда откровенно издеваются над теми, кто пытается их ловить. Но есть то, что не меняется никогда — люди.

Это та единственная константа, на которой держится моя система уже двенадцать лет. Я не торгую картинку — я торгую поведение человека в углу, когда ему страшно, больно, стыдно или когда он становится жадным. Когда-то, после «Бесов» Достоевского, мне пришло одно очень простое, но мощное осознание: ЧЕЛОВЕК ОСТАЕТСЯ ПРЕЖНИМ. Его эмоции, слабости, импульсы и нежелание напрягаться — абсолютно НЕИЗМЕННЫ.

Рынок может менять форму, но не меняет свою природу. Именно поэтому на самых страшных уровнях и рождаются честные сигналы — не потому что там нарисовался очередной паттерн, а потому что там человеческая психика обнажается до основания.

«Ты — миллионер. Сюрприз»: как американские богачи сообщают о наследстве и ставят рамки

Сверхбогатые семьи в США столкнулись с неожиданной проблемой: как сообщить детям о многомиллионных наследствах так, чтобы не разрушить их мотивацию и отношения в семье. В стране растет мода на trust reveal — отдельные церемонии, во время которых наследникам впервые раскрывают реальное финансовое положение семьи.

Специально приглашенные консультанты заранее пишут сценарии разговоров и готовят всех участников, но даже такая подготовка редко спасает от слез, шока и конфликтов:

«Я ни разу не был на такой встрече, где бы люди не плакали», — говорит Люк Джернаган из Matter Family Office, бывший священнослужитель.

Причина ажиотажа проста: по данным Cerulli Associates, к 2048 году более $100 трлн перейдет от беби-бумеров к детям и благотворительным организациям, около $62 трлн — от высокообеспеченных семей, которые составляют всего 2% домохозяйств. Это богатство одновременно и ресурс, и источник рисков: родители опасаются разбаловать наследников, поэтому годами скрывают реальные суммы. Исследование Fidelity показывает, что 68% американских родителей вообще не говорят детям, что те что-то унаследуют.

Восемь лет прошло с момента публикации цикла этих статей на смартлабе:
Начало: Письмо моему юному другу о здоровье.
Продолжение: Второе письмо моему юному другу о здоровье
Продолжение:Третье письмо моему юному другу о здоровье
Заключение: Заключительное письмо моему юному другу о здоровье

Было достаточно активное обсуждение, кому интересно, можете перечитать.
В дискуссии я там отметил, что организм — система нелинейная. Легко попасть в состояние с необратимыми последствиями, обратного пути из которого нет. Точно так же, небольшими корректирующими воздействиями, можно перевести его (организм) в состояние с более высоким запасом прочности. И хотя все там будем, но ползти к кладбищу комфортнее без болезней.

Мне тогда было 65, был полон сил и энергии. Сейчас 73, запал немного не тот.

Коротко поделюсь опытом прошедших восьми лет.
Были старые проблемы с мозговым кровообращением. Проблема большинства гипертоников. Худо-бедно их решал, насколько это возможно. Но в принципе ничего особо серьезного.

Недавно спорил с человеком в комментариях насчет выбора компаний на основе анализа прошлых успехов котировки. Решил даже сделать из этого отдельный пост, чтобы донести мысль.

В этом разборе мы детально посмотрим, что происходит с Новатэком, от его гигантских запасов и мощных СПГ-заводов до главной проблемы, которая мешает всему этому превратиться в деньги. Разберем, как санкции ударили по логистике и прибыли, и главное – какие драйверы и риски будут определять цену акций в 2026 году.

1. Распределение акционерного капитала и управление.

Новатэк – публичная компания, акции которой торгуются на Московской бирже, но фактический контроль сосредоточен в руках узкого круга акционеров. По последним данным: Леонид Михельсон владеет 24,76 %, Геннадий Тимченко – 23,49 %, TotalEnergies – 19,4 %, Газпром – 9,99 %, а все прочие инвесторы суммарно – 22,36 %.

На практике это значит, что стратегическое управление компанией почти полностью зависит от решений двух частных акционеров – Михельсона и Тимченко. TotalEnergies, хоть и держит значимый пакет, фактически ограничена санкциями и не участвует активно в управлении. Газпром играет пассивную роль, влияя на стратегию минимально.