Увеличить 

( Читать дальше )

Автор: Александр Жаворонков, fenix-fx. Оригинал

Биржа закрывает валютный рынок для мелких и средних алготрейдеров. Решение валютного комитета повышает размер минимальной заявки для равной комиссии средних алготрейдров с 50 000 до 500 000 долларов. Конкурировать с банками станет почти невозможно. Это наверное, главная новация текущего года.

История вопроса такая. Было время, когда на СЭЛТ пускали только ограниченных лиц и для них это было золотое время. Огромные спреды, низкая ликвидность, невыгодные курсы в обменниках. Не так давно, доступ дали всем и, валютой стали торговать значительно больше участников. Обороты выросли, комиссии (прибыли биржи) стало больше, спреды ниже, ликвидность выше. Очень скоро банки взвыли. Конкуренция привела к тому, что жадные, привыкшие к сверхприбылям банки перестали зарабатывать, так как рынок стал предлагать более выгодные цены для всех участников. Тогда, по слухам, банки пошли привычным путем и пролоббировали решение о неравных условиях для маленьких трейдеров и стали взимать дополнительную комиссию за заявки меньшие, чем 50 000 долларов.

Через какое то время трейдеры адаптировались, а банки опять поняли, что золотой дождь так и не полился. Решение о неравных условиях для тех, у кого заявки меньшие 500 000 долларов и остальных стреляет контрольным выстрелом в голову большей части мелких и средних участников. Поддерживать минимальную котировку в 500 000 просто невозможно для абсолютного большинства. Денег на такую стратегию нужно минимум миллион долларов, так как заявку в полмиллиона будут «кусать» и ее надо пополнять до минимального сайза. Я был в категории трейдеров, которые лимитками котировали валюту и крылись на Si. По сути, бесплатный маркетмейкер. Чем больше таких, как я, тем лучше рынку, так как все остальные покупают и продают по более выгодной цене.

Новые условия я тоже скорее всего не потяну и перестану платить достаточно приличную биржевую комиссию на валютном рынке. Нет никакой возможности перекрыть миллион долларов быстро на Si, а брать на себя риски на миллион или перекрывать такой объем на западе могут только очень крупные участники, в интересах которых и прошло такое решение. Решение ни с кем не обсуждалось и обжалованию не подлежит, говорят источники на бирже. Даже голосования не было. Кому выгодно, чтобы акционеры Московской биржи стали получать меньше дохода с комиссионных меньше зарабатывать? Кому выгодно отжать конкурентов для повышения собственных доходов? Кому выгодны большие спреды и затрудненных доступ на рынок я думаю пояснять не надо. Понятно только, кому это не выгодно. Всему остальному рынку это не выгодно.

Закручивать гайки пробовали уже. Лучше не становится почему то. Мера все равно не поможет. Банки не справятся административными ресурсами с честной конкуренцией и останутся у разбитого корыта. Что можно тут сказать… Да ничего я тут не могу сказать, кроме того, что это решение циничное, монопольное, принятое без обсуждения с рынком и ведущее к его деградации. Мне очень жаль, что мы катимся вместе с поросенком Петром хрен знает куда без планов и карты. Как сейчас принято говорить от отчаяния: В новой России не будет всех этих закрытых секретных комитетов с уничтожением конкуренции, а будет свободный и открытый рынок для всех! С равными возможностями. Московская биржа будет свободной!

============================
============================
Мое субъективное дилетантское мнение: все не совсем так. Мелкие HFT пришли на неэффективный рынок и начали забирать бабки у банков, «покусывая» крупняк и забегая перед их заявками. Хотя сами HFT будут утверждать что они там чото создают, какую-то типа ликвидность, ликвидность эта де-факто мгновенная, для крупных игроков она напротив антиликвидность, а для мелких покупателей валюты не такая значительная. Короче перекладывание денег из кармана одного в карман в карман другого. Банк в этой пищевой цепи понятие стратегически более важное для экономики, нежели «паразит»-hft, который обкусывает его хлебушек, ибо банки обеспечивают реальные валюто-обменные операции для большого бизнеса и больших дел.

Так что не все так однозначно. Думаю, никакого негатива в масштабах биржи и страны тут нет, негатив только для тех, кого ущемили в правах — то есть мелкого алгоспикуля. Жаль его конечно, но если чо, всегда ж рынок Чикаго для вас открыт — Welcome! Там уж точно критиковать никого не придется, а если даже и придется, то никто эту критику не прочтет:)

Мда, рынок тот ещё. Торговать тренд по рублю — в теории, хуже не придумаешь. Почему? Во-первых, потому что валюта. А валюты очень много пилят обычно, и редко куда-то ходят. Сами центральные банки работают на стабильность курса. Во-вторых, рубль в моменте — жальчейшая производная от цены на нефть. Нефть вниз, рубль вниз и наоборот. Поэтому какой бы тренд ты не ловил в рубле, де-факто, ты ловишь тренд в нефти. Есть ли смысл торговать рубль таким образом экстрадей в таких условиях?

В этом смысле стратегия Василия («бери 10 копеек, стопы ставят трусы») должна показывать более стабильный результат. Ну или скальперские стратегии — им ваще пох. А с рублем может же как быть? Если нефть тут встанет, то рубль просто умрет на месте до конца года и такой риск есть...

Чтобы торговать тренд, нужен конечно актив, с сильными внутренними драйверами, которые двигают только этот актив. На другие инструменты российского рынка смотреть просто лень, допускаю что и там жизнь есть…

Какая идея лежит в основе моего подхода? Я утверждаю, что движение цены относительно других движений и может быть либо продолжением, либо переломом — то есть изменением направления. В концепции системы трейдинга Sani, один ценовой цикл- это продолжение-перелом-продолжение-перелом. Это базисная единица, некоторый диапазон («кучка»), который подлежит анализу.
В ней можно выделить активность как покупателя, так и продавца. Проблема объемщиков, которые пользуются индикатором горизонтального объема для нахождения уровней поддержки и сопротивления в том, что с помощью своего анализа они не могут выделить тех участников рынка, которые будут покупать на поддержке и продавать на сопротивлении. Большинство тупо ищет некоторый объем от которого цена отскочила в прошлом, чтобы войти в позицию в будущем. В чем ошибка данного подхода? В том, что эти объемы содержат позиции как покупателей, так и продавцов. 

( Читать дальше )

Как зарабатывать на рынке мне рассказали еще в далеком 2003 г. Показали формации, дали их описание и анализ их реализации и правила работы в них и потенциал движений. Был напечатанный лист формата А4 на 12 листах. Все формации работали только в 60 % случаях и работают до сегодняшнего дня. Я ничего из этого не поменял, лишь в 2011 добавив в свою торговлю одну новую формацию, которой поделился один опытный трейдер, и которая так же дает прибыль в 60-70 % случаях.

При этом, за все время, я не увидел «изменяющихся» рынков и слома стратегии. Формации то перестают появляться (на непродолжительное время), то появляются с частотой примерно три раза в неделю.

Зачем написал?

Просто хочется, чтобы хоть один человек понял, что нужно всего взять для ориентира пару тройку точно понятных ему рыночных ситуаций и торговать только их и не придумавыть ничего нового.

Это как?!
 

Скажу сразу, что «мопед не мой».
В почту пришло письмо от StockSharp со ссылкой на «программу отображения сделок участников ЛЧИ на графике (для поиска Грааля) с индикаторами» stocksharp.com/products/lci/. Прямая ссылка на программу vk.com/docs?oid=-38045320 .

p.s. Если тема уже была, то черкните в коммент, удалю.

На рынке  всегда присутствуют тренды. В данной статье мы рассмотрим движущие силы ценового тренда и то, как найти взрывные движения цены.
 

Рынок всегда прав

В течение последнего полувека, академические исследования в области финансов были сосредоточены на гипотезе эффективного рынка (EMH) в отношении таких вещей, как оценка рисков, ценообразование опционов, размещение портфеля и оптимизация.
 

( Читать дальше )

Итак, перерепликация это фактически откат к состоянию срочной секции на момент начала торгов. Профиты отберут, убытки вернут. Кому-то полегчает, кому-то придется звонить в салон и отменять покупку майбаха...

Тем временем адекватным трейдерам советую не расслабляться. Состояние срочки с вероятностью в 99.99% включает себя и перенесенные с пятницы заявки, а спот тем временем жил своей жизнью. Технически по некоторым инструментам на срочке при старте торгов будет разрыв между спотом и фьючами. Считайте еще один утренний гэп.

В общем не прощелкайте старые заявки, планируйте свои действия на старте. Есть еще возможность опять получить неплохой профит, но можно и встрять, только теперь уже вероятность отмены около-нулевая.