Парадокс, но факт: стратегия может быть статистически прибыльной, с положительным математическим ожиданием, адекватным Sharpe и контролируемой просадкой — а инвестор всё равно теряет деньги. Причина чаще всего не в алгоритме, а в поведении самого инвестора.

Вот ключевые ошибки.

1️⃣ Слишком короткий горизонт инвестирования

Алгоритмические стратегии, особенно трендовые и мультисистемные, зарабатывают на дистанции. У них есть периоды стагнации, боковика и просадок. Это нормально.

Но инвестор заходит с горизонтом 3–6 месяцев и ожидает линейную доходность. Когда рынок уходит в неблагоприятную фазу, начинается разочарование. Хотя стратегия может быть рассчитана на цикл 2–3 года.

Если горизонт короче статистического цикла стратегии — инвестор фактически играет в лотерею.

2️⃣ Вход на пике доходности

Классическая ошибка — инвестировать после красивого графика доходности.

Стратегия показывает +50% за год → появляется ажиотаж → деньги приходят на локальном пике → начинается естественная коррекция или просадка → инвестор видит минус и паникует.

Штраф 40% за продажу квартиры в Дубае, московские налоговики начали сверять расходы россиян с их задекларированными доходами, как неумение держать язык за зубами в беседе с налоговым инспектором может создать проблем на ровном месте – в этой статье мы собрали самые кринжовые истории из жизни, с которыми налоговые юристы сталкивались на практике.

У нас с юристами из NSV Consulting сложилась своеобразная традиция: каждый год мы подбиваем свежую подборку кейсов с самыми пугающими налоговыми ошибками эмигрантов из РФ (см. выпуски за 2023, 2024 и 2025 год – все крайне полезные). В этом году у нас вышло особенно много случаев с нарушениями валютного законодательства: создается ощущение, что в налоговой нынче поставили себе целью приписать штрафы под 40% решительно всем. Поехали!

Добрый день, друзья!

Представьте: вы купили квартиру более 20 лет назад. Сегодня она не только выросла в цене, но и всё это время приносила вам арендный доход. А теперь сравните с теми, кто вложился в акции или облигации. Кто оказался в выигрыше?

Свежие данные Росстата за 2025 год
🏠 Цены на вторичное жильё в РФ выросли на 4%
📈 Индекс акций МосБиржи (с дивидендами) вырос на 3%
💰 Индекс гособлигаций – прирост на 23% (рекордный год благодаря снижению ставки ЦБ!)

На первый взгляд, облигации «побеждают». В то же время, мы с Вами знаем, что инвестиции — это марафон, а не спринт. Чтобы оценить долгосрочную доходность, нужно смотреть намного дальше.

С акциями и облигациями всё понятно: для оценки их доходности применяются индексы полной доходности (MCFTR и RGBITR). В них учтены и дивиденды, и купоны.

А с недвижимостью – засада. СберИндекс и статистика от ДОМ.РФ учитывают только цену квадратного метра. Они не включают аренду. А аренда – это те же дивиденды (только с протекающим краном и звонками от соседей 😊).

Продолжаем анализ исторических доходностей различных классов активов, на этот раз речь пойдет об акциях, торгующихся на Мосбирже.
Оценим историческую доходность в нашем любимом казино

TLDR: Инвестировать все свои средства в акции мосбиржи — идти путем страданий с впечатляющими взлетами и шокирующими падениями (и 10 летними просадками). Совершенно точно не рекомендую. Но вот стоит ли вообще вкладываться в акции, и если да, то сколько, разберемся в следующих постах. 

Предыдущие статьи:

1. Депозиты 

2. Недвижимость

3. Золото

Особенности данных и методология

Для расчёта доходности были использованы данные по индексу MCFTR (Индекс МосБиржи полной доходности «брутто»), взятые с официального сайта Московской биржи.

Исходные данные:

• суточные значения индекса доступны начиная с февраля 2003 года;

• для анализа выполнено усреднение суточных данных по каждому месяцу, в результате получено 277 месячных значений индекса.

Для учёта влияния инфляции:

Всем привет! Некоторые мои коллеги считают, что лучше в тачки вкладываться, чем облиги покупать. Я с этим не согласен. Сегодня сломаю миф: ваш автомобиль — не инвестиция, а финансовая яма. Цифры беспощадны (пришлось изрядно по дата-майнить!). График на слайде тому пример)

• Парадокс роста цен на новые авто на фоне утиля и санкций: среднегодовой темп роста цены нового авто (2022-2026 гг.) — оглушительные ~18% годовых! Казалось бы, обгоняет инфляцию (~9%), ОФЗ (~7%), акции с дивами (~4%). Но это — мыльный пузырь…

• Суровая правда для водителя: реальная доходность вашего владения — рост цены б/у машины. И здесь провал: ~5% годовых. ЭТО НИЖЕ ИНФЛЯЦИИ! Ваша Audi A6, купленная за 3,8 млн, через 4 года стоит на вторичке ~4,3 млн. 3% рост в год против инфляции 9% в год. Вы потеряли 30% покупательной способности денег!

• Куда ушла еще прибыль? Страховки, бензин и выход из салона съедают миллионы. Те же 3,8 млн в ОФЗ дали бы +32% БЕЗ вашего участия через 4 года. Правда, меньше инфляции…

     Недавно отгремела волна, снёсшая сломанные копья в споре о раннем выходе на пенсию, а так же коричневый налёт с оскорблённых. Дело было непростое. Началось с одного поста недовольного, поделившегося своей проблемой на Смартлабе, а может где-то ещё. Набрал просмотров, лайков и подписчиков телеграм-канала, который прорекламировал под текстом.
Накинутый на вентилятор текст быстро забрызгал окружающих, которые не стесняясь стали рассылать споры ссор и непониманий по соседям, а те другим и третьим. В общем, где-то взорвалось, а посекло всех.

     Первой проблемой случилось то, что люди спутали FIRE и выход на пенсию. «Выход на пенсию в 35» — это FIRE, но FIRE — это не выход на пенсию. Просто иногда «FIRE» переводят как что-то связанное с выходом на пенсию из-за личных предпочтений такого «переводчика». Сейчас поподробнее для здоровых людей:
FIRE имеет из однозначного значения лишь одно — финансовая независимость. Всё остальное — это фантазии людей. Предположим, человек «А» под FIRE понимает раннюю пенсию и возможностью не делать ничего. Человек «Б» понимает под FIRE возможность наконец-то заниматься любимым делом. Человек «В» через FIRE утоляет психологический страх потери работы и т.п. Так же с людьми Г, Д, Е и т.д.

***

     “Александр, здравствуйте! Увидел ваше сообщение о продаже торговых систем и имею вопрос. Кроме продажи систем есть ли у вас обучение или наставничество? Я имею ввиду не записанный курс из 10-20-30 уроков, а именно формат личного наставничества. Как я это вижу? Я покупаю систему, пытаюсь разобраться с ней самостоятельно, накапливаю вопросы. Затем мы договариваемся о консультации (например, часовой, естественно за деньги) и я задаю все накопившиеся у меня вопросы. Затем, спустя некоторое время я подкапливаю ещё вопросы и опять договариваемся о консультации. И так, думаю 5-10 консультаций в течение года-двух. Возможен такой формат?”

     Полноценное наставничество в моем случае стоило бы дорого, ибо мне очень лень, так что ну его к бесу. Да и, честно говоря, я не вижу в нем особого смысла, почти все, что я мог сказать по делу — уже выложил в книге, в блогах и в обучающих кейсах (сами они на birzhevyetorgovyesistemy.molz.io, а подробная презентация, чего там и как, в канале https://t.me/ASilaev_store ). Но вам скорее всего и не надо личного общения.

Дисклеймер: я поддерживаю формирование капитала. Много и успешно работать, прилично зарабатывать. Тратить меньше, чем зарабатывать. Разницу накапливать в различных классах активов.  Это правильный путь.

Но российские инвесторы-хомяки попутали берега и решили, что РФ — это то же самое, что развитые страны запада. И ну, давай накапливать свою будущую пенсию в акциях российских компаний!

Вот результаты, о которых они не напишут в своих годовых отчетах.

Итоги пяти лет инвестирования популярного “фаерщика” Елисеева-Фининди:

+10% полной (с учетом дивидендов и купонов) доходности за пять лет.

Другого хомяка-инвестора в российские акции Евгения:

***

      “Вы можете привести пример, когда диверсифицированный портфель по типу лежебоки даст на лонгране катастрофический результат? При нынешней денежной системе, когда деньги появляются быстрее чем растут цены на товары”.

     Пожалуйста. При гиперинфляции сгорит та часть, что номинирована в долговых активах, сгорит практически целиком, на 90% или на 100%. Без восстановления. Акции в это время могут упасть на 80%, как скажем в 1998 или 2008 году. Правда, с восстановлением. Но в моменте это потеря более половины портфеля.

***

     “Здравствуйте, являюсь Вашим подписчиком на коммоне, в момент открытия стратегии Ахиллес и черепаха перешёл на неё со стратегии Ахиллес на фьючах, смущает большая разница в доходности за месяц между стратегиями, -0.5% по старой стратегии и -5% по новой, почему так происходит и имеет ли смысл вернуться на старую стратегию?”

     Все объяснимо просто, по старому Ахиллесу нет торгов в праздники из-за нехватки ликвидности, по новому есть.