***

     “Александр, здравствуйте! Увидел ваше сообщение о продаже торговых систем и имею вопрос. Кроме продажи систем есть ли у вас обучение или наставничество? Я имею ввиду не записанный курс из 10-20-30 уроков, а именно формат личного наставничества. Как я это вижу? Я покупаю систему, пытаюсь разобраться с ней самостоятельно, накапливаю вопросы. Затем мы договариваемся о консультации (например, часовой, естественно за деньги) и я задаю все накопившиеся у меня вопросы. Затем, спустя некоторое время я подкапливаю ещё вопросы и опять договариваемся о консультации. И так, думаю 5-10 консультаций в течение года-двух. Возможен такой формат?”

     Полноценное наставничество в моем случае стоило бы дорого, ибо мне очень лень, так что ну его к бесу. Да и, честно говоря, я не вижу в нем особого смысла, почти все, что я мог сказать по делу — уже выложил в книге, в блогах и в обучающих кейсах (сами они на birzhevyetorgovyesistemy.molz.io, а подробная презентация, чего там и как, в канале https://t.me/ASilaev_store ). Но вам скорее всего и не надо личного общения.

Дисклеймер: я поддерживаю формирование капитала. Много и успешно работать, прилично зарабатывать. Тратить меньше, чем зарабатывать. Разницу накапливать в различных классах активов.  Это правильный путь.

Но российские инвесторы-хомяки попутали берега и решили, что РФ — это то же самое, что развитые страны запада. И ну, давай накапливать свою будущую пенсию в акциях российских компаний!

Вот результаты, о которых они не напишут в своих годовых отчетах.

Итоги пяти лет инвестирования популярного “фаерщика” Елисеева-Фининди:

+10% полной (с учетом дивидендов и купонов) доходности за пять лет.

Другого хомяка-инвестора в российские акции Евгения:

***

      “Вы можете привести пример, когда диверсифицированный портфель по типу лежебоки даст на лонгране катастрофический результат? При нынешней денежной системе, когда деньги появляются быстрее чем растут цены на товары”.

     Пожалуйста. При гиперинфляции сгорит та часть, что номинирована в долговых активах, сгорит практически целиком, на 90% или на 100%. Без восстановления. Акции в это время могут упасть на 80%, как скажем в 1998 или 2008 году. Правда, с восстановлением. Но в моменте это потеря более половины портфеля.

***

     “Здравствуйте, являюсь Вашим подписчиком на коммоне, в момент открытия стратегии Ахиллес и черепаха перешёл на неё со стратегии Ахиллес на фьючах, смущает большая разница в доходности за месяц между стратегиями, -0.5% по старой стратегии и -5% по новой, почему так происходит и имеет ли смысл вернуться на старую стратегию?”

     Все объяснимо просто, по старому Ахиллесу нет торгов в праздники из-за нехватки ликвидности, по новому есть.

***

     “Как трейдеры могут больше в среднем иметь выхлоп, если это игра с нулевой суммой?”

     Просто есть два значения слова «трейдер». В широком смысле — это просто все люди, которые торгуют часто. Эта категория прибыль иметь не может, как вы верно заметили, для нее как раз игра с нулевой суммой. В узком смысле — это люди, которые торгуют, имея некое обоснованное преимущество, как арбитражеры или хотя бы статистический перевес, как системщики-алгошники. Прибыль этой малой группы обоснована и закономерна, хотя и без 100% гарантии. Споры, скепсис и наезды на трейдинг обычно сводятся к смешению этих групп.

***

     “А книгу если заказать с Вашим автографом? Можно? Сколько будет стоить?”

     Ох, лучше не надо, слишком дорого. Смотрите, это я должен ее сам заказать, сходить на Озон забрать, сходить на почту послать… Т.е. это значит нанять меня работать курьером, но платить придется не как курьеру, увы. Если бы вы просто подошли ко мне с этой книгой, то, конечно, это бесплатно. А так это час времени человека, которому точно есть, чем заняться.

Продолжаем серию постов с анализом исторической доходности различных классов активов.

Предыдущие статьи:
1. Недвижимость
2. Золото

В данном обзоре рассматривается динамика доходности депозитов сроком от 1 года в топ‑10 российских банков (усреднённая по году) с 2000 по 2025 год.

Особенности данных и методология

При анализе следует учитывать следующие нюансы:

• До 2014 года качество исходных данных (источник — «Руксперт») вызывает определённые сомнения.

• С 2014 года Центральный банк РФ публикует детальную ежемесячную статистику по всем видам депозитов, что существенно повышает достоверность показателей.

• Выбор показателя «средняя доходность депозитов от 1 года в топ‑10 банков» обусловлен необходимостью сохранить единую методологию и построить непрерывный график за 25‑летний период.

Ключевые результаты

За 25 лет (2000–2025):

• номинальный рост средств на депозитах — в 8,4 раза;

• обесценение рубля (по официальным данным) — в 10,6 раза;

     Напомню свое отношение к подведению такого рода итогов.

     а). Подводить их надо как можно реже. Раз в месяц это смешно. Раз в квартал тоже. Касается не только медленных портфельных стратегий, но и быстрых трендовушек. Это не просто лень, это прагматика. Зачем мы что-то итожим, в чем практический смысл? Чтобы сделать выводы, возможно — поправить нашу практику: что-то то выкинуть, что-то подлатать. Но чтобы делать хоть какие-то выводы, нам нужен результат, очищенный от случайности. Год это минимальный отрезок, где на таких стратегиях есть какой-то неслучайный результат, и то не факт…

     б). Еще подводить итоги надо грубо. Не высчитывать десятые доли процента, и т.д. Еще можно не суммировать все со всем, чтобы получить «совокупную доходность на капитал». У меня, как у многих трейдеров, есть и портфели акций, и депозиты, и крипта. Есть вводы и выводы капитала. Я не против знать совокупную доходность, но это адский труд — честно ее посчитать. Примерно я знаю, что там. Но точность не нужна, точная цифра не даст мне информации, на основании которой будет действие.

Продолжаем серию постов с анализом исторической динамики цен на различные классы активов:

Часть 1. Как изменились в цене квартиры за 25 лет
Итак, для анализа используем данные по рублевой цене золота за тройскую унцию (31.2 грамма) с 2000 года по данным ЦБ РФ.

В номинале золото показало впечатляющий рост с 7731 руб в 2000 году до 349190 руб за унцию на момент написания поста- рост в 45 раз. Что соответствует доходности 16.5% годовых. Но и рубль с 2000 года обесценился примерно в 10 раз (согласно официальным данным по инфляции). Давайте посмотрим как изменялась цена золота с учетом официального уровня инфляции, приняв 2000 год за 1 (график 2).

***

     «Как вы считаете, что должно произойти, либо какой сигнал нужно получить, чтобы начинать вкладывать в «Моментум». Потому что как щас я понимаю он не очень хорошо себя показывает. Или нельзя заранее это предсказать и начинать вкладывать небольшие суммы уже сейчас?»

     Нет такого однозначного и понятного сигнала, увы. Это вообще очень марафонская история, там может быть плохо и пару лет, это нормально. Более быструю трендовую стратежку я бы, будь она в убытке год или два, переделал или выбросил, а в моментуме это даже не повод задуматься. Сам я просто вкладываю туда часть средства, несмотря на состояние рынка. Причем если выбирать тайминг, то лучше как раз делать это на плохом рынке, вот как сейчас.

***

     “А ваши торговые системы только для компьютера? Или со смартфона тоже ими можно пользоваться?”

     Давайте различать понятия «торговая система» и «торговый робот».

В России широко распространено убеждение: финансовые инвестиции — рискованны, а покупка квартир гарантированно приносит прибыль, поскольку недвижимость неизменно растёт в цене. Проверим это утверждение на данных Росстата о средней стоимости квадратного метра в России за 2000–2024 гг.

Номинальные показатели: впечатляющий рост

Согласно официальной статистике:

• В 2000 году средняя цена 1 м² составляла:

  • на первичном рынке — 8678 руб.;

  • на вторичном рынке — 6139 руб.

• В 2024 году показатели выросли до:

  • первичный рынок — 174686 руб.;

  • вторичный рынок — 111280 руб.

За 24 года номинальная стоимость квадрата увеличилась в ~20 раз. На первый взгляд, это подтверждает тезис о выгодности квартирных инвестиций.

Но есть нюанс: инфляция

Рубль за 24 года заметно подешевел. Если пересчитать цены с учётом инфляции (за базу возьмём 2000 год), картина меняется:

• на первичном рынке цена выросла в 2,08 раза (+3,1 % в год);