Недавно писал, что предлагали делать фонд, отказался. Но  еще недавно в Финаме предложили сделать «стратегию для премиум-клиентов», я согласился. Вот она, называется «Опора и тренд», можно подписаться, можно так смотреть: https://www.comon.ru/strategies-premium/131949/

 

     Сразу скажу, что у меня нет каких-то особо секретных алго для состоятельных господ. Это вариация на тему моих обычных стратегий, больше всего по идее похожа на «Юань в тренде», вот ее эквити за несколько лет: https://www.comon.ru/strategies/112741/

 

     Но все же новая поделка  может оказаться получше (может и похуже, впрочем, биржа — мир вероятностный). Одно реальное преимущество у нее точно есть. На сумме от 1 миллиона рублей откроется опция «ОФЗ под ГО», это даст возможность почти полностью вложить капитал под безриск, и торговать поверх него. В деньгах это несколько лишних процентов годовых.

( Читать дальше )

Многие рутинные задачи инвестора можно делегировать ИИ-агентам. При этом вам не нужна куча разных нейросетей, всё можно делать через Claude. Только не надо просить Claude выбрать акции и собрать вам портфель. Ничего хорошего не выйдет. Но если задать контекст, условия, правильные данные для обучение модели и грамотный шаблон действий, то получите мощнейший инструмент. Именно здесь, в ИИ-агентах для инвестора спрятаны самые полезные сценарии. Ниже 7 лучших.

1. Личная инвестиционная аналитика

Claude Cowork легко справляется с поэтапными задачами, работой с файлами на компьютере, созданием таблиц и аналитикой. Теперь работа, которую делали финансовые аналитики, делается за пару минут. И в более удобном для вас формате.

Что можно сделать. Попросить Claude Cowork создать в папке файлы по каждой компании Мосбиржи с их финансовыми показателями из их годовых фин отчетов. Дальше создать сводную таблицу и посчитать базовый набор мультипликаторов. Либо конкретные показатели, которые нужны именно вам. И выбрать акции с нужными вам параметрами, например, P/E < 4, P/B ≤ 1, EV/EBITDA < 4, Debt/EBITDA ≤ 2, дивидендная доходность > 10% и т.д. Можете выбрать то, что для себя считаете важным.

( Читать дальше )

     «Александр, здравствуйте! С 17-18 июля добавляется + час к утренним торгам и ещё выходные дни для валютных фьючерсов. Будете как-то перенастраивать валютные стратегии?»

 

     Никак не буду перенастраивать. А в выходные скорее всего не будет никаких сделок: во-первых, там будет плохо с ликвидностью (а у меня в основном счета ведут за собой автоследы, мне это важно), во-вторых, нужно накопить соответствующую статистику.

 

***

      «Слышала о том, что в первые 2-3 дня после экспирации не стоит торговать фьючерсами, т.к. на рынок запускают торговых роботов и поведение цены становится нестандартным. Что вы думаете по этому поводу?»

 

     По моим тестам, торговать трендовые системы не стоит в сам день экспирации, уже на следующий — можно.

 

     ***

     «Финам конечно рисует у вас очень красивые цифры, но у меня например на Ахиллесе доходность за последние 1.5 года в два раза ниже, чем на их графике. Может я что-то не так делаю, хотелось бы услышать других клиентов на автоследе».

( Читать дальше )

Как банки считают остатки для бесплатного премиума

Где учитываются брокерские активы

Да: Ак Барс, Альфа-Банк, БКС, ВТБ, Газпромбанк, МТС Банк, ПСБ, Райффайзен, Россельхозбанк, Сбер, Совкомбанк, Т-Банк, Уралсиб.
Нет: Дом. РФ, МКБ, ОТП Банк, Озон Банк.

▶️ Как банки считают остатки (в скобках — минимальные остатки для бесплатного первого уровня премиума)

1️⃣ Минимальный остаток: Россельхозбанк (3 млн ₽), Озон Банк — за отчётный период (2 млн ₽), Т-Банк — за отчётный период (3 млн ₽).

2️⃣ Среднедневной (среднемесячный) остаток: Ак Барс (2 млн ₽), Альфа-Банк (3 млн ₽), БКС (2 млн ₽), Газпромбанк — за отчётный период (2,5 млн ₽), Дом. РФ (2 млн ₽), МКБ (3 млн ₽), МТС Банк (2 млн ₽), ОТП Банк (2 млн ₽), ПСБ (1,5 млн ₽; 3 млн ₽ для Москвы), Совкомбанк (3 млн ₽).

3️⃣ Остаток на последний календарный день месяца: Сбер (2 млн ₽).

4️⃣ Остаток в течение всего последнего календарного дня месяца: Райффайзен (1,5 млн ₽).

5️⃣ Среднемесячный остаток по банковским продуктам + остаток по брокерскому счёту на последний календарный день месяца: ВТБ (2 млн ₽; 2,5 млн ₽ для Москвы), Уралсиб (2,5 млн ₽).

( Читать дальше )

Ответ на этот вопрос либо поставит крест на вашем желании, либо заложит нормальный фундамент.


Очень частый запрос звучит примерно так: «Хочу через 2-3 года жить на дивиденды. Что купить?»

И проблема обычно не в тикерах. Не в $SBER, $T, $MOEX или $LSNGP. Проблема в ожиданиях.

Потому что долгосрочные инвестиции — это не история про «зашёл в удачный момент на крупную сумму, а через год начал жить на дивиденды у моря». Такие моменты конечно бывают, но в целом это история про регулярность, время и скучную дисциплину.

Да, покупать во время сильных распродаж обычному человеку сильно дискомфортно, намного веселее он это делает на хаях. Но покупка на хаях — это часто билет прокатиться. Ну, сами знаете на чём.

В инвестициях всё в целом строится на базовой математике:
1. [желаемый доход в месяц] × 12 / [ожидаемая годовая дивидендная доходность] = [нужный капитал]
2. [нужный капитал] / [ на комфортные ежемесячные покупки] = [примерное время до цели]

Например, хотите получать 50 000 рублей дивидендами в месяц. При средней дивидендной доходности портфеля 10% годовых нужен капитал около 6 млн рублей.

( Читать дальше )

На рынке очередные волнения и почти все каналы снова обсуждают слова Трампа (хотя уже давно пора вроде привыкнуть, что наш Дональд Дак Трамп хозяин своего слова — сегодня взял, завтра забрал), рецессию (депрессию, кому как больше нравится) в экономике России, риски гиперинфляции, обесценения рубля и в общем всего того, что в скором времени должно привести к апокалипсису. У страха глаза велики, и так было всегда. Я могу с уверенностью сказать, что как бы дальше не разворачивались геополитические события, инвесторы всё равно потеряют свои деньги, только виноваты они будут в этом сами, так как примут неправильные решения. Я лично проходил кризисы 2008, 2014/2015, 2020 и 2022 и всегда одно и то же. Но Бог с ним — моим опытом.

Давайте посмотрим на старое и много раз обмусоленное во многих соцсетях и форумах исследование Morningstar, которое получило условное название в народе: «Как потерять деньги, инвестируя в самый лучший фонд».

Ещё в далеком 2009 году аналитическое агентство собрало статистику о результатах инвестирования инвесторами собственных сбережений (конечно, там применена определённая методика, так что это не совсем прямые расчёты).

( Читать дальше )

     Касательно того, что делать, когда фондовый рынок валится к черту, на десятки процентов от хаев, ну вот как сейчас. Аналитики и инфоцыгане говорят в таких случаях: ну, это было очевидно, надо было заранее уйти в фонды ликвидности и депозиты. Но это очевидность у них — всегда задним числом. Скажем, осенью 2022 года — тоже страшно было, вспомните. Они бы сказали то же самое, и пропустили рост более 50% по индексу (а по отдельным портфелям акций и до 100%).

 

     Я довольно скептичен к тому, что можно назвать макровью, еще раз, там вся очевидность — задним числом. Я не верю, что можно в начале года, прикинув на данных, сказать, будет он зеленым для фонды или красным. Я почти не верю, что можно, сидя весь год за новостями, оперативно реагировать так, чтобы обыграть индекс.

 

     А во что тогда верю? В диверсификацию. В альтернативы. Не помню, я может быть уже пояснял, на примере анекдота про уток. Значит, сам анекдот.

( Читать дальше )

     Вниманию подписчиков моей стратегии на Комоне «Ахиллес на фьючах»! Вот она, кстати: 



(Смотреть в реальном времени www.comon.ru/strategies/118415/ ) 


     Хорошая новость: проскальзывание на стратегии станет сильно меньше, это важно. В рамках борьбы с ним вырастет «минимальная сумма», указанная на стратегии, это не страшно. Но давайте по порядку.

 

     Повторюсь, что такое проскальзывание, в чем там беда для подписчика? Это разница между ценами сделок на счете ведущего и ведомого. Сделка автора первая, идет по лучшей цене из биржевого стакана. Если подписчиков, например, всего десять, у них сделка по той же цене. Но если их сотни, то увы: даже на гиперликвидах (а что может быть ликвиднее фьюча на юань?) первые копировщики берут цену, как у автора, следующие на пункт хуже, и т.д. В каждой отдельной сделке это копейки, разница не видна. Но за год на топовой стратегии разница может превысить комиссию Комона.

( Читать дальше )

     «Добрый день, подключился к Вашей стратегии «Старая добрая трендовушка». К сожалению, общая информация Т-Инвестиций не дает понятной картины по действиям автора даже после подключения. Можно попросить Вас опубликовать на основе операций с Вашего мастер-счета основную аналитику — количество сделок, профит фактор, уровень риска, среднюю доходность по сделке или по месяцам».

 

     Я предлагал Т-банку увеличить объем текста под описание в несколько раз! И с удовольствием выложил бы там текст раз в 5 длиннее. Может, выложу отдельно еще… Но долгая презентация — вопрос времени.

 

     Если коротко по вашим вопросам, то профит-фактор от 1.5 и выше. Средняя доходность по сделке сильно варьируется по годам, в среднем 0.2%, если без плеч (не надо пугаться маленькому числу, это было 40-50% годовых при минимальном плече в итоге). Сделок около сотни в год в хорошее время, но в боковике включаются фильтры и их может стать сильно меньше, вплоть до пары в месяц.

( Читать дальше )

Друзья, приветствую! Про распределение активов, не по книжке, но по жизненному опыту. Дело в том, что идея распродажи 4% активов в год, как предлагается в американской версии FIRE, мне категорически не подходит. Мало, кто знает, но если я верно помню, Джон Богл писал о том, что более надежно жить на 2% капитала, похоже, мысль не получила особой популярности, так как это правило для большинства покажется довольно жестким. Однако, я буду смотреть на ситуацию немного под другим углом: у меня и моей семьи есть определенные потребности, какой должен быть капитал, чтобы он обеспечивал реализацию потребностей и продолжал расти, при этом одновременно был относительно устойчив к превратностям судьбы?

Недвижимость

Исторически, у меня была высокая доля дивидендных акций в портфеле, однако, за последний год она снизилась с 70%+ до 57%:

Структура моего портфеля в динамике

Главная причина — портфель постепенно становится более консервативным, а фокус постепенно смещается все больше в сторону коммерческой недвижимости.

( Читать дальше )