Блог им. nilysenok

Самая дорогая ошибка в моей торговле: риск, которого я не учитывал

Раз уж канал называется «Откровенно», давайте действительно откровенно.

Расскажу про самую дорогую ошибку в моей торговле.

Это был 2022 год.

До этого момента я жил в рынке относительно комфортно. У меня была собственная торговая система на опционах, завязанная на цикличность некоторых рынков — что-то вроде «опционного вечного двигателя».

Самая дорогая ошибка в моей торговле: риск, которого я не учитывал



Похожую механику можно почитать у Доктора Опциона. На мой взгляд, это один из самых сильных специалистов по опционам в России среди тех, кто публично делится своими наработками.

С такой системой я чувствовал себя достаточно уверенно и не видел необходимости радикально что-либо менять.

Юридическая конструкция при этом была значительно сложнее самой торговли: управляющий — нерезидент, брокерский счёт в Interactive Brokers, а сама оболочка была построена через AMC Certificate.

Для тех, кому интересна именно инфраструктурная часть: AMC Certificate выпускает швейцарская компания GenTwo.

GenTwo, если читаете — по поводу рекламы знаете, где меня найти 🙂

Что произошло в феврале 2022 года

Самая дорогая ошибка в моей торговле: риск, которого я не учитывал

Конец февраля.

MOEX закрыта.

Российские активы фактически оказались в совершенно новой реальности, а значительная часть ликвидности по депозитарным распискам российских компаний в тот момент оставалась на зарубежных площадках, в том числе на LSE.

Паника была колоссальная.

ADR российских компаний падали с такой скоростью, что происходящее было трудно осмыслить в моменте.

Я начал покупать.

По моей позиции средняя цена в пересчёте получилась примерно 30 рублей за акцию.

Даже сейчас, когда локальная акция стоит больше 300 рублей, воспоминание об этой цене настроение мне особенно не поднимает.

На следующий день после покупки я проснулся и увидел SMS от Interactive Brokers: счёт сделал примерно х2.

А потом сообщения перестали приходить.

Вслед за ними практически исчезла и нормальная информация по самим ADR: в IB данные перестали обновляться, на LSE — тишина.

И довольно быстро пришлось допустить мысль, которую в тот момент совершенно не хотелось принимать:

возможно, эти деньги вообще не получится вернуть.

Казалось, худшее уже произошло. Но нет

Часть позиций я успел расконвертировать через Interactive Brokers в локальные акции на MOEX.

Казалось бы — красота.

Актив теперь существует в локальной форме, рынок когда-нибудь откроется, а дальше уже можно будет принимать решения.

Но получилось иначе.

Interactive Brokers принудительно перевёл эти бумаги на отдельный счёт, активами которого я фактически не мог распоряжаться.

По сути для меня они превратились в замороженную позицию.

Самое неприятное даже не это.

Несколько месяцев я практически не понимал, что именно произошло с активами и почему. Никакого нормального сценария в духе «произошло следующее, последствия такие, дальнейшие действия такие» я не получил.

Про поддержку IB, думаю, многие пользователи брокера могут рассказать отдельную историю.

В какой-то момент пришлось просто принять факт:

бумаги формально есть, но управлять ими я не могу.

Сумма была болезненная.

Конкретные цифры раскрывать не буду, но это точно была не история про «потерял 10% портфеля и пошёл дальше».

Сегодня тот же Сбер стоит 300+.

Только мне от этого не особенно легче.

Активы сидят на счёте, а доступа к ним по-прежнему нет.

Главный вывод оказался вообще не про направление рынка

До 2022 года я считал, что главный риск трейдера — рыночный.

Не вовремя купил.

Ошибся с направлением.

Не рассчитал волатильность.

Получил убыток.

После этой истории взгляд изменился полностью.

Есть инфраструктурный риск. И иногда он гораздо опаснее рыночного.

Ты можешь идеально выбрать актив.

Можешь идеально выбрать цену.

Можешь даже оказаться абсолютно прав относительно дальнейшего движения.

Но всё это не имеет значения, если между тобой и активом ломается инфраструктура.

Брокер.

Депозитарий.

Юрисдикция.

Банк.

Биржа.

Расчёты.

Доступ к капиталу.

Юридическая оболочка.

После 2022 года я стал совершенно иначе смотреть и на собственные деньги, и на надёжность финансовой инфраструктуры, и на самих участников рынка.

Без прежней иллюзии, что где-то существует абсолютно «цивилизованная система», в которой инфраструктурный риск можно просто вынести за скобки.

Почему после этого мне стал близок HFT

Именно поэтому HFT и вообще инфраструктурная торговля очень быстро стали мне близки.

Мне понравилась сама философия:

пришёл → реализовал неэффективность → заработал → вышел.

А если что-то происходит с конкретным рынком или инструментом — у тебя остаётся инфраструктура, компетенции и возможность перенести их на другую задачу.

Это принципиально отличается от ситуации, когда значительная часть капитала годами сидит внутри позиции, судьбу которой определяешь уже не ты.

Что произошло дальше

После этой потери появилась потребность в совершенно другом масштабе доходности.

Нужно было компенсировать произошедшее — и желательно быстро.

Так начался мой серьёзный переход в арбитраж.

Потом — в инфраструктурную работу.

Потом — глубже в C++ и Rust.

И примерно тогда же началось то, что я для себя называю золотым временем торговли на MOEX в 2022–2024 годах.

Рыночных дисбалансов было настолько много, что даже относительно простые арбитражные конструкции в отдельные периоды показывали очень интересную экономику.

Про конкретные механики ещё будут отдельные посты.

Но важнее другое.

Именно из этого движения постепенно появилась команда SDF Solutions.

Каждый человек в ней мне ценен и дорог. Нас объединяет довольно простая вещь — сильная тяга к рынку и желание понимать, как он устроен не на уровне свечки на графике, а значительно глубже.

И здесь появляется странный парадокс.

Если бы не та потеря, возможно, я никогда настолько глубоко не ушёл бы в инфраструктурные задачи.

Не было бы такого интереса к арбитражу.

Не было бы части нынешних проектов.

И, вероятно, не появилось бы той команды, с которой я сейчас работаю.

Поэтому инфраструктура так часто появляется в моих текстах.

Отсюда же интерес к философии алгоритмической торговли, риск-нейтральным и рыночно-нейтральным стратегиям.

Самая дорогая ошибка в моей торговле в итоге оказалась одной из самых дорогих инвестиций в собственный опыт.

И главный вывод для меня спустя несколько лет выглядит так:

В торговле проигрывают не только те, кто неправильно прогнозирует рынок. Иногда проигрывают те, у кого нет соответствующей инфраструктуры под собственную стратегию.

www.youtube.com/watch?v=PShNWTgTK7g

P.S. Прикреплю ещё видео со сжатым содержанием этой истории — фрагмент из «Золотого телёнка» 1968 года. На мой взгляд, каждый финансист должен хотя бы раз посмотреть этот фильм 🙂

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
6.2К | ★5
15 комментариев
Вы грешите на инфраструктуру, тогда как смысл намного губже.
1. Сословное общество. Тут и проблема.
Элите нужны рабочие, доставщики, обслуга — а тут вы такой умный получаете доступ к зарубежным возможностям и начинаете не только конкурировать с детьми этой элиты, но и становится и лучше и богаче.
2. Зачем вы им такой нужен.
Вы должны на газеле куриные яйца по торговым точкам развозить или таблетки по аптекам. а у вас опционы,  да еще такие где нет у них возможности «вас подсечь», вы не платите фандинг им  — это не порядок.

avatar
Черный Живоглот, про газель с яйцами вы, конечно, красиво завернули :) Только элита мне арбитраж не запрещала, мне его рынок сужает: расхождения закрываются, потому что таких умных становится больше. Никакой конспирологии, чистая конкуренция ;)
avatar
мы все, каждый в своём болоте испытали то же самое абсолютно тогда и те же самые выводы так или иначе транслируем с тех пор уж точно( я всегда)
арбитраж  та же игра пока не наступит день икс и не прекратятся такие накладки, и ваша новая структура также схлопнется.
надо иметь чуйку, тогда никого резко одним днём не трогали, у всех был месяц минимум на все дела, увязли самые жадные.
Надежда Морозова, насчёт «схлопнется» соглашусь наполовину: любая конкретная неэффективность умирает, это норма жизни, а не катастрофа. Поэтому строим не одну стратегию, а инфраструктуру для поиска новых. А вот про чуйку не соглашусь совсем: у меня она регулярно врёт, поэтому и ушёл в правила и код. Чуйка не масштабируется :)
avatar
Никита Лысенок, ну я ж не про то, что торговать можно вставая только с левой ноги, нет конечно,
и вы по своему правы,  вы строите и приходите к результату, но суть по большому счёту то та же, если я верно поняла рассказ, была наработка, вокруг неё выросла удобная инфраструктура, которая казалось работает и работает, и одномоментно оказалось, что всё зависит от чего то стороннего.
тут то же самое абсолютно у вас, а вы по тексту противопоставили одно другому, но ведь нет, также строите, также относительно это и конечно.
чуйка тут нужна в том смысле что вы чётко вовремя прикроете и это проект когда она подскажет, и вот в этом и есть суть заработка нас всех))
умение чувствовать задницей нужный момент и вовремя выходить.
фонд ли у вас, институционал ли вы, частный лавочник и тд)
любая конкретная неэффективность умирает, это норма жизни, а не катастрофа


Никита Лысенок, наблюдения могут изменить представления.

Например: есть неубиваемые/вечные «неэффективности» (неудачный термин, как и теория Фамы-Самуэльсона), типа реакций на события и есть деградирующие или переменчивые, типа того же арбитража.

Неформализуемая чуйка — сродни угадайке. Для торговли желательны наблюдательность и сообразительность с уровнем, позволяющим предвидеть Черных лебедей,  иначе они подкрадутся незаметно, рано или поздно. Черные лебеди — проблема лохов.
avatar
старый трейдер, про черных лебедей согласен)
avatar
И здесь появляется странный парадокс.

Когда вижу такое, говорю своему чату GPT, часто нецензурно: как же ты меня достал своими штампами, научись уже писать по-человечески.
avatar
Tenant, вот такой вот странный парадокс: пишу сам, даже штампы мои :)
avatar
Вот потому суррогаты МБ предпочтительнее, как я отмечал… безопаснее сидеть в своем болоте
smart-lab.ru/blog/1349337.php

avatar
Лар Крафт, согласен: для спекулянта отсутствие акции на счёте скорее плюс, депозитарный и санкционный риск вы этим обходите.

Про фандинг верно зацепились, но он тут не просто издержка. Экспирации нет, и фандинг остаётся единственным механизмом, который тянет цену контракта к базовому активу. А он ограничен 0,35% в день: если рынок разгонит фьючерс сильнее, стянуть обратно физически не успеет. Вот в этом зазоре и живут расхождения, которые ловит арбитраж. Скоро разберу такой кейс в блоге.

avatar
Сергей Красавин, реклама арбитража?)
avatar
риск скорее не инфраструктурный, а страновой…
avatar
покупая данные бумаги, вы надеялись быть умнее всех, но не получилось
avatar
N_M, ну, да, есть такое :(
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 5 октября 2026 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате: Telegram , Youtube , RuTube, Smart-lab , ВКонтакте , Сайт ,...
Фото
Итоги недели на рынках сырьевых товаров
Если вас интересуют другие аналитические и информационные материалы от банка АО АКБ «ЦентроКредит», смотрите их на нашем сайте в...
Фото
Рынок WorkTech и HRTech в сентябре: раунды, сделки, M&A
Собрали крупнейшие раунды и сделки за сентябрь. Компании продолжают инвестировать в ИИ-автоматизацию, а через M&A расширяют продукты для найма,...
Фото
Модельный портфель рублевых облигаций: итоги, состав, планы
На российском рынке облигаций сохраняется повышенная волатильность. Заметно выросли доходности во 2-ом эшелоне и сегменте ВДО на фоне возросшего...

теги блога Никита Лысенок

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн