Вчера написал пост — сколько нужно учиться трейдингу? Типа, спросил, т.к. ранее многие утверждали, что учиться нужно 5, а то и все 10 лет.
Ну, и попросил рассказать чему же конкретно в трейдинге, а заодно и в инвестициях нужно так долго учиться? Ну, это же просто, перечисли дисциплины, типа, физика, математика, химия, история, биология. Как в школе. Ну, или хотя бы разделы — нужна, скажем, таблица умножения и тригонометрия, и без этого ну никак.
В итоге, нужно чему-то учиться лет этак 5, лучше 10, чему и как никому неизвестно, но учиться, учиться,… Тайные знания, видимо.)
В общем, как я и предполагал нет никаких тайных знаний, обучаться, в общем, нечему, да и сам предмет обучения просто отсутствует. И вообще, в трейдинге и инвестициях вообще все просто, понятно и доступно. Не получается? — ну, ребята, не все в состоянии даже школу нормально закончить, а уж в институте к 6-му курсу оставалось полгруппы. Стало быть, не ваше, и только.
С трейдингом вообще все просто, и долго на нем останавливаться не буду.

( Читать дальше )

   Солидные лысеющие головы уже начинают предсказывать, что ключевую ставку в феврале поднимут аж на целый 1%. А это значит, что инвестировать в облигации станет приятнее.

   Что с этого нам, и можно ли использовать в этом случае опционы? Как простым ребятам «поднять» больше денег, но с такой же надежностью, как у ОФЗ? Такое вообще реально?

   Реально. И поможет нам в этом простой структурный продукт — «структурник», — который мы создадим прямо сейчас.

   Что обычно представляет из себя структурный продукт, который любезно вам предложит любой банк или брокер? А начинается он с вопроса: не хотите ли вы поучаствовать в росте или падении доллара, нефти, золота и т.д.

   Вы приносите 100 рублей, вам фиксируют:

• цену базового актива
• коэффициент защиты капитала
• коэффициент участия в прибыли

         Пример:

   Ставим на рост нефти. Нефть стоит 87$ за баррель. Ставим на год.

( Читать дальше )

Сложную безусловно тему поднял, Тимофей, и потому пост этот адресован лично ему, в моих попытках ответить на поставленные им вопросы здесь

smart-lab.ru/blog/759673.php

Проблема в том, что последние три года мой личный профиль сдвинулся в сторону разбора и изучения политэкономии, которая в отличии от псевдонаучного термина «геополитика» все же дает обоснованные ответы на то что происходит на нашем родном шарике. Цирк, а именно так можно назвать весь этот информационный бред который льется через СМИ в головы всех, как причастных к нашему ремеслу обсуждаемому здесь на ежедневной основе, так и не причастных абсолютно, людей живущих обычной жизнью и для которых курс акций их работодателей интересен ровно так же как и мухе вопрос о том насколько необъятна вселенная и есть ли жизнь на марсе. Итак по порядку:

 

1 — Гарантированная безопасность

Весьма адекватное желание любого, государства интересы которого строятся вокруг позиции «Хочу быть мировым Гегемоном».  А в самом деле нужна ли она вообще эта гарантированная безопасность, безопасность от чего? От нападения? Я полагаю нет на сегодняшний день страны которая бы не понимала что столкновение открытое США с РФ или опять же с главным их соперником Китаем, это будет что то финальное возможно даже для всей разумной жизни на планете, судный день и чертов армагеддон если позволите. А потому вероятнее всего не быть такому, и все эти словесные драки и лязганье оружием — это своего рода ширма реальных обсуждений.

( Читать дальше )

Сейчас на Смарте действует правило — ни для без темы про Кречетова.

У меня только несколько вопросов к последней теме.

1. Почему все мои комментарии где я скринами показал, что автор темы просто врёт были стёрты автором (пример скрина будет ниже). А я занесён в ЧС так чтобы не смог писать комменты с этими скринами. Т.е. показать как было на самом деле. 

Комментарии при этом были потёрты очень старательно. Оставил он мои некоторые. Стёр же только те которые содержали доказательства его вранья со скринами?

2. Почему автор темы не писал до этого на смарте ни тем ни комментов по большому счёту и тут вдруг стал писать про Кречетова ссылаясь на околорыночного мошенника DavidD, который сам признался в наличие у него ботов на смарте (некотоыре ники он просто взломал в чём публично признался) ?

3. Почему когда автору подписчики написали, что то чего он написал просто не было. Он оставил всё равно комментарий утверждающий что Кречетов целый год шортил ? (скрин будет ниже) :) И опять же ответы на это удалил.

( Читать дальше )

Я естественно не шарю в геополитике, но у меня есть некоторое мнение, которое я пытаюсь сложить на основании доступной мне информации и логики. Поделюсь своими соображениями. Сразу хочу предупредить: прошу не вешать на меня ярлыки, я никаким образом не связан с политикой, не получаю никакого довольствия за свои посты и не занимаюсь пропагандой. Это всего лишь моя личная попытка разобраться в происходящем.

Иногда я в мысленном эксперименте ставлю себя на место президента России чтобы понять, а можно ли вообще так договориться с США, чтобы все население России гарантированно выиграло от взаимоотношений двух стран?

Для этого я задаюсь вопросом: чего на самом деле хотят США? Отвечаю на него и проверяю на практике.

✅Очевидно, что первое, чего они хотят, это гарантированная безопасность. Чтобы это было так, в мире не должно быть стран, которые даже теоретически могут нанести сокрушительный ядерный удар по территории США.

Отсюда стремление поставить свои системы ПРО как можно ближе к источнику запуска межконтинентальных ракет. Этим объясняется постоянное движение НАТО на восток и постепенный захват всех площадок для своих баз.

Очевидно, что преследуя цели собственной безопасности, США должны стремиться обезоружить Россию, а лучше всего, поделить Россию по примеру Югославии и максимально навести свое влияние на этих территориях, чтобы бывшая некогда могучей империя уже не имела никаких шансов на восстановление. Разделение территорий выгодно США в том числе, например, с целью размещения своих военных баз на дальнем востоке, которые могли бы в случае чего противостоять Китаю.

Китай — с долгосрочной точки зрения представляет куда больше угрозы для США, чем Россия и в случае чего, атаковать его гораздо лучше с чужих территорий, вести войну чужими руками, чем на своей территории. В этом смысле США ведут работу по Тайваню, Корее и другим территориям, которые находятся рядом с Китаем, чтобы в случае чего иметь возможность сдерживать китайского тигра на их территории.

( Читать дальше )

    Новая волна дискуссий на смартлабе на прошлой неделе о том, нужно ли относиться к трейдингу как к игре или работе, затронули мои самые глубинные струны, как игрока с сорокалетним стажем.)))

    В недавнем баттле “Игристов" с «Работистами”, на мой взгляд, были неправильно расставлены акценты, с одной стороны, и продемонстрированно слишком узкое понимание сути игры, с другой стороны.
Первейшая суть игры заключается не в том, что участники имеют дело с неопределенностью. Игра (цитирую по памяти Википедию)это процесс с участием двух и более лиц, борющихся за реализацию своих интересов с учетом интересов других участников. В процессе достижения своих целей они используют стратегии, которые могут привести к успеху или поражению, что зависит от действий других игроков, их стратегий и имеющихся у них ресурсов. А вот неопределенность в этом процессе является следствием главнейшей сути. И источником такой неопределенности являются другие игроки. Что в корне отличает игру в широком смысле от игры в рулетку, где неопределенность изначально заложена в игру ее организаторами.

( Читать дальше )

Друзья,
как-то не замечено прошла новость:

Американский проект перспективного гиперзвукового ракетного комплекса сухопутного базирования Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) или Dark Eagle постепенно приближается к началу летных испытаний. Первые средства опытного комплекса уже переданы одной из частей сухопутных войск. 

О передаче опытной техники пресс-служба Пентагона сообщила 5 октября.

Дальность стрельбы такого комплекса заявлена на уровне 2775 км. Официально заявлена скорость полета не менее 5М (более 1600 м/с, — мое примечание).

Источник

Это означает, что США находятся в одном шаге от того, чтобы поставить России шах. Подлетное время такой ракеты к Москве с территории Украины и других бывших республик СССР, таких как Эстония, Латвия, Литва составит 6-9 минут. Если США захотят ликвидировать всю российскую верхушку, они смогут это сделать в течение 6 минут, возможности укрыться от такого удара не будет.

( Читать дальше )

Смартлаб известен тем, что 95% трейдеров здесь торгуют исключительно в плюс и на годовых промежутках многие показывают более 1000-10000% доходности. Но есть единицы — те, кто либо только пришел на рынок, либо пасся на других ресурсах — и как неизбежный итог слил в последние дни свой депозит. Как пережить утрату этих жизненно важных денег, которые могли бы уйти на хлеб для сирийских бездомных? Вот собственно рецепт:

1. Говорите своей родне, что сорвали куш на рынке, сильно разбогатели, и хотите вложиться в недвижимость, но не хватает всего как-нибудь хаха пару миллионов. Родня безоговорочно верит вам и ссужает необходимую сумму. Заводите деньги на депозит и пробуете отыграться. Желательно, чтобы это был форекс. Желательно, чтобы на все плечо. Подкидываете монетку, открываете сделку, уезжаете на Бали на неделю, приезжаете, закрываете сделку, выводите все деньги с биржи, отдаете долги.

2. Берете кредит в банке. Лучше в каком-нибудь мелком, дальневосточном, с минимумом отделений по всей России… или в онлайн банке. Заводите всю сумму на депозит. Подкидываете монету, открываете сделку, желательно на все депо, желательно с плечами. Если неудачно — то меняете номер телефона и место жительства.

( Читать дальше )

     Повсеместное давление на наше мнение ведёт к созданию нужной атмосферы поведения и мыслей в толпе. Только кому нужно? Все мы знаем.
Посмотрите на эти примеры:

• Шортист словил маржинкол
• Брокер закрыл позиции шортиста по маржинколу

     Чувствуете разницу? В первом примере главное действующее лицо — шортист. Он сам виноват. А во втором примере главным лицом становится брокер, так вероломно и бесцеремонно закрыв позиции шортящего бедолаги.
     Предлагаю вашему вниманию несколько вариантов подмены прямого сообщения на похожее, но кардинально меняющие их восприятие:

• не кризис в стране, а экономическая нестабильность.
• не война, а конфликт или компания.
• не девальвация рубля, а возрастающая недооценённость рубля.
• не стагнация, а некоторое незначительное замедление темпов роста экономики.
• не очередной банк разорился, а продолжающийся процесс оптимизации банковской системы.
• не предприятие обанкротилось, а собственники избавились от неликвидных и убыточных активов.
• не доллар растёт, а российская валюта демонстрирует отрицательную динамику.
• не денег нет, а снижение ликвидности.
• не воровство, а нецелевое использование денежных средств.
• не пытки, а усиленные способы дознания.
• не высокий курс доллара, а спекулятивный рост падающей американской валюты.
• не задержка зарплаты, а оптимизация расхода денежных средств.
• не бегство капитала, а дополнительные частные инвестиции в мировую экономику.
• не валюта в обменниках кончилась, а банки делают упор на надёжную российскую валюту.
• не массовые увольнения, а создание кадрового резерва.
• не паническая скупка валюты, а повышения благосостояния населения толкает его на покупку валют иностранных государств
• не сбил человека на остановке, а совершил наезд на пешехода
• не оставлен на второй год, а решил пройти повторный курс обучения.
• не пришёл последним, а стал замыкающим
• не словил и зарезал лося, а ограничил убытки

     Что можете добавить к этому?