
В инвест сообществе ходит фраза: «и чем это лучше сбера»
А я хочу спросить: а чем это лучше ОФЗ или LQDT?
Зашел посмотреть в доходность стратегии от кандидата экономических наук, управляющей активами и ведущей шоу «Деньги не спят» — Ирины Ахмадуллиной.
и вот какие у меня получились расчеты.
📊 Расчёт доходности стратегии с учётом комиссий
📋 Исходные данные:
| Параметр |
Значение |
| Период |
Август 2022 — Апрель 2026 |
| Длительность |
45 месяцев |
| Валовая доходность |
+65,5% (за весь период) |
| Комиссия за управление |
0,333%/мес (списывается ежедневно со стоимости портфеля) |
| Комиссия за результат |
20% от прибыли (списывается ежемесячно) |
🔢 Расчёт (построчно):
1. Валовый результат:
- Начальная сумма: 100 у.е.
- Конечная сумма без комиссий: 165,5 у.е.
2. Комиссия за управление (0,333%/мес):
- Списывается ежедневно, но для расчёта аппроксимируем как ежемесячное сложное уменьшение
- Коэффициент за 45 мес:
(1 - 0,00333)^45 ≈ 0,861 - Эта комиссия снижает итоговую сумму примерно на 13,9%
3. Комиссия за результат (20% от прибыли):
- Начисляется только на положительную прибыль относительно «высокой отметки» (high watermark)
- Уменьшает чистую прибыль на 20%
✅ Итоговый результат:
| Показатель |
Значение |
| 💰 Чистая доходность |
~32,7% – 33,9% за весь период |
| 📉 Суммарное влияние комиссий |
~31,6–32,8 п.п. от валовой доходности |
| 🧮 Эффективная годовая доходность (CAGR) |
~6,5–6,8% годовых |
⚠️ Важно: Точный результат может незначительно отличаться в зависимости от:- порядка списания комиссий (сначала управленческая, затем за результат);
- метода расчёта комиссии за результат (помесячно или по высокой отметке);
- точного количества дней в периоде.
💡 Вывод:
При валовой доходности 65,5% за 3 года 9 месяцев, после уплаты комиссий инвестор получает примерно половину этого результата — ~33% чистой прибыли.
При вложении 100 у.e и валовой доходности 65,5% за 3 года 9 месяцев, после уплаты всех комиссий вы получаете ~32,7% чистой прибыли — то есть около половины валового результата уходит на комиссии управляющего.
Вы вложили деньги в стратегию с «экспертным управлением», комиссией за идеи, комиссией за результат и ежедневным списанием «за доверие». Итог: ~7,8% годовых чистыми.
В то же самое время ваш сосед, который «ничего не понимает в инвестициях», просто открыл вклад, купил ОФЗ, LQDT или сбер и ушёл пить кофе.
Разница в том, что вы платили за иллюзию контроля, а он — за гарантированный результат.
На СТО высокий тариф предполагает, что качество работ будет выше. На фондовом рынке — чем выше комиссия, тем хуже результат.
Это касается «розницы». По моим прикидкам портфелей до 10 млн. руб. С превышением этой суммы портфели могут усложняться настолько, что требовать все более высоких компетенций для управления. Но на больших суммах вознаграждение профессионала уже не будет уничтожающе влиять на результат. Да и доходность там уже не на первом месте. И методы увеличения той самой доходности располагаются уже не только в области трейдинга и распределения активов.
У Василия вообще слезы:
Но людЯм нужны зрелища/эмоции, поэтому они популярны. Особенно второй.
www.tbank.ru/invest/social/profile/Aleksei_Midakov/?author=profile
-34% за год
Мурад Агаев
www.tbank.ru/invest/social/profile/Agaev1003/?author=profile
-47%
Кузьмичев предусмотрительно закрыл профиль
www.tbank.ru/invest/social/profile/Kuzmichev_Oleg/?author=profile
Вот классные комменты к одной из стратегий очередного инвест-блоггера
Он в 25-м активно топил за него.
Там он предлагает кое кого посадить с конфискацией. Видать подгорело конкретно
Инвестор получает чуть больше чем дырка от бублика, а сама Ирина получает комиссии не вкладывая ни копейки собственных средств
www.tbank.ru/invest/social/profile/AlenkaCapital/?author=profile
Другие горе-управляющие, которых выше скринила, имеют в автоследе до 1000 человек с 500 млн до млрд.
То есть Ирина на комиссиях копейки зарабатывает, а другие откровенные сливалы вполне себе крупные суммы.
Но если Вы (или еще кто) напишете про них аналогичный пост, они тут же позвонят Тимофею, все будет быстро удалено, «чтобы не портить репутацию».
За девушку вот никто не заступится и будет это висеть здесь всегда.
Не совсем понятно, для чего Вы выбрали именно Ирину, но это другой вопрос.
По непонятным мне причинам «пипл хавает» эти конские комиссии, а если так, то почему Ирина должна установить проценты за управление сильно ниже рынка?
Ну, вот, получился коммент в защиту Ирины. А ведь я согласен с главной мыслью автора.
А это инвест-сообщество никогда не слыхало про портфели?
Или это сообщество неторгующих инфо-цыган?
Но рассказывающих как хорошо было положить на вклад год назад.