Всем доброго вечера!!!

В данном посту хочу кратко показать, как ведут себя Шарлатаны, которые пиарятся на Волновом Принципе Эллиотта.

Буквально сегодня пару часов назад, один из них, некий Petr Kasev, разместил пост, с которым можно ознакомиться по ссылке:  

https://smart-lab.ru/blog/510119.php

Если кому лень переходить по ссылке то, продублирую пост в виде нескольких картинок. Суть и смысл все равно более чем понятен.

( Читать дальше )

Для того, чтобы Вы поняли, все-таки… что же такое шорт, нужен ли он и как его делать правильно, публикую таблицу прироста Прибыли, количества Акций и роста Депозита, если при Шорте от 100 до 1 закрывать позицию и снова перезаходить каждые 10 рублей падения:

Если Вы были не в курсе этой таблицы, если Вы никогда не задумывались как правильно шортить и почему нужно перезаходить, то Вы от трейдинга очень далеко.

Из Таблицы видно:

Столбик 1. Сумма закрытия шорта на каждом этапе.
Столбик 2. Прирост прибыли на каждом этапе.
Столбик 3. Сумма депозита после каждого этапа.
Столбик 4. Количество акций в Шорте, после каждого этапа.

     Как видим в красной ячейке аж 10 млн 450 тыс акций, которые вы можете иметь в шорте на последнем этапе, против 10 тыс на первом, что аж в ТЫСЯЧУ раз больше. Но, лучше конечно на последнем этапе… их купить в ЛОНГ.

( Читать дальше )

Не далее, как две недели назад я разместил на Смартлабе заметку:
МТС. Лицензия на убийство.

В этой заметке мне довелось совершенно сказочным образом предположить, что на недельном графике телекоммуникационной компании МТС сформировалась фигура, напоминающая паттерн «голова-плечи».
Также в той заметке было сделано довольно смелое предположение, что котировки акций МТС после формирования этой фигуры способны спуститься вниз с отметки 250 рублей в район отметки 180 рублей.

В комментариях к вышеуказанной заметке двухнедельной давности некоторые «знающие» смартлабовцы призывали меня «учить матчасть» ))) и уверяли, что «ГИП образуется только на восходящем тренде».)))



Честно говоря, я уже привык к подобным регулярным «поучениям» и поэтому стараюсь на них никак не реагировать и не отвечать на подобные комментарии. Отношусь к ним снисходительно.)))  

( Читать дальше )

     Итак, известны доподлинно только такие факты. Дмитрий был трейдером (не управляющим) УК Сбербанка по акциям. ЦБ нашел сделки с часто повторяющимися контрагентами и выявил схему. По этой схеме Дмитрий (а Дмитрий мог действовать только по приказам своего управляющего) совершал на рынке сделки по акциям, по которым его контрагенты получали прибыль, которая за 3 года и тысячу таких ордеров составила порядка 150 млн. (порядка 0,15% на сделку). Дмитрия после этого факта УК Сбербанк уволила в один день (а его управляющего?).  ЦБ обвинил Дмитрия в манипуляции. 
       У меня появилось к ЦБ два вопроса.

      1. Мне интересно, а ЦБ не хочет вот так же поднять историю и изучить сделки ВЭБа в те памятные дни кризиса, когда правительство решило поддержать отечественный рынок?
      2. А знает ли ЦБ, что часто участники рынка с большими сайзами пользуются услугами брокеров, с которыми совершают сделки  по ценам с надбавкой/дисконтом? И это рыночно оправдано

( Читать дальше )

помогла изменить подход к позициям, понравилось что советы от человека с соседней страны, а не с другого континента)

Продолжение,

ч.1  здесь.

В прошлых сериях было:



Что мы видим



( Читать дальше )

В предыдущих постах (1, 2, 3), мы обсуждали с Александром (А.Г.), почему его определение движения цены ошибочно и не отвечает действительности. Серьезных контраргументов или доопределений не последовало. Как и нового определения. А потому мы помним и продолжаем придерживаться очевидного — цена не движется.
До тех пор, пока не будет доказано обратное, конечно.

Почему бремя доказательства лежит на Александре и иже с ним? Ответ очевиден — потому что тот, кто утверждает, тот обосновывает и доказывает. Тем более тогда, когда профессионал (и далеко не только в сфере торговли фин. инструментами) не в состоянии дать простых и исчерпывающих формулировок там и тогда, где и когда критикует

( Читать дальше )

 Думаю, что готовятся к этому — старый базовый планчик через это Brent, UKOIL — среднесрочная ориентация в пространстве заканчивается

Brent, UKOIL — для ориентации в пространстве

Старый базовый планчик для начала

Повторюсь, что с прошлой недели было два варианта:
1. Уже прем на 40
2. На 43 через пилу 58/75\60/75\60/77\43




( Читать дальше )

Всем доброго времени суток!
Расскажите пожалуйста, в чем разница между MACD с одной линией и MACD с двумя линиями? Стандартный в МТ5 с одной линией, а у многих на скринах вижу с двумя. Где его можно достать для МТ5?

P.S. Мой первый пост, если не затруднит поставьте плюс пожалуйста.