Много споров, что выгодней — ОФЗ (муни) или вклады в банке.

Для сравнения берем короткие ОФЗ 26214, доход 7,9%, цена 98% к номиналу, налог на разницу к номиналу (100-98)*13%= 0,26%, коммиссия брокера минимум 0,03% (в среднем 0,05%), депозитарий минимум 120 руб в год
Чистая доходность  около 7,8%
Учитываем дополнительные риски брокера (т.е стоит рассматривать только крупных брокеров, желательно госы, оптимальный по тарифам Открытие)
По ОФЗ, единственный плюс, что при повышении цены в стакане, можно быстро срубить деньги.
К примеру, в сентябре 18 зашел на крупную сумму в 3 летки и спустя неделю вышел, заработав 1% за неделю. Чистое везение, т.к цена быстро выросла.

Муниципальные облигации -  максимальная доходность и минимальный срок погашения подходит под Мордовия 03 — 9,1%, погашение 2,9 года (с амортизацией около 1 года). Естественно риски по ней зашкаливают, т.к регион закредитован по уши. Чистая доходность с учетом всех расходов 9%
Те регионы, которые более менее надежны дают доходность на уровне ОФЗ.

( Читать дальше )

В общем вот что я вам всем хочу сказать: если значительный объём вашего головного мозга занимают не извилины, а шелуха из политических лозунгов, то срочно за уборку. Выкиньте эту ерунду из головы. Она мешает вам мыслить рационально. Она мешает вам планировать вдолгую.
Не надо самим себя пугать всякими глупостями о том что в России нельзя инвестировать потому, что Шувалов, потому что Ближний Круг, потому что тысяча других причин. На самом деле основной риск инвесторов не в этом. На самом деле основной риск инвесторов в их собственном поведении на рынке. На самом деле люди сливают в основной массе своей за пару лет и раньше не потому что Шувалов-бяка, или Ротенберги плохие, или ещё кто-нибудь плохой.
Слившим на этом пресловутом ЛЧИ миллионы за небольшой срок кого винить? Кого винить тем, кто берёт плечи? Кого винить тем кто на рынке без году неделя, но уже интересуется можно ли торговать фьючерсами с плечом? 
Мне доводилось читать комментарии, адресованные мне, в которых люди пишут, что у меня незамутнённый взгляд, что я наивен, мысля большими временными горизонтами, и живя в России. Меня периодически призывают очнуться, перестать заблуждаться потому что в России живу. Но я так думаю: те кто сливает, будет сливать и при самых благоприятных рыночных условиях в стране с самым большим фондовым рынком, с самой развитой рыночной инфраструктурой. 

( Читать дальше )

Тест на проверку когнитивной рефлексии всего из трех вопросов.
Вопросы простые, ответы тоже....))

Отвечаем, не стесняемся! 

1) Бейсбольная бита и мяч вместе стоят 1 доллар 10 центов. Бита дороже мяча на 1 доллар. Сколько стоит мяч?

2)5 машин за 5 минут производят 5 штуковин. Сколько времени понадобится 100 машинам, чтобы произвести 100 штуковин?

3)Пруд зарастает кувшинками. Каждый день их площадь удваивается. Целиком озеро зарастет за 48 дней. За сколько дней цветы поглотят половину его поверхности?

Ответы писать не буду, они и так простые, как и вопросы. ))

Есть ли смысл покупать торговых роботов? — Нет.

На этом, в принципе, можно было бы и закончить пост. Но расшифрую.

 Для обоснования буду использовать модель воронки, сознательно не буду использовать никаких цифр, если интересно — сами подставьте. Просто не люблю писать проценты и вероятности от балды, лучше ничего не писать, чем такое.

 Итак, погнали. На рынке имеется некоторое кол-во торговых роботов, которых можно приобрести, а теперь давайте прикинем, велики ли шансы заработать на этом мероприятии (на покупке, не на продаже :))) ). Далее идут этапы/слои/фильтры, отсеивающие роботов, которые не позволили бы вам заработать:

  — Часть предложений — мошеннические (тут как везде, где есть хоть какие-то деньги — есть мошенники — возможно, при покупке вам даже ничего не пришлют).

— После отсеивания мошенников, часть товарищей продают заведомо неприбильных роботов (ими движет мотивации типа: а. он когда-то работал, мне трудно смириться с тем, что он больше не работаю, выжму из него ещё немного, продавая его; б. я протестировал на 150 инструментах, на 27 таймфреймах, на 5-ти комбинациях таймфрейм-инструмент робото зарабатывал — а-чё, не плюсовой, скажете? в. главное, красиво обставить продажу и чтоб купили, дальше хоть трава не расти, пох, что он минусовой).

( Читать дальше )

По просьбе коллег с этого сайта излагаю свою историю покупки робота.

Три года назад была у меня идея зарабатывать на бирже с помощью роботов. Зная, что на этом рынке полно мошенников, начал искать наиболее надежные варианты. Более всего мне понравился сайт КБробота (в миру Евгений Черных).

Из всех предложенных на сайте вариантов больше всего понравился робот «опционный перехватчик», потому что там была статья «Как я стал миллионером», где Евгений подробно свой путь к миллиону с помощью этого робота. Звучало очень убедительно. Еще подкупила куча положительных отзавов на сайте Евгения.

Цена была небольшая и 10т.р. улетели на карту Евгения.

Немного поковырявшись с запуском, установил робота на отдельный компьютер, дал ему один лот и начал ждать чуда. Чуда не произошло. Если по заверениям роботорговца, робот должен был работать каждый день в небольшой плюс, то у меня робот работал каждый день в стабильный минус.

Я начал отслеживать все сделки и обнаружил, что робот пропустил одну прибыльную сделку, обратился в «службу поддержки», где получил ответ — «такого не может быть»

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/45884.html

Мы никогда не можем полноценно представить себя через 30 лет. Но я вас уверяю, в 60 лет также хочется жить, как и в 30, если не сильнее. Но 60-летние часто живут с денежными привычками 20-летних. И, поверьте, от этого им очень горько на душе, что жизнь прошла, а они как пахали, так и пашут без возможности уволиться, потому что на пенсию не прожить, а сбережений нет.

Но даже у пенсионера, отягощенного каждодневным походом на ненавистную уже работу, есть выход. Всего лишь необходимо понять, что вариантов в жизни осталось мало, поскольку самого ценного ресурса (времени) уже почти нет. Значит, надо отсеять все лишнее и оставить одно-два самых сильных желания.
Если он хочет каждое утро не «чесать на работу», а попивать чаек на даче, не надо покупать на последние сбережения новый домик, строить забор, а стоит прикинуть, сколько есть средств, сколько они дадут прибавки к пенсии, найти работу полегче (на полставки, эпизодическую) и осуществить желаемое.

( Читать дальше )

наткнулся на статью, посчитал будет интересной для прочтения:

Прихожу я сегодня такая классная в Сбербанк, а там милая барышня так воодушевленно мне:

— Давайте мы Вам защиту от мошенников подключим? На все счета, все карты, вообще на все, устанавливается на год, стоит 1 161 руб. в год. Давайте? Отличная штука!

 

Пауза. Она улыбчиво и пристально на меня смотрит, с нетерпением ожидая положительный ответ. В связи с нынешней неповоротливостью моей шеи у меня поднялась только бровь, и все мое недоумение вдруг оказалось на моем лице. Закипание началось, но физическая ограниченность сдерживала эмоциональный напор:

— То есть Вы, как банк, не в состоянии в рамках своей обычной хозяйственной, лицензируемой деятельности и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к банкам, обеспечить безопасность моих денег, операций и предлагаете мне эту безопасность за 1 161 руб. в год?

 

А она улыбается и продолжает:

— Ну, это же мошеннические действия, мы-то здесь причём? Мы только операции проводим по счётам, а от мошенников Вы сами должны защищаться.

( Читать дальше )

Доброго времени суток, коллеги!

Нашел для вас интересное исследование по долгосрочному инвестированию в акции. Исследование не первой свежести, но в целом динамика неизменна. 

 Данный материал подготовлен на основе “Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2013” — глобального исследования доходности инвестиций в 19 странах мира за 113 лет.

Исследование Credit Suisse является идейным продолжением книги “Triumph of the Optimists”, которая содержит сравнительный анализ эффективности инвестиций в основные инструменты — акции (Equities), долгосрочные облигации (Bonds) и краткосрочные облигации (Bills). Необходимо отметить заранее, что результат вложений в краткосрочные облигации максимально близок к результату вложений в банковские депозиты. 
Крупнейшие фондовые рынки. Начало 1900 г.
























Крупнейшие фондовые рынки. Начало 2013 г. 

( Читать дальше )

Поступила информация, что население смартлаба за последние годы несколько обновилось, и кому-то может оказаться полезным узнать как можно просрать миллиарды на опционах, как можно на салфетках объяснить опционы гуманитарию или как написать робота, который с капиталом 3 млн р держал 15% объемов торгов в опционах RI. В общем иногда полезно перечитывать хорошо забытое старое (сейчас даже сам удивляюсь, как это меня хватило на все это буквосложение)



Гном. Или как трейдер обанкротил банк.

Глава первая и вторая

Глава третья и четвертая

Глава пятая и шестая


Гном 2. Возвращение.

Глава первая

Глава вторая и третья

Глава четвертая и пятая

( Читать дальше )

Как обогнать индекс (пример выигрышной торговой стратегии)

          В кругу экономистов бытует мнение, что обогнать фондовый индекс на длительной перспективе невозможно, и если вам удалось в какой-то определенный год вырваться вперед, получив прибыль гораздо выше той, которую продемонстрировал индекс акций, то в будущем неизбежно ваши результаты не превзойдут индекс, а могут оказаться только хуже него. Подобная точка зрения следует из гипотезы эффективного рынка. К сожалению, экономика отличается от математики тем, что строгое доказательство практически любого утверждения представляется невозможной задачей. Тем не менее, в данной статье мне бы хотелось привести пример одной из стратегий, которая способна обогнать индекс акций в длительной перспективе. Разумеется, я отдаю себе отчет в том, что не могу доказать это математически. Впрочем, в экономике практически везде используются различные гипотезы, которые невозможно доказать, например, почему-то принято  считать, что движение цен подчиняется нормальному распределению, и я что-то нигде не встречал какого-либо доказательства подобного утверждения. Тем не менее, именно на основе гипотезы о нормальном распределении была придумана знаменитая формула Блэка-Шоулза для оценки стоимости опционов, за которую ее авторы даже получили нобелевскую премию.

( Читать дальше )