Избранное трейдера 2mkpsi

Добрый день, господа инвесторы!
Попробовал прикинуть ценность своих вложений в ценные бумаги в части денежного потока.
Для этого стоит посчитать свою личную инфляцию.
Как я это делал.
Брал период с 1 января 2023 года по 6 ноября 2023 года и сравнивал с аналогичным периодом 2024 года.
Так как чеки не храню(а зря), отталкивался от роста/уменьшения расходов за выбранный период.
Сначала рассмотрел структуру потребления:
Вот так было 01.01.2023-06.11.2023(категории почти все сберовские)

— Супермаркеты. Все понятно, еда, вода...
— Автомобиль. Ремонт, обслуживание, мойка, заправка.
— Переводы. Как другим людям, так и на маркетплейсы.
— Рестораны и кафе. Забегаловки/рестораны и доставки еды.
— Одежда и аксессуары. Магазины одежды в основном
— Хозмаг. Переписал, чтобы не оставалось «Все для дома». Хозяйственные и строительные магазины.
— Снятие наличных. Очевидно
— Аптеки. Очевидно.
А вот что стало в период 01.01.2024-06.11.2024:
Апологеты долгосрочного инвестирования утверждают, что долгосрочная стратегия «купи и держи» оптимальная и приносит наибольшую прибыль. При этом часто многие не понимают, с чем связан такой эффект, почему холдеры обгоняют трейдеров и приписывают некую магичность тому, чтобы долго держать акции. Якобы, акции растут, потому что я их долго держу (а они об этом знают?), а держу я их долго, потому что они растут, такая вот магия… Хочу сказать, что никакой магии тут нет, и на самом деле единственная причина, почему выигрывают холдеры это отсутствие комиссий за частые сделки.
Для понимания утверждения выше предлагаю следующий мысленный эксперимент. Представьте, что у вас нулевая комиссия за любые сделки. Теперь сравните две ситуации:
1 — человек купил акции много лет назад и держит их по сей день.
2 — человек держит те же позиции, что и первый, но каждый день ровно в 13:00 закрывает их и тут же открывает их снова в том же объеме по тем же бумагам.
Если не учитывать спреды и предположить, что позиции у человека по каждой отдельной бумаге достаточно маленькие, чтобы своими действиями не влиять на цену, то никакой разницы между двумя ситуациями вообще нет.
В учебниках по экономике принято считать, что люди — это логически мыслящие агенты, действующие разумно в своих интересах. Из этих предпосылок строятся экономические теории.
Но это далеко не так. Большинство людей, но не все, действуют нелогично, эмоционально и неразумно!!! Например, люди не умеют просчитывать проценты по кредитам и ипотекам, погружаясь во все большие долги. Они не учитывают ставку рефинансирования при совершении сделок по большим покупкам, автомобилям и недвижимости, и тем самым искажают экономическое поле. Привносят в него свой взбаломушенный расчет и сиюминутное потакание своим желаниям.
Если человек разумный, математически грамотный, попробует предсказать и объяснить поведение таких индивидов и направление движений в экономике, то у него это не получится, потому что люди думают не так, как он, не логически. Разумные экономические агенты существуют в минимальных количествах и не оказывают существенного влияния.
Вот, например, нужно тебе продать квартиру. А ипотека сейчас под 20%, никто не покупает и не будет покупать в ближайший год.

Международный валютный фонд (МВФ) опубликовал новый доклад по динамике ВВП стран мира. Из него следует, что в 2024 году ВВП России составляет 3,55% мирового по паритету покупательной способности.
Доли в мировой экономике пересчитаны исходя из результатов нового раунда Программы международных сопоставлений (ICP), экстраполированных на 2024 год. Самые существенные пересмотры — плюс 0,7 п.п. относительно прежнего раунда ICP — получили Индия и Россия. Доля последней в мировом ВВП в 2024 году прежде оценивалась в 2,9%.
По доле в мировом ВВП по паритету покупательной способности Россия обогнала Японию (3,38%). Первые строчки в рейтинге по этому показателю занимают Китай, США и Индия.
Ранее МВФ считал, что Индонезия обойдет Россию в 2029 году, что не позволит ей быть четвертой экономикой мира. Сейчас из прогноза на 2029 год следует, что Россия останется четвертой с отрывом на 0,2% от Японии (3,23% против 3%) без угрозы потерять эту позицию.