Евгений Петров, сколько вообще компаний в IT сфере что-то именно в долгосроке заработало акционерам? Их на вскидку штук пять, наверное. Остальные в пролете. 

Ну и большой вопрос с чего цена какой-то шляпы (не платящей дивиденты) не ноль. Денежный поток-то с актива ноль. Кто-то когда-то ее по конской цене выкупит… А если не выкупит? :-)

IT вообще виртуальная сфера. Железо дешевеет со временем (и сильно). А софт изменяется более-менее постоянно. Постоянно его надо дописывать/переписывать.
Вон, была отличная программа ICQ аська, т.е. И где она? А работала-то отлично…

Matrica, мой посыл был в другом. В том что дела в компаниях идут как идут и это биологический (исторический) закон. Так что переживать об этом смысла нет. Вопрос только на каком историческом этапе компания находится. Бывает что прогнила. Ну прогнила и прогнила. Появится другая молодая, сильная, займет со временем эту нишу.

А что касается добра для других, благодарности не будет (понятно). Заплюют скорее. Но это тоже норма. Помогаем мы другим частенько для себя. За нематериальные блага. Чтобы почувствовать себя кем-то большим, например. Или из желания передать опыт (для старшего поколения характерно). Небескорыстно помогаем, короче. Ну а помогаемый это не покупает. :-) 
Что тоже не лишено оснований, т.к. крутаны обычно дают только те советы, которые выгодны им. И пользоваться этими советами опасно. Очень развит у крутанов эгоцентризм. 
Так что тут переживать не о чем. Вдуматься, так все идет как и должно…

Matrica, все это базовый закон жизни человеческих сообществ. Если ситуация  +- стабильна, в управление начинают приходить те, кто не занят делом (это сложно, рискованно и отвлекает), а те, кто умеет играть в карьеру. Подставлять, перекладывать провалы на других и прочее. Тот, кто занят исключительно собой и карьерой обыгрывает того, кто занят Делом. За счет концентрации усилий. Ему же не надо тратить усилия на «ерунду» типа интересов Дела. Его личное дело совсем в другом и он полностью сконцентрирован именно на своих интересах.

И (разумеется) со временем в компании становится много таких людей и она  идет по звезде. Если компания мощная в своей нише, имеет большой запас прочности, дела ухудшаются медленно и незаметно. 
В мелких говно-фирмах может быстрее процесс идти. 

Но идет он везде. 

Принять это проще как данность и по итогу меньше нервную энергию расходовать. 

 один два раза в год арендовать коньки дешевле чем владеть своими.

Можно купить б/у шные на авито. Потом (если перестал кататься) там же и продать. Другим экономным. Но будут транзакционные издержки. 

PlataFinance, Уже абсурд будет, на таком концентрироваться.

При постоянной подзарядке батарея теряет емкость быстрее, так что режим с условно естественным разрядом процентов до 20-30 он оптимален. Смена же батареи может быть отдельной эпопеей. Тем более сейчас выпускают трудноразборные либо неразборные у-ва.

Ремонт техники тоже не для всех, уметь надо и опять же, время тратить. 

Ничего особо сложного. Хотя не все ремонтопригодно. Дело еще в том, что во время размышления о ремонте тренеруется мозг, усваивает новую информацию. Это ключевая вещь для здоровья. Жизнь сейчас цивилизационно комфортная, в колее можно ни о чем не думать и новое не воспринимать. Ремонт же требует размышления и наработки умений. 

какие абсурдные крайности существуют в обществе.

В Пиндостане раньше проходил турнир по экономии. Там многократно использовали зубную нить и клали кирпич в бачек (чтобы обьем слива уменьшить). 

Где же здесь экономия? Это необходимый минимум. 
Я вот выключаю зарядки, чтобы на холостом ходу энергию не тратили и не снижали срок жизни батареи. Ну и понятно весь ремонт бытовой техники своими силами. 

Отлично. Со времен Амина операций по ликвидации лидера в других странах не было. А пора начинать. Мир изменился. И это рабочий инструмент. 

Сергей Хорошавин, Но есть и ее решение и не одно...

Не знаю где есть это решение... 
Среди стран я наблюдаю скорее попытки вариантов национал социализма, т.е. решения проблем в своей стране за счет ограбления других стран. Аллоизыч был не первым, поездить по ушам и кинуть — базовый выбираемый англосаксами (и не только) вариант. Дешево и сердито. Салорейх, конечно, свой репертуар включил, но суть там та же. (И конец понятен).

Собственно и ИИ (в том виде к которому нас призывает ТС) это и есть инструмент для этого. Сделать его более-менее полноценно способны 2 страны (Пиндостан и Китай), в их интересах он и будет работать. Ну если будет. Я вот уверен что ИИ обычный кидок. Тупо энергии не хватит на его внедрение, даже если оно кому-то приспичит, хотя оно не нужно, т.к. выгоды с него нет. На сегодняшний день он убыточен. Затраты конские, реальный выхлоп ноль. Примерно как зеленая повестка. С ней тоже долго дрючили. Нефть по 10, солнечные батареи и т.д. Итог один — кидок вложившихся лохов и рост затрат на энергию.

Лозунги под которые эту шнягу будут толкать мы можем наблюдать у ТС. Но они не важны, их подбирают под аудиторию. 

Михаил Беляев,  За сутки И. И. истребит всех паразитов.

Тогда ему надо начать с себя, т.к. ИИ и есть этот паразит. 

Михаил Беляев, И. И. будет решать а мировое правительство критерии задаст.

Т.е. как у хохлов будет? 
Придется отключить этому ИИ электричество тогда…

Михаил Беляев, И это за три дня сделает, будет страшный суд, дипазитарная революция,  все у всех отнимут

Это не коммунизм, а перераспределение активов. Бытовое действие в капитализме. Постоянно оно идет.
5% отжимают ресурс у 95%. Далее 95% бросают кость (кого-то из 5% выбрасывают из саней догоняющим волкам). И все успокаивается. Где там коммунизм?

Евгений Петров, либо нужно чистки от соц паразитов производить регулярно. Но возникает вопрос по каким критериям. И кто будет решать кто паразит, а кто нет. Вопрос это не такой простой. И в разное время он решался по-разному. 

Боевое крыло эссеров, например, практиковало индивидуальный террор (время показало его не эффективность, царский режим они пошатали, а когда они начали его против большевиков, их относительно быстро перевешали).

В 37 хорошо проредили руководящий состав в процессе внутривидовой борьбы. Возможно это и позволило выиграть войну. Но были издержки. Переутомились в процессе работы на износ. Да, росли по 50% в год, но приходилось работать. И работать много. Очень много. 
По итогу третье поколение (как обычно) слилось. Легло ныть на диван. И шарахается от работы как черт от ладана. 

Так что постепенно лучше к коммунизму двигаться. В закрытых коллективах с отбором он возможен, а в целом в обществе маловероятен, слишком общество разнородно…

Коммунизм, безусловно, победит. Но мир туда не идет. Не доросли. Коммунизм, он не для всех, туда отбор нужен. По определенным психологическим качествам. Т.к. социальные паразиты будут ныть (чтобы получить преимущество при распределении благ), а свой вклад в общество не вносить. 

Goldman331, соглашусь. Раньше новостройки брали действительно успешные (условно), т.к. надо на них заработать (что непросто, заработать прилично денег). Соответственно там был нормальный контингент. А если там социальный контингент, который не заработал (и работать не склонен), дела швах. Будут уродовать надписями лифты, не платить коммуналку и прочее.

Goldman331, похоже на мнение риэлтора.мот ошибаюсь конечно.

Конкретно в этом он прав скорее всего. Ключевые слова — однушка возле метро. Т.е. человек может сдавать и ждать реновации. Не будет реновации, продолжит сдавать. 
Выгребать аж 4-5% годовых + куча геморроя. (на сдаче больше на деле в суровой реальности не получить). Другое дело что расселят его оттуда по реновации в ебеня. Если расселят. Отдельный будет квест. Может и повезти. Тогда, с этим счастливым лотерейным билетом, он 2-3 года проведет в неповторимой атмосфере ремонтов у соседей по его новостройке без отделки.

Goldman331, реновация затевалась до СВО. На кой черт, за счет каких средств и для каких целей продолжать государству в текущих условиях из бюджета это финансировать — загадка. 

Но желающие могут рискнуть, да. С этой задачей (рискнуть баблом за нихрена) у нас никаких проблем. И помощников в этом много. :-)

Время стартапов прошло. И причина простая — индустрия программирования в упадке и режет косты.
Какой-то успех у стартапов был только на ранних этапах и состоял в кидке инвесторов — поймать жирного инвестора в лифте и толкнуть ему зажигательную речь на 1 минуту. Больше ничего они не производили по сути.

Что касается поиска энтузиастов, которые будут работать годами бесплатно, проблема не нова. Бизнес в постоянном поиске таких лохов (вынужденных стажеров без оплаты, работающих за строчку в резюме). Это очень удобно. Нанять 10, оставить одного и т.д. Но минус стратегии — большая текучка + нужна харизма на привлечение, постоянные затраты эмоций на удержание, плюс нихрена толку от них нет на ранних этапах. Квалификации у новичков нет, и нет рабочего опыта, так что они тупо не могут ничего внятного создать. Вредят бизнесу в основном. 

В бизнесе успешно 4%, 96% закрывается в первые 5 лет. И это американская статистика, статистика страны заточенной под бизнес. 
Так что те, у кого триллионная навеска, она (эта навеска) потому и есть, что они ее напрямую никуда не несут. А работают они с бизнесом через посредника — банк. 

В экономике постоянно возникают и проходят разные перекосы. Эти перекосы исправляются мелким бизнесом и самозанятыми. Которые берут на себя весь риск этого временного перекоса. А после того как риск себя проявил, туда приходит крупняк и забирает прибыль. Мелкий бизнес и прочие самозанятые это временно и на короткий промежуток. В массе. Но небольшая часть (очень небольшая и очень редко) мелочевки может быть успешна. Пару тройку лет. Потом перекос крупняк выправит и ниша, в которой они тусили и рубили бабло, закроется.