Как Разблокировать акции ВТБ после санкций марта 2022 года, 15 дней на всё про всё.

Часть 1 — моя история, часть 2 — гайд,
вам нужно 2 раза выйти из дома, даже адвокат не нужен! 
Вы получите свои деньги.

Я 4 года не мог понять почему мне не отдают деньги? Но я нашел их ахиллесову пяту.

Часть 1 — как Я довёл топ-менеджмент до паники и вернул свои миллионы.

Я пришел в банк с одной мыслью, ладно денег нет, санкции, но зачем переводить!
Как оказалось, я нащупал тот самый нерв, что так удачно прятали.
Именно на этот вопрос колл-центр отвечал: я вам уже ответила, санкции если других вопросов нет, я кладу трубку!

Так вот я пришел в банк, и ровно ⏱️ 45 минут задавал один только вопрос: КАКАЯ ЦЕЛЬ ПЕРЕВОДА АКЦИЙ? 


Меня пытались заговорить, завалить терминами, увести в сторону санкций.

Но я держал темп, и требовал ответа.

В итоге они сдались и озвучили то, что написано в их документах: «Цель перевода — минимизация рисков блокировки активов клиентов».

Запомните эту формулировку.

Банк сам зафиксировал её в базах, СМС-рассылках и регламентах.
Изменить её задним числом они не могут. И именно здесь кроется их СХЕМА!

## 🧮 Математика: 17 дней разницы
А теперь открываем календари и официальные хроники:

1. Международный депозитарий Euroclear намертво заблокировал мост с российским НРД еще 4 марта 2022 года.
2. Принудительный перевод моих акций ВТБ провел 21 марта 2022 года.

Разница — 17 дней! Вдумайтесь в этот абсурд: 21 марта брокер забирает у меня контроль над имуществом под предлогом «минимизации риска».

Но этот риск уже полностью наступил 17 дней назад. Невозможно застраховать дом, который сгорел две недели назад.

Спасать 21 марта было нечего — акции уже лежали мертвым грузом в Бельгии.

Я в тот момент ещё не понимал, насколько просто будет их размотать в суде.

Цель «минимизации» — фейк.
ВТБ просто очищал свой подсанкционный баланс от токсичных замороженных бумаг за наш счет,
уходя от профессиональной ответственности на территории РФ.


Когда я написал первую жалобу, Центробанк РФ тактично слился и прислал ответ:

«Вы, как физлицо, можете судиться с Euroclear в Бельгии напрямую».
я внизу статьи приложу ответ ЦБ РФ, 7 абзац их текста, все по-чесноку) 

У меня вопрос: если ЦБ считает, что обычный гражданин должен в одиночку нанимать адвокатов в Брюсселе,
то что мешает профессиональному банку ПАО ВТБ с миллиардной господдержкой и стабфондом сделать это самому?

В чем ИХ форс-мажор?

Почему для моих акций у них форс-мажор, а для моего кредита,
который они исправно списывают с меня каждый месяц, никакого форс-мажора нет?

Это избирательный форс-мажор в одни ворота и злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).


А ТЕПЕРЬ ДЕСЕРТ В СТУДИЮ — ЧАСТЬ 2,
КАК ВАМ БЕЗ АДВОКАТА ПОЛУЧИТЬ НАЗАД СОВИ ДЕНЬГИ,

а также 50% штрафа, если ВТБ откажется сделать добровольно,

P.S. вот теперь мы реально инвесторы) 


1. шаг — приходите в офис ВТБ и задайте один вопрос: у меня заблокировали акции, какая цель была их переводить в другой депозитарий? 
## 🛠️ 

Поймайте их на «Цели»

Не спорьте про санкции. Прямо с порога требуйте:

«Назовите цель перевода моих акций в марте 2022 года».

Добейтесь, чтобы они сами произнесли фразу про «минимизацию рисков».


Если оператор упирается — требуйте фиксации претензии, берите её ID сотрудника и грозите жалобой в ЦБ.

Они ломаются и регистрируют.

У вас должна быть жалоба на действия банка, ее оформит сотрудник в банке,
либо находясь в офисе, прямо перед ним звоните в кол центр и регистрируйтесь,

звонок бесплатный звоните  с сим-карты на которую оформлен личный кабинет ВТБ!

* Устроим флешмоб и рекорд: пишите в комментариях,
кому из вас дольше всего втирали общие обстоятельства вместо четкой цели!

санкции  — это обстоятельства, но не причина,
подмена понятий,
ПОЛУЧАЙТЕ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ТОГО КАК ВАМ ВРУТ ПРЯМО В ГЛАЗА!


2. Сразу достаете свою досудебную претензию, и ставите отметку о принятии на своем экземпляре.

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ БУДЕТ НИЖЕ, просто распечатайте и вставьте свои данные. Пока не отвлекайтесь, следите за мыслью!

это нужно чтоб если будет суд, все понимали что вы предложили решить мирно!

3. Заходите на сайт центробанка, интернет приемная и пишите обращение:

«Прошу провести проверку брокера ВТБ (ПАО). 21 марта 2022 года банк принудительно перевел мои иностранные активы под предлогом «минимизации рисков». Однако Euroclear полностью заблокировал эти активы еще 4 марта 2022 года. Прошу Регулятора дать правовую оценку действиям брокера: признает ли ЦБ РФ добросовестными действия компании, которая обосновала изъятие контроля у клиента спасением от риска, который уже полностью реализовался 17 дней назад? Шаблонные отписки о международных санкциях и Euroclear прошу не направлять, я требую надзорную оценку действий российского юрлица на территории РФ в рамках ст. 3 ФЗ «О рынке ценных бумаг»».


ШАГ 2 — сейчас по всей стране пожар, потому что Я ВСКРЫЛ ИХ СХЕМУ.
Спасибо, девушке которая проговорилась про минимизацию рисков.

У банка ВТБ 2 вариант, выплатить сразу потому что вы их прижали, либо юлить до последнего и заплатить вам штраф 50%.

Итак, Берем самый жесткий вариант спустя 2 недели, банк не перечислил вам сумму, 
кстати докиньте туда пару миллионов за то что 4 года вы не могли распоряжаться средствами,

зайдите в интернет,
у ВТБ прибыль была 50 млрд, а стала 500, в 10 раз, так что ценните себя!

Вот вам образец искового заявления, только сперва оформите как  претензию.
По факту эта вся схема ухода от ответственности  с заранее прописанными возражениями, 
банк читает и понимает, что его поймали с поличным, 
а судья даже не может не правильно истолковать.
Победа гарантирована 100%.


Прошу выплатить мне компенсацию в размере столько милилонов, в связи введением меня в заблуждение банком ВТБ ПАО.

1. ОТНОСИТЕЛЬНО СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ И УМЫСЛА ОТВЕТЧИКА (ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ)
 
Ответчик (ПАО Банк ВТБ) может ошибочно ссылаться на пропуск трехлетнего срока давности с момента перевода активов (март 2022 года). Однако в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В период с марта 2022 года ВТБ умышленно вводил Истца в заблуждение, заявляя в официальных уведомлениях, что принудительный перевод ценных бумаг 21.03.2022 г. осуществляется с целью «минимизации рисков».
Истец добросовестно полагал действия брокера правомерными и направленными на защиту его интересов. О том, что указанная цель являлась фикцией и умышленным введением в заблуждение (поскольку мост Euroclear с НРД был намертво заблокирован еще 04.03.2022 г., то есть за 17 дней до операций банка), Истцу стало достоверно известно только при проведении самостоятельного анализа официальных хроник регулятора. Следовательно, срок исковой давности не пропущен, так как начал течь с момента обнаружения признаков злоупотребления правом со стороны брокера.

2. Относительно умысла и квалификации действий ПАО Банк ВТБ (ст. 10 ГК РФ):

Действия Ответчика по списанию заблокированного имущества под видом «спасения» не являются предпринимательским риском Истца. Это прямой умысел профессионального участника (ст. 10 ГК РФ — злоупотребление правом), направленный на очищение собственного баланса от токсичных активов за счет розничного клиента. Истец требует от суда дать оценку не факту введения санкций, а заведомо недобросовестным действиям ПАО Банк ВТБ на территории РФ, выразившимся в подмене фактических обстоятельств и одностороннем изъятии контроля над имуществом.


3. физическая невозможность исполнения обязательства (ст. 416 ГК РФ)

В  Регламенте написано: действия банка совершаются в целях минимизации риска блокировки. Законом запрещено подменять понятия.
4 марта Euroclear намертво заблокировал мост. Физическое уничтожение возможности маневра наступило 4 марта.
21 марта ВТБ пишет, что «минимизирует риск». Это юридический абсурд. Риск уже превратился в стопроцентный, свершившийся факт 

4. Договор не может узаконить злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ и ст. 422 ГК РФ)

Любой банковский Регламент и договор должны соответствовать действующему законодательству РФ (ст. 422 ГК РФ).
Статья 10 ГК РФ прямо запрещает любые действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Подпись Истца под Регламентом не означает, что Истец дал ВТБ добровольное согласие обманывать себя,
использовать фиктивные формулировки и перекладывать на потребителя убытки от санкций против самого банка.

Право на перевод активов у банка было, но банк использовал это право недобросовестно, для спасения своего баланса, а не моих денег.


5. Закон о защите прав потребителей выше Регламента банка ст. 12 и ст. 16 ЗОПП

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей»,
если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора достоверную информацию
о финансовой услуге,банк несет ответственность за убытки.

ВТБ 21 марта предоставил мне заведомо недостоверную информацию о целях перевода,
скрыв факт того, что акции уже мертвы в Euroclear с 4 марта.

А согласно ст. 16 этого же Закона, любые условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с законом,
признаются недействительными.

Суд обязан оценивать не то, что написано мелким шрифтом в брокерском скрипте, а добросовестность действий банка на дату 21 марта.

Вывод:
Цель «минимизации рисков» была официально зафиксирована в брокерской документации.
Наличие любой формулировки в Регламенте банка не дает финансовой организации права действовать недобросовестно (ст. 1 ГК РФ).
Пункт о «минимизации рисков» имеет законную силу только тогда, когда риск ЕЩЕ НЕ НАСТУПИЛ.

Поскольку междепозитарный мост Euroclear–НРД был полностью парализован 4 марта 2022 года
(что признано экстренными указами ЦБ от 9 марта),

совершение принудительной операции 21 марта 2022 года
с официальной формулировкой «минимизация риска блокировки» является заведомым обманом потребителя.


Профессиональный участник рынка (ПАО Банк ВТБ) умышленно применил пункт Регламента к ситуации,
к которой он физически не мог быть применен, совершив фиктивную операцию по сбросу заблокированных активов со своего баланса.


Подпись потребителя под брокерским договором не является согласием на умышленное введение в заблуждение
и не освобождает ПАО Банк ВТБ от ответственности за злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).



ОТСТУТСВИЕ ФОРС-МАЖОРА

 1. ЦБ официально признал, что ситуация ПРЕОДОЛИМА.
По закону (п. 3 ст. 401 ГК РФ), форс-мажор — это то, что абсолютно никто не может исправить или обойти (юридический тупик) 
Но раз ЦБ пишет, что обычный гражданин может пойти и подать заявление в Бельгию,
значит, правовой путь защиты активов существует.

Санкции не уничтожили саму возможность борьбы за имущество.


2. ВТБ просто «спрятался» за клиента.
Если лазейка в Бельгию открыта для простого физлица без юридического образования,
то лицензированный профессиональный брокер ПАО Банк ВТБ
(с госучастием, многомиллиардными стабфондами и штатом лучших международных юристов) имел эту возможность в миллион раз больше.

3. Истинная причина: ВТБ «не может» судиться в Бельгии не потому, что это физически невозможно (не форс-мажор),
а потому, что сам банк попал под жесткие блокирующие санкции, и европейские чиновники не хотят разговаривать с его топ-менеджментом.

Банк оказался в ловушке из-за своего статуса.
И вместо того, чтобы честно выплатить деньги своим клиентам на территории РФ из своих резервов, ВТБ 21 марта провел принудительный перевод мертвых акций, переложив эту проблему на ваши плечи.
Они заставили меня разгребать последствия санкций, которые ввели против них.


ОТНОСИТЕЛЬНО ОТСУТСТВИЯ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ И ПРЕДОТВРАТИМОСТИ (П. 3 СТ. 401 ГК РФ)

Ссылки Ответчика на то, что «санкции являются форс-мажором», юридически ничтожны для данного спора, поскольку по смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ обстоятельство признается непреодолимой силой только тогда, когда оно делает исполнение обязательства объективно невозможным для любого участника.

1. Санкции не запрещали банку соблюдать принципы добросовестности:

Введение ограничений против ПАО Банк ВТБ не содержало никаких прямых государственных предписаний или запретов изымать активы клиентов 21.03.2022 г. под видом фальшивой «минимизации» уже свершившейся 04.03.2022 г. блокировки.

2. Тест на поведение профессионала:

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Пленум ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г., п. 8),
предпринимательская деятельность не освобождается от ответственности, если препятствие можно было преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства.

Банк не предпринял никаких мер по правовой защите интересов клиента за рубежом
(на что сам ЦБ указывает как на доступный путь),

а совершил внутреннее манипулятивное списание.

Отсутствие возможности исполнить обязательство должно быть вызвано самим форс-мажором,
а не коммерческой целесообразностью должника.

Перевод 21 марта — это выбор менеджмента ВТБ, а не следствие «непреодолимой» стихии.





При составлении иск, обратите внимание на филиал, (Внимание: критическая ошибка!)

Когда банк проигнорирует претензию, подавайте исковое заявление в суд. И вот тут учитесь на моем горьком опыте, чтобы не потерять время:
⚠️ Важнейший нюанс подсудности: Вы имеете полное право судиться как с (головным офисом ВТБ в Санкт-Петербурге — штаб/ Москве филиал №7701 адрес где заключались брокерские договора — москва сити Пресненская набережная. (Москва-СИТИ реально Мордор),
так и по  по своему месту жительства (ст. 29 ГПК РФ и Закон о защите прав потребителей).
Укажите это право в самом начале заявления жирным шрифтом со ссылками на статьи  ГПК РФ!

Мне судья первой инстанции с порога отказала, заявив, что «так нельзя», и я потратил 3 дополнительных месяца на подачу апелляции, чтобы доказать её неправоту. Не дайте им этого шанса! Пишите требования жестко, в лоб, чтобы у юристов ВТБ не было ни единой зацепки для затягивания процесса.


КАК ПРАВИЛЬНО 
Прежде чем идти в суд, вы обязаны соблюсти досудебный порядок.

• Почта банку: Вы берете распечатанный иск и все приложения (брокерский отчет 7701, претензию, ответы банка) и отправляете один экземпляр Почтой России (заказным письмом с описью вложения) на юридический адрес ВТБ в Санкт-Петербург.
• ЛИБО ПРОСТО ПРИДИТЕ В ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ МОСКВА, Дегтярный пер, СПБ — место для кореспонденции, и получите отметку о сдачи!
• РЕГИОНЫ:
• Подача в суд: Чек об отправке и опись вложения вы прикладываете к своему экземпляру иска и несете его в канцелярию вашего районного суда (или отправляете электронно через ГАС «Правосудие»).
• ЛУЧШЕ ЛИЧНО НОЖКАМИ-НОЖКАМИ!

 Юридический адрес Банка ВТБ (ПАО): 191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит. А.

Иск попадает к конкретному судье вашего города.

• Проверка подсудности: Судья видит, что ответчик — ВТБ из СПБ, но в иске жирным шрифтом выделена ссылка на ст. 29 ГПК РФ (по месту жительства истца).
• Определение: Судья выносит определение о принятии иска к производству и назначает дату первой встречи. Вам и банку приходят повестки.

Это еще не главный суд, а подготовка к нему.

• Кто придет: Вы (или ваш юрист). От ВТБ в обычные города юристы лично приходят крайне редко — они присылают письменные возражения (отзыв на иск) по почте или через электронную систему.
• Что происходит: Судья спрашивает, готовы ли вы к процессу, проверяет оригиналы ваших документов (паспорт, оригиналы брокерских отчетов) и приобщает к делу отзыв от ВТБ, если банк его прислал. На этой же встрече судья назначает дату основного заседания.

И тут мы получаем исполнительный лист, несем его в банк и получаем свои деньги ВЕРЬТЕ В СЕБЯ! 
а теперь мой ответ от ЦБ, судись друг с Бельгией сам!