публичный суд над банком втб, приглашаю на суд по заблокированным активам

Итак вот мое дело, в мосгорсуде Майборода С.В. к банку ПАО ВТБ 02-3589/2026,

подпишитесь на рассылку как назначат заседание WELCOME:
Приглашаю всех юристов страны посмотреть это громкое дело
против много миллиардной компании. 

Когда вы ещё увидите это вживую? Можно билеты продавать.

Итак рассказываю стратегию, у меня все карты открыты, зачем я это делаю,
если вы юрист, вы рискуете умереть от смеха! 


11 августа 2026 года в ходе личного взаимодействия с Банком
и последующего непрерывного 45-минутного телефонного штурма
официальной службы поддержки ПАО Банк ВТБ,
я требовал ответить только на один вопрос:
«Какая была цель перевода активов?».

Тот факт, что сотрудники Банка удерживали информацию
и уходили от ответа в течение 45 минут непрерывных требований,
прямо доказывает умышленный, скрываемый характер действий Банка
и намеренное введение потребителя в заблуждение.

В самом конце данного разговора я, не прерывая телефонного звонка,
незамедлительно потребовал официально зафиксировать
открывшиеся обстоятельства и зарегистрировать претензию.

Факт вскрытия умысла Ответчика подтверждается
СМС-уведомлением Банка о регистрации жалобы № 1690710 от 11.08.2026 г.
и выпиской детализации звонков (документы прилагаются).


1. ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ

04.03.2022 г. Euroclear прекратил расчеты с НРД,
вследствие чего иностранные ценные бумаги российских инвесторов оказались заблокированы.

09.03.2022 г. Банк России ввел зеркальные ограничения.

Несмотря на это, только 21.03.2022 г.
ПАО Банк ВТБ принудительно перевел мои иностранные ценные бумаги в АО «Альфа-Банк»,
указав целью операции именно «минимизацию рисков»!

Невозможно минимизировать риск, который уже реализовался.

Бумаги уже были мертвы.
Перевод изначально заблокированного актива лишен для потребителя смысла.
Заявленная Банком цель является фиктивной.

Истинный замысел ВТБ состоял в сбросе ответственности со своих балансов
«токсичных активов» за счет прав потребителя.

Следовательно, операция от 21.03.2022 г.
объективно не могла преследовать заявленную цель, что требует судебной оценки.

2. ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ОТВЕТЧИКА

Ссылаясь на санкции как на основание не исполнять
свои обязательства по брокерскому договору (форс-мажор),
ПАО Банк ВТБ одновременно продолжал в полном объеме списывать
с меня платежи по кредитному договору.

Последствия одного и того же события Ответчик
использует исключительно в зависимости от собственной имущественной выгоды,
что подлежит оценке с точки зрения статьи 10 ГК РФ.

Однако, Банк России рассмотрел мое обращение и направил официальный ответ,
в котором указал, что законодательство Российской Федерации не ограничивает
владельцев заблокированных иностранных ценных бумаг в обращении к иностранным
регуляторам для защиты своих имущественных прав.

Если частный инвестор вправе самостоятельно защищать свои права за рубежом,
возникает вопрос, по какой причине профессиональный участник
рынка ценных бумаг — ПАО Банк ВТБ — утверждает, что был полностью лишен возможности
предпринимать юридические действия в интересах своих клиентов.

По закону (п. 3 ст. 401 ГК РФ), форс-мажор — это то,
что абсолютно никто не может исправить или обойти.
Санкции не уничтожили саму возможность борьбы за имущество.
Пассивное бездействие Банка при одновременном получении выгоды по кредитным продуктам исключает квалификацию ситуации как форс-мажорной.

Форс-мажора нет. Есть двойные стандарты:

для неисполнения обязательств перед клиентом — форс-мажор есть;

для изъятия денег у клиента по кредиту — форс-мажора нет!


ПРИГЛАШАЮ ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ ПОСЛУШАТЬ, ЧТО СКАЖЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ДЕПАРТАМЕНТ МНОГОМИЛЛИАРДНОЙ КОМПАНИИ,

СМЕЛО ОТПРАВЛЯЙТЕ ПРИГЛАШЕНИЯ СВОИ ДРУЗЬЯМ,

ЧЕМ БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ ПРИДУТ ПОГЛУМИТЬСЯ НАД ОБМАНОМ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ,

ТЕМ ЛУЧШЕ НАША ЖИЗНЬ БУДЕТ В БУДУЩЕМ.

попкорн, чипсы по желанию!

P.S. Я отправлю в юридические чаты, но можете помочь, репостом, 
кстати лайкните запись если хотите моей победы!