Курц, домашние дела — это уже многотысячелетняя женская обязанность. Т.н. социальная роль. Только если раньше женщины занимались только этим и на иных работах бывали многократно реже мужчин, то с наступлением эры «раскрепощения и получения прав» стали не только голосующими, но и массово вышли ещё и на наёмные работы. Оставаясь при этом такими же работницами дома.
Ну а я ещё в верхнем своём комменте подчеркнул, что льгота должна иметь место только для женщин семейных. Проживших в браках совокупно напр. от 15 лет и более.
Только сразу встанет вопрос: как учитывать живущих нерасписанных? Если пара ещё и бездетна…

제냐, так может поэтому в Ю.Корее идёт депопуляция?
Такая, что она стала первой страной в мире, которая объявила «чрезвычайную демографическую ситуацию национального масштаба». Президент страны Юн Сок Ёль заявил, что правительство задействует «общегосударственную систему комплексного реагирования, пока проблема низкой рождаемости не будет решена».

Яков Юрников, сиысл как раз в том, чтобы на работу ходить не приходилось.
Т.е. по-сути выкупить самого себя из пожизненного рабства.
Жизнь она обычно сильно привлекательнее, чем ежедневная продажа её лишь ради пропитания. Попробуйте спустя 25 лет хотя бы один годик не работать, поживя на сбережерия и в идеале ещё и сменив обстановку — в мозгу появится столько новых выводов обо всём на свете — вы удивитесь.

Митя, даже забавно, тёзка, каким ты мир оказывается видишь.
Ну, не буду такого дальше будить.
Удачи в инвестициях. Она тебе тут ох как понадобится.

Курц, это не только наша особенность. А общемировая. Везде пенсионные возрасты у женщин ниже (редко где равны), а жизнь дольше мужской.
Но и роли в экономике разные. Женщины вынашивают и выращивают детей и тянут быт семьи в целом, а мужчина материально обеспечивает этот процесс, зачастую ничем кроме работы полновесно не занимаясь.
А за ежедневное обслуживание домашних забот женщине никто никаких зарплат не платит и стаж не капает. Хотя она в этой сфере обслуживает далеко не только одну себя.
А вот где нет справедливости — а это там где женщина всю жизнь прожила бессемейной, а женскую пенсионную пятилетнюю льготу всё равно получит.

Что же касается продолжительности жизни, то тут уже каждый сам за себя в ответе. Женщины осторожнее по жизни. И гораздо внимательнее нас к своему телу и здоровью в принципе. Тут халявных льгот тоже нет. Они сами это право себе зарабатывают.

demetrio770, низкорентабельно. Добавка всего 100% и менее за блок средств на 15 лет и согласие на низкую доходность (которую ещё и дополнительно ошкурят комсами за управление). Делая всё это самостоятельно за 15 лет накопится дельта в разнице финрезов вероятно больше 100% и будет доступ к деньгам без ограничений.
С другой стороны у кого нулевые навыки инвестирования и есть четкое понимание, что в ближайшие 15 лет погружение в это не захочется — инструмент становится подходящим. Ибо +100% в обмен на 15 лет это условно +4,73% ежегодной добавки к финрезу. За минусом потери на комсах останется проца три, надеюсь. Что уже приемлимо для полного то пассива.
Но сильно зависит от динамики сдвижения зарплатных порогов. Если они будут двигаться ежегодно и как минимум на инфляцию, то это позитивно. Если нет, то уже увы и ах. Ибо тем чья зарплата выше 80 тыс эта программа едва ли добавит реальной доходности. Ибо доплата вероятно будет практически сжираться комсами.

Император, так обдирают лишь там где сверхприбыль. Например на пиках цикла.
А Сбер наоборот — сверхкритичный для страны и финотрасли актив. Недаром он ключевой в любых госрасчетах. Никто его и пальцем не тронет. Как в 90е скорее кинут его депозитчиков, чем его акционеров. А что может быть ещё хуже в экономике и госбюджете, чем здец 90х?

Александр Даровских, те кто «дают в бороду» за ИИС обычно и вкладов не имеют. Не то что ещё и с лямом. Есть стата депозитчиков-физиков. Насколько я помню, там львиная доля — у всего 1% вкладчиков. А у подавл. большинства средняя сииильно меньше ляма. Вероятно именно поэтому гос-во понимает, что массовых недовольств такое решение не повлечёт, а вот с затаившихся толстосумов в бюджет получит сполна. Кстати, в т.ч. и на пенсионные/инвалидские индексации и соцподдержку наименее незащищённым. Вполне себе прогрессивка.
Я сам вообще за то, чтобы НДФЛ например с зарплат в районе МРОТ вообще не брали. Пусть и за счет ужесточения налога на верхних. Именно так у многих условно развитых по миру.

Митя, это лишь по-вашему. У меня то с пониманием всё в порядке.

Плюсанул за слог и остроумие. Видно, что хорошо владеете словом. Такое в нынешнее время особенно приятно. Вне зависимости от темы.
А вот тот стрим посреди бардака и я помню. И сам был в числе едко порицающих.

Tulyak, дело не в деньгах. А в ноге. Вот у меня большие пальцы ног, та их часть что покрыта ногтем чуть приподнята. Поэтому в модельных туфлях и аналогичной им обуви трёт изнутри об верх  её мыска. Я любитель строго хлопковых, приятных и мягких носков. Вот такие с подобной обувью у меня всегда одноразовы и уже после пары километров ходьбы за день сразу заполучают дырки.
Иногда я имею с собой вторую пару носков, если знаю что буду промежуточно разуваться, иногда забываю, ввиду того, что и ношу такую обувь нечасто. Знаю ещё одного такого же в своём кругу. Вероятно и у Бутерина может быть та же проблема.

Татьяна Плихта, также как проигрыши ярче выигрышей при условии равности сумм, также и боли людьми воспринимаются глубже чем радости. Это продукт эволюционного выживания и совершенно естественный механизм психики. Те кто радуются ярче чем печалятся — нежизнеспособное отклонение и поэтому их во все времена было и наверно и дальше будет многократно меньше.

Митя, автор настолько выше вас, что даже этот мем, выходит, никогда не встречал. Угадайте с одного раза почему (не встречал). Хотя вероятно вам даже это не под силу.

Александр Даровских, для безналоговых накоплений есть ИИС и другие инструменты на нём. А до ляма — это не все  накопления, а просто ликвидная подушка на отпуска, внеплановые ремонты или иные случаи форсмажоров типа потерь работы перед нахождением новой.  И типичные «похоронные» для пенсионеров.
Не более.

Император, эти риски я считаю околонулевыми. По целой совокупности причин, которые сильно долго расписывать. А вот реальный риск — тот самый кредитный, мы уже наблюдали в 2022м. Но резервы ведь как создаются, так и распускаются, когда всплеск сверхриска проходит. А для типичной ситуации зазор там вполне имеется и явного давления на бизнес или хотя бы дивы не просиатривается даже на горизонте.
Тем более инорезы уже ушли и фактор их дружного бегства второй раз отыгран уже не будет. Ну а к дежурной волатильности российский инвестор давно приучен.
Хотя сам я тут в стороне. Вместо Сбера ещё в прошлом году предпочтя нырнуть в передавленный ВТБ, у которого прежние основные риски видятся уже ушедшими, в отличии от дешевизны. Но это уже совсем другая история.

На пенсию в 35, вот я и подозреваю, что «тысячи процентов вне рынка»  — это лишь у инфоцыган и телеграмщиков по хайповым направлениям. А как раз реальный производственный бизнес, или уж тем более 90% публики из работающих вообще в найме имеют темп динамики дохода не намного выше динамики инфляции. Что сильно скромнее, чем отбор инвестором из наиболее интересных в конкретный год долях публичных бизнесов. Это даже не говоря о безграничной гибкости, где сменить один желаемый бизнес на другой занимает не месяцы (а обычно вообще года), а секунды!
А кроме того доступны гибкие хеджи. И всё это не только не завися от нерадивых помощников, вечных проблем с менеджментом и иной раз даже линейным персоналом, а даже вообще не вставая из кресла. Причём в любой точке планеты.
С возрастом начинаешь всё больше ценить такие возможности.

Владимир ., часть санкций — это уже одно из условий мирного соглашения.
Другая часть сама отменится автоматом как закончится конфликт, т.к. действует лишь во время него на «страну-агрессора». Третья часть отменится вследствии желания избавления от недополучения прибылей и обвала своей производственной базы у части стран-инициаторов. Четвертая — при смене евробюрократии на обновленных персон. А кроме того происходящего уже сейчас правого поворота у избирателя на местах.
Так что с фактом окончания войны санкции однозначно поедут на откат. Интригой является лишь темп динамики.

Император, да Сбер все годы любим народом. Он понятен, ROE больше полной дохи гособлиг, а в последние годы ещё и дивы при этом платит не меньше купонов у длинных. И при этом нынче предлагается ещё и с дисконтом к капиталу. Выходит, прекрасный выбор даже для консерваторов. Как на дистанции, так тем более и в текущем моменте. Не зря он и у автора первая поза в портфеле.

i_shuraleva, кстати удивительно, что в сводной табличке очередных горе-аналитиков отсутствует банк с самой дешевой оценкой и самым высоким в секторе предстоящим расчетным дивом — ВТБ. Прям впечатление, что даже 25% распределения не ждали. Смотрю, только в эти дни публика начинает просыпаться от дурмана и замечать перепроданность при уже ушедших рисках.

На пенсию в 35, так ведь одно другому не мешает. Можно как зарабатывать за пределами биржи, внося на неё непроеденную дельту, так и поглядывать за отчетами эмитентов. Причём чем больше размер биржевого капитала (а значит в т.ч. и как у вас лично или упомянутого автором Антона) — тем выше экон. эффект от погружения во второе действие.
Поэтому за чтение отчетов как раз платят. И весьма щедро. Особенно сейчас, когда из-за ухода/блока инорезных институционалов наш рынок стал уже аж на 80%(по стате от Мосбиржи) во власти физиков-обывателей. И кол-во и срок существования ценовых перекосов существенно увеличился. К примеру, лично я никогда так много как после 2022 года не зарабатывал. До войны мои успехи были куда скромнее и отрыв от полнодоходного индекса меньше.
А вот те, кто слепо похоронил себя в том самом индексе, развешивая ушки на «диверсификацию», «снижение волатильности» и т.п. мантры, наоборот взяли на себя повышенный риск. Ибо российский индекс в большей части состоит из сырьевых экспортёров, а значит цикличен вместе с ценой сырья, зависим как от курса, так и от целой груды санкций. Т.е. фундаментально НЕпредсказуемых факторов.
А на рынке то есть и другие сектора, которые вообще никак не страдают от вышеперечисленного, что в текущее время сверхактуально. Вот те кто занимается отбором — прекрасно об этом осведомлены именно потому, что это не только очевидно логически, но и постфактум отражается и в отчетах.