Гаспар, США славится кулаком мощи. Но лишь в моменте. Полноценную войну с такой внушительной страной как Иран они и ранее не тянули, а уж тем более сейчас.
Скорее всего попытаются свести всё к компромиссным переговорам безо всяких наземных операций (в т.ч. и от Израиля). А вот капитуляции Ирана тут не будет 100%.

Валерий Осипенко, дело не в «особом пути». Китай банально боится только одного — потери самого платежеспособного на планете западного рынка сбыта. Благодаря которому он ранее так ударно и поднялся.
Поэтому даже свой собственный Тайвань он взять и доселе не решается. Не то что отрыто впрягаться в сторонний конфликт, пусть и за союзника.

Ildar As, они могли и не продавать. Особенно если знают, что они следующие. И против них не Украина с небольшой частью НАТО, а напрямую США, да ещё и целый букет суннитов на стороне США.

Ilya Chernov, на резы индуктивщиков надо смотреть дедуктивно ;)
Т.е. не вычленяя одного из многих, а наоборот беря статы максимально большой выборки подобных товарищей. А автор тут отошёл от своего же принципа и стал судить эффективность метода всего по одному своему подписчику.

Денис Дадашев, фундаментально интересное растёт продолжительно. Поэтому и плюсовы чисто арифметические стратегии Моментум. Причём на дистанции даже обгоняя индексы.

Slava, если откладывать даже всего по 10% от дохода инвестируя это под вполне доступные +10% над инфляцией, то за 25 лет инвестор выйдет на доход равный его активному заработку. Это куда интереснее, чем работать 45 лет до пенсии. Которая ещё и будет лишь в четверть-треть от зарплаты, при этом ещё и не наследуемая.
Но 99% обывателей этого не понимают. Поэтому львиная доля инвестсчетов пустые, а на большинстве оставшейся части суммы меньше одной месячной зарплаты. Реклама потребления безжалостно делает своё дело. Зато в экономике всегда есть дешевые рабочие руки.

Тракторина, все проблемы ВТБ уже в прошлом. Сейчас это весьма привлекательная инвестиция с достаточно прогнозируемым фундаменталом.
А его негативный прошлый флёр ПОКА ещё держит бумагу сверхдешевой. Что дополнительно на руку тем, кто инвестирует погружаясь в отчетность.

Matrica, если 98% трейдунья вместо заработка на дистанции наоборот сливают свои депошки, то эта деятельность днище, а не грааль.
А вот у инвесторов, читающих отчеты, статистика ровно обратная. Мы этим ещё и широкий индекс зачастую обгоняем. А ведь заработок на нём вообще пассивен. О чем трейдунью не приходится даже мечтать. От всего этого лудоманья есть лишь один толк — они дают ликвидность в биржевые стаканы. Ну и брокерня конечно в восторге — комсы это их хлеб. Поэтому они зачастую и являются инициаторами «обучения трейдингу». Делая это в т.ч. и бесплатно, с нескрываемой целью заманить к себе больше корма.

Козлов Юрий, вот именно! Только вы описали лишь одну сторону. А вторая умозрительно видится ещё больше: когда ставка заградительная, да ещё и в условиях санкционных ограничений, то внутреннему бизнесу зачастую невозможно наращивать операционные объёмы для доп. экспорта. А у нас к этому прибавляется ещё и уход мужских рабочих рук на войну и в эмиграцию.
А уж от укрепления нацвалюты тем более именно импорт становится более интересен. Это вообще экономическая аксиома. Очень странно, если кто-то из спикеров утверждает обратное.
Это даже если санкционное удлинение логистического плеча признать одинаковым в обе стороны. Хотя это скорее всего не так, и перекос затрат тоже не в сторону импорта. Ввиду как узости наших предложений, так и ограниченности покупателей.
А так и офиц. цифры не показывают выдумок того, что оглашалось публике на конференции. Всплеск начала войны (когда был подскок цены сырья) как пройден так и остался давно позади. Никаких изменений нет уже 3 года!


cbr.ru/statistics/macro_itm/external_sector/pb/p_balance/

Юрий,

экспорт>импорт, а для того чтобы импорт зацвёл нужна более низкая ключевая ставка.

Даже как экономист, не пойму механизма. Почему от высокого ключа больше страдает импорт, чем экспорт?
А ведь ещё есть и выросший рубль…

Rosih, какой, к лешему, шорт накануне нападения на Иран?

Ilya Chernov, в компаниях где идёт рост операционных объёмов год к году выше темпа странового ВВП. Но надо, разумеется, следить за динамикой. Вечного в мире нет ничего, а уж тем более в бизнесе.

Ilya Chernov, сравнивать следует корректно. Индекс с индексником, а не некий нелепый «отбор по ликвидности». Среди физиков миллиардеров единицы. Да и те что есть так, вероятно, не прыгают.
А корректнее всего сравнивать также с ДОХОДНЫМ акционным портфелем. Т.е. тем, где ожидаем наиболее высокие форвардные дивы не разового характера. Я самолично работаю именно в данной стратегии. Так вот подобное дало кратное увеличение капитала даже во время войны и очень сильно обогнало MCFTRR. Другое дело что наибольшая доходность была там, куда не лезет сторонняя аналитика, т.е. как раз в неликвидах.
Но и среди ликвидов эта стратегия тоже естественно обгоняет широкий рынок. Особенно при полноценном погружении в анализ, а не просто забавах в стиле доход.ру. Вобщем, при дальнейших изысканиях рекомендую копать именно в эту сторону. Деньги на бирже вообще легче всего майнить именно на этом факторе. Он же спасает и при общерыночных обвалах, снижая размеры просадок.
А кроме того, акции априори защищены от рисков девальваций нацвалют. В отличии от большинства долговых инструментов.