Nicolasgfk, про Баффета такая же петрушка.
Живёт «в старом доме», но давно имеет частный самолёт. Вероятно на котором летал и закадычный коллега Мангер, «экономивший на авиабилетах».

Анатолий И., им интереснее процесс, чем результат.
В литературе красочно описаны мотивации: «Скупой рыцарь», «Гобсек».

Ildar As, …печальна лишь потому что покупатели лотереек в принципе сильно тупее покупателей акций. Даже если последние простые заправщики.

Антон Б, лично я то считаю, что женщина должна рожать и обслуживать детей и дом вообще не работая на стороне. А работает её мужчина, который наоборот освобождается от большинства домашних забот (за исключением требующих силы или агрессии). Именно такими были большинство семей в прежние века (только тогда и пенсий тоже не было, как и всей прочей социалки).
Другое дело что остаётся тем женщинам, что не сумели найти себе пару прям на всю жизнь, нефертильны, инвалиды? И это только один из вопросов. Которые могут раздуть дискуссию до любых размеров.
А на этом предлагаю закруглиться ;))
Удачи в инвестициях! Именно они и помогают нам вообще перестать обращать внимание на госпенсии, хотя бы в наших индивидуальных случаях. А при избытке ещё и материально заботится о пожилых одиноких малоимущих соседях. Сознавая, что наши доли в бизнесах так возвращают часть прибыли как раз в самые нуждающиеся в ней слои общества.

Антон Б, чувствую этот вопрос для вас излишне острый.
От коммента к комменту вы всё более и более увлекаетесь в своих ужесточениях. Разве вы сами не из семьи, не видели сколь несимметричный вклад сначала при вынашивании-рождении детей, а затем и их многолетнем обслуживании у женщин против мужчин даже внутри единых семей, не говоря о неполных?
Попробуйте это всё мысленно монетизировать и так поймете, что эти 5 лет нищенских российских пенсий не покрывают даже части вышеописанного. Тем более сейчас, когда и женщинам тоже подняли возрастную планку выхода, т.е. оставляя дольше ещё и на работе на общество.

Антон Б, у матерей обычно нет никаких американских стратегий. Зарубеж эмигрируют уже сами дети. Уже после своего совершеннолетия. Также как и во все времена отселяясь от родителей и уходя в самостоятельное плавание. Кто-то решает и выйти замуж за иностранца.
Очень некрксиво предлагать за это гос-ву лишать льгот их матерей. Оставшихся на родине и так в одиночестве. Впрочем, заранее известно что такого конечно никто не только не подпишет, но и до предложений не дойдёт. Ибо пока даже собственная бездетность не является основанием отмены льготы. Не то что откровенно дискриминационные фантазии.

Антон Б, женщина родила и вырастила ребенка/детей. Всё, она свою роль исполнила сполна. Что дальше будут делать её дети после своих совершеннолетий вообще никак на их родителях отражаться не должно. Это касается абсолютно всего и именно так построен наш как гражданский, так и уголовный кодексы. Поэтому и пенсионные льготы могут привязываться ровно к тем же вводным.
А не родят дочери — это уже их проблемы. Им тогда льготу не давать. Вот совершенно справедливый расклад. А остальное это уже тень на плетень. Нам бы пока хотя бы описанного добиться…

Андрей, да может конечно. Можно золото хоть в сотню раз дороже оценить на его недостатке, но в этом попросту нет смысла. Ушла его роль на текущей стадии прогресса. Это нефункциональный актив.
Это даже не говоря о невозможности аудирования. Вон сколько лет ключевой игрок — США вообще никому не даёт доступа в Форт Нокс. Все их цифры запасов называют только они же сами.

Антон Б, льгота должна прежде всего даваться за рождение и выращивание своих. А не за ещё и дополнительное стимулирование через поколение. Это совершенно отдельная история и решается с тем самым поколением.
Дочь не захотела/смогла родить — вот дочери эту пятилетку пенсии и не дарить. А мать её свою соцроль сполна отработала. И своей льготы достойна. Это же очевидная логика.

Антон Б, ну это уже вообще перебор. Внуки то тут каким боком? За внуков свою льготу получат дочери. А то нелепица получается: женщина родила и потом годами растила-обслуживала дочь. А та выросла, но не родила своих. И что её мать от этого пенсионной льготы недостойна? Она тут вообще причём?

Венер Калимуллин, вижу вы не поняли расчета. Я и не должен знать весь финрез заранее, т.к. сравниваю с инвестициями ровно в то же, что и госфонд, только самостоятельно.
Именно поэтому и рассматривается эффект только этих «до 100%» к суммам взносов.

Андрей, тут всё просто — если даже Штатам (более полувека облагавшим налогом всю остальную планету) не хватает, то откуда родится золото для ещё одной общемировой резервной валюты? Думаю, вы догадываетесь, что свои текущие золотые резервы Штаты на общий алтарь не понесут. А даже с их взносом, повторюсь, золота УЖЕ в огромном недостатке. Не годится для этого золото. Всё это в итоге будет пересмотрено. Вопрос лишь на что и далее когда.
Сам я склоняюсь к тому, что обеспечением должно быть что-то максимально практичное, что имеет функцию ежедневного прикладного применения в любом типе экономики. Типа как электроэнергия или подобное. Но только с возможностью хранить/накапливать. Но это тоже старый подход. Может измениться даже сама концепция. Но это такой  клубок разнонаправленных интересов и участников, что трудно что-то наперед даже пытаться прогнозить.

Андрей, добрый день! Если под обременением вы имели ввиду обеспечение, то в современном мире этого уже не требуется. Ещё с Бреттон-Вуддса (1944г). А начаная с Ямайки (1976) этому даже США быстренько перестали соответствовать. Хотя брали именно на себя роль мирового обеспечителя международных расчетов.
Сейчас эта их роль сдувается, ввиду её нежизнеспособности на долгосроке ввиду сильного ускорения мирового производства на почве динамики прогресса и внутренних амбиций. Майнинг золота либо не поспевает, либо его экспорт в какой-то мере придерживается внутри стран производителей. Но я за последним не слежу и поэтому конкретики точных цифр не имею.

Яков Юрников, ну вот видите. А доселе всё пашете при таком то умище. Да ещё и в найме. А значит получая намного меньше той стоимости, чем создаёте. Это если вы способны рассуждать в рациональных категориях. А то у самонаречённых интеллектуалов обычно и с этим трудности ;)

Курц, вот в том и дело. Что домашний женский труд (в семьях) никем не учитывается, т.к. тут контроля работодателя нет. И что самое нечестное — зачастую ещё и обесценивается обществом. Т.к. повторюсь, эта их деятельность испокон веков. Хорошо хоть роды и воспитание детей начали тем же матерям-одиночкам хоть копейками монетизироваться. А ведь женщина родила обществу нового пожизненного налогоплательщика и работника, который ещё и потенциальный солдат или следующая мать.
Лично у меня отец был ведущим конструктором в НИИ. А мама биохимиком, уже кандидатом наук. Но первый почти ежевечерне где-то пил и интересовался только своими тусовками, прогуливая весь свой заработок в ноль. В итоге вся семья скромно жила только на мамин и меня в остальном поднимала именно одна она. Я бы ей за такое и десятилетнюю льготу от гос-ва подарил. Впридачу к подаренной ей от меня потом даче, которой у нас до этого в семье никогда не было, а маме к тому моменту было уже за 60. Но как накопишь, если одна содержала троих.
Так что я прекрасно знаю о чём пишу. И миллионы в советских семьях видели такой же перекос (т.к. в рабочих семьях подобное встречалось ещё чаще). До всех этих нынешних малодушных трендов у молодёжи «обиженых на женщин» т.н. «мужских» движений, провоцирующих одну лишь инфантильную мезогинию скоро перейдущую в войну полов.

Яков Юрников, это не так работает. Смысл именно в том, чтобы прекратить вкалывать в найме. И не отпусные/больничные, когда это мизерный срок и мозг ещё не перестроился, а длинные периоды. Для этого и нужен капитал. И навык им управлять.
Я вот никакой возни с посуточными отродясь не имел. Меня бы подобное ещё и унижало, полагаю. Я из интеллигенции — у нас в чести не примитивный труд. В т.ч. и поэтому мой капитал в акциях. Это зачастую ещё и доходнее. Просмотр корп. отчетов раз в квартал лично мне помогает вполне эффективно отбирать и ротировать дивидендных эмитентов на русфонде, на дистанции сильно обгоняя широкий индекс полной доходности. Ну а вывод (кстати, постоянно растущих) дивов даёт денежный поток с портфеля, на который я собственно и живу вот уже более 9 лет.
По-сути, как и рантье.