Superdon, а что Запад не воровал во время крестовых походов? Не обваровывал колонии? Не украл прямо сейчас наши деньги? 

Гитлер так же был нацелен на наши ресурсы, как и современные европейцы, современные европейцы все так же считают русских унтерменшами как Гитлер, и даже не слишком это скрывают, сами должны понимать, что когда Запад повернутый на правах человека игнорит нарушение прав человека по отношению к русским в Прибалтике (на своей территории) и на Украине, это означает, что русских они за людей не считают. Остальные двойные стандарты Европы, которые мы можем видеть во всех сферах жизни зиждятся на тех же самых идеях Гитлера-Геббельса, что русские это унитерменшы, поэтому не имеют прав на то, на что имеют «истинные арийцы», ведь американцев и евреев за все то, что делает Россия они не грабили, ученых, спортсменов, предпринимателей, деятелей культуры и т.д. не дискриминировали.

Andrew12345, о можете быть уверены, европейцы и мировые войны не планировали, у европейцев вечная недооценка последствий собственных действий. Повторю еще раз,  если бы они были так умны как вы о них думаете, то те самые толстосумы никого и ни при каких обстоятельствах не позволили бы уничтожить буферную зону между НАТО и Россией, т.к. это полностью уничтожило безопасность Европы, а война теперь становится лишь делом времени. 

Igmar, тут не вопрос надо/не надо, тут вопрос выбора наименьшей из зол, наименьшей с моей точки зрения является та, что я описал. Они то по нам дроны отправляют, а мы по ним и ракеты и дроны, и если понадобится, то и ядерку уверен власти запустят. 

И нет, это не вина наших властей, что мы оказалась перед таким выбором, как я уже говорил выше, эту вилку (шахматный термин) нам устроил Запад, чтобы этой вилки не возникло, надо было решать эту проблему превентивно, притом американскими методами (слона в посудной лавке), а не нашими осторожными и миролюбивыми (в итоге заместо большой крови один раз и превентивно, мы решаем вопросы огромной кровью позже, можно сказать традиция нашего народа еще со времен князей).

Andrew12345, а  вы считаете европейцев разумными людьми??? Разумные люди две мировые войны не устроили бы. 
Были бы европейцы разумны они никогда бы не уничтожили собственную безопасность разрушив буферную зону между собой и Россией. 

Так что я бы никогда не делал ставку на разумность европейцев. Разум у них включается только после больших войн и на очень небольшой период времени 20-30 лет максимум. 

Andrew12345, нет, они и сейчас могут попробовать концепцию первого удара, я же писал, что время нужно не только на обнаружение ракеты, но и на принятие решений и на многое другое. И в целом даже имеющихся у них сейчас ракет достаточно для осуществления первого удара. Просто орешник дает кое-какую гарантию, что и мы успеем хоть чем то ответить (шаткая гарантия).

Мы не знаем размещена в Финляндии ядерка или нет, вряд ли наши власти способны мониторить столь большую территорию, так что вполне может быть даже уже и размещена. Тем более что Финляндия все законные обоснования для этого уже давно подготовила. 

Andrew12345, вы плохо знаете возможности современных РЛС и ракет. Скорость орешника 3 км/с, и это только вопрос времени, когда у Запада будут ракеты с такой скоростью (как раз то время, что есть у России, чтобы решить эту проблему). Т.е. такая ракета долетит от границы Финляндии до Москвы за 5 минут, а это как раз примерно время за которое РЛС способна обнаружить ракету, и убедиться, что это не глюк системы, а ведь помимо этих 5 минут, надо еще связаться с людьми принимающими решения, надо чтобы они приняли эти самые решения, подготовились к ответному удару, что тоже требует времени. Вот пока одна сторона готовится, вторая (точнее  как раз начинающая сторона) спокойно расстреляет пусковые системы противника за это время.

Олег Дубинский, СВО это лишь часть проблемы, как по мне самым разумным выходом из СВО будет из нее не выходить — т.е. окапаться на взятых территориях и вести оттуда постоянные ракетные удары по разнообразным объектам на Украине, пока украинцам это самим не надоест и они сами не сместят свои же власти, на это могут уйти десятки лет, но главное что эти десятки лет Украина не войдет в НАТО. 

Другое дело, что решение проблемы Украины никак не решает проблему НАТО в целом, они уже на наших границах — граница с Финляндией слишком длинная  и  мониторить ее наши власти вряд ли в состоянии, а значит растет риск того, чего боялись США во время Карибского кризиса, только США для себя эту проблему решили, а мы уже и время и инициативу упустили.

Andrew12345, вы забыли про доктрину первого удара, не будь ее и все было бы просто. Но так как она есть, то всегда есть риск, что тот кто первый войну начнет уцелеет, а противник — нет. 

Ключевым фактором в этой войне является расстояние, и теперь между НАТО и Россией буферных зон нет, а значит риск что кто-то постарается воспользоваться доктриной первого удара будет расти, и даже если предположить, что Европа ничего такого не задумывала избавиться от учета этого фактора в расчетах теперь никто не сможет. 

В свое время США были готовы начать Третью Мировую как раз по этой причине, а не потому, что у них под носом вдруг враждебное государство образовалось. И США запугиванием угрозой Третьей мировой от себя эту угрозу отвели, а у нас такой возможности нет, время уже упущено, вражеский блок уже на наших границах, и объединяет этот блок людей, которые уже как минимум дважды пытались загеноцидить весь русский народ.

Влад, ИМХО как по мне не так уж и много людей, кто «плачет» по сверхдержаве. Но  тут важно не путать две вещи — великоимперские амбиции, и банальную самооборону. Как по вашему может кто-то на границе США установить враждебный США военный блок? А вот на нашей границе такой блок уже есть, и вряд ли грядущие поколения смогут игнорить эту проблему, я имею введу не страну целиком, а людей, которые будут принимать решения, и не могут себе позволить беспечность.

Слушайте, ну какой смысл заниматься самообманом  повторяя байки, что Запад о России распространяет? О каких имперских амбициях вы говорите? Ну приведите  хоть один пример. Все что наши власти делают последние 30 лет это только реагируют на те обстоятельства, что для России создает Запад. 
Как все мы знаем Запад очень не любит платить, он любит воровать, и вся эта авантюра с постоянным расширением НАТО, с майданом на Украине и т.д. и т.п. была задумана только для того чтобы получить наши ресурсы не за дешево, а даром. При Ельцине они пытались провернуть это мирным путем, при Путине они поняли, что нахаляву не получат и начали действовать все более топорно, все более в их природе. 

Что же касается роли России в будущем, то ее нам определил тот самый Запад еще в 90е, мы с большой долей вероятности будем сырьевым придатком, к счастью мы остались достаточно суверенны, чтобы хотя бы самим решать чьим именно сырьевым придатком мы будем. И Запад нам четко показал, что с ними лучше дел не иметь, надо переориентироваться на Восток, это будет не просто и не быстро. А для начала надо как-то избежать ту войну с Европой, которая стала фактически неизбежна, когда НАТО практически не оставила буферных зон между Россией и НАТО (лично я  выхода в упор не вижу, и считаю, что в текущих обстоятельствах и чуть ли не впервые в истории нам надо самим первыми начать эту большую войну, но это лично мое мнение, надеюсь есть и другие пути).

Надо отметить, что власти действительно местами слишком сильно закручивают гайки и хуже всего тут то, что они по факту выражают недоверие людям, не доверяют что люди сами смогут определить где черное, а где белое, и народ им отплатит тем же (как было в СССР). 

НО с другой стороны я вижу как в комментариях к данному посту возбудились люди, которых я подозреваю в укроботстве и либерастсве (не путать с либерализмом) и начинаю подозревать, а может в данном вопросе власти делают все правильно. 

Мультитрендовый, во первых не заправляли миром, а заправляли системой устанавливающей правила торговли и т.п., во вторых Китай уже был в прошлом крупнейшей экономикой мира, в третьих если бы в будущем было бы не возможно что-то новое, то мир бы стоял на месте. 

Мультитрендовый, поэтому я  и разделяю две формы глобализма: идеальный, где всем заправляют чисто капиталистические законы и закономерности, и существующий, но как я  и сказал в изначальном комменте, существующий глобализм под управлением Китая и Индии мне наверняка понравится больше, чем глобализм под управлением Запада. По крайней мере у меня есть все основания считать, что глобализм под управлением Китая и Индии будет ближе к идеалу, чем под управлением вечно экспансивного и полностью дискредитировавшего себя Запада. 

Мультитрендовый, нет, для меня глобализм это не экспансия, в идеале глобализм и без того распространен на весь мир, ему некуда экспансировать, разве что в космос. Не следует путать экспансию капитализма (в частности в постсоветское пространство), и глобализм. 

Мультитрендовый, я рассматриваю  глобализм как мировое разделение труда. Тут всем должны заправлять экономические, чисто капиталистические законы и закономерности. Т.е. глобализм в идеале мультикультурен м многополярен, ему не нужен центр в принципе. 

YouScriptor.com (вайб-хайринг), бросьте нынешнее «размытие идентичности» Запада это просто форма фашизма и удобный рычаг. 

YouScriptor.com (вайб-хайринг), так ведь идеальному глобализму ценности и не нужны, достаточно обычного капитализма, он сам нарисует международные правила. 
Факт есть факт сейчас мы видим диктатуру Запада. 
Да и не нравятся мне ценности Запада, который тысячи лет только и делал что воровал, грабил и убивал, мировые войны начал именно Запад и если бы он мог это делать в античности делал бы и тогда, тот же поход Македонского мог бы стать  мировой войной, как и крестовые походы. Запад по природе склонен к политической и военной экспансии, а это главный враг экономического глобализма.

YouScriptor.com (вайб-хайринг), у глобализма в идеале нет, а вот в текущей версии есть, тот центр что может отключить от SWIFT, тот центр, что может отключить от Visa и Mastercard, тот центр что по факту устанавливает свои правила торговли, тот центр что еще недавно определялся G7. Доллар как главная валюта, трейжери как главный способ хранить деньги и т.д. и т.п. это все тот не идеальный глобализм, который имеет центр. 

Бред какой-то, не знаю никого в своем окружении кто бы был против глобализма, другое дело что большинство предпочтут видеть во главе глобализма Китай и Индию, а не США и Европу. 

Кроме того Запад себя полностью дискредитировал постоянными военными операциями, цветными революциями и экспансией НАТО.

Andrew_Kl, ну вообще-то  доказательствв фашизма Запада выше крыши, вот только некоторые из них:
1. Разделение народов по этническому признаку — к русским Запад относится так же как Гитлер или Геббельс. В частности нам практически напрямую говорят, что русских за людей не считают. Сначала были нарушения прав человека по этническому признаку (по отношению к русским) в Прибалтике, потом на Украине, тем не менее якобы повернутый на правах человека Запад полностью игнорил нарушения прав человека по отношению к русским, сами должны понимать что возможно это только в одном случае, если Запад русских за людей не считает, а это копия фашисткой идеологии Гитлера-Геббельса. 
2. Запад поддерживает Украину, которая в свою очередь превозносит фашистских предков, демонстрирует фашистскую символику и идеи. 
3. Запад полностью проигнорил сожжение людей в Одессе, это если вы не в курсе имеет прямейшие исторические аллюзии с Гитлером, именно так поступали войска Гитлера в СССР (немцы загоняли женщин, детей и стариков в сараи, а потом сжегали). Западу чтобы отгородиться от обвинений в фашизме в данной ситуации надо было постоянно требовать от Украины расследование этого преступления. Требовать на порядок более активно, чем они требовали расследование убийства Политковской, тем не менее как мы знаем Запад наоборот высказал молчаливое одобрение сожжению людей в Одессе. 

Есть множество других прямых и косвенных доказательств стратегического и бытового плана доказывающие, что современный Запад (как минимум люди принимающие решения) исповедует фашистскую идеологию Гитлера-Геббельса, по крайней мере по отношению к русским. Впрочем, в том и заключалась основная черта фашисткой идеологии, отличающая ее от большинства других идеологий, эта черта четко делила людей (которые имели все права) от унтерменшей. Запад постоянно демонстрирует двойные стандарты по отношению к России и русским, и все эти двойные стандарты не что иное как проявления фашизма.