Umka_139, просто все, кто меня знают, понимают, что это просто набор тезисов, расписывать каждый из них долго, потому и пишу сразу тезисами.
«Ошибка Сталина», это ошибка не только Сталина, это историческая ошибка многих наших правителей. Просто у Сталина она была наиболее показательна (тем более западная пропаганда очень любит ее повторять). Ошибка заключалась в том, что Сталин сосредоточился на перевооружении и позволили Гитлеру ударить первым. Как итог многие самолеты, что были подготовлены Сталиным были уничтожены еще на земле. Как понимаете, если НАТО уничтожить наши ЯО еще на земле, т.е. будет повторена ошибка Сталина это будет иметь самые катастрофичные последствия.
В сущности в этом и заключается основная часть концепции первого удара. В сущности именно из-за этой концепции и разразился Карибский кризис, иных причин, чтобы США начали всех пугать ядерной войной не было, СССР не был гиперагрессивной страной, тем не менее США создали такой скандал, который практически перерос в Третью мировую. И мы сейчас по факту находимся в таком же Карибском кризисе, только если США от Кубы отделяло море, то нас от Финляндии ничто не отделяет.
Ну и так со всеми остальными тезисами, тут я только два из них расписал и то кратко, и заметьте как вырос объем коммента.
Андрей, это и есть отсрочка, но проблему долга выше 100% ВВП во Франции, Италии и многих других странах ЕС это не решит, как не решит и у спираль увеличения трат на обслуживание долга. В самом самом лучшем случае они сумеют временно снова снизить ставку, но долг наверняка продолжит расти, а ставка рано или поздно снова поползет вверх, а при росте долга каждый такой поворот будет увеличивать траты на обслуживание. Но на самом деле не думаю, что даже сумеют отсрочить (много причин против этого).
Что касается корпораций, так у них своих долгов полно =).
Андрей, никак, ни Ле Пен, ни АдГ не спасут ситуацию по крайней мере с моей точки зрения. В самом самом лучшем случае немного отсрочат. И придет время, когда на их место придут еще более радикальные силы.
Андрей, в современном мире нулей и единиц нет необходимости в войнах ради грабежа, а вот ради смещения фокуса внимания с внутренних проблем на внешние все еще остается актуальной.
Umka_139, вы действительно считаете американцев идиотами?
А на каком, позвольте, основании?
Напомню, что в Карибском кризисе, США были готовы развязать Третью мировую, и если США от Кубы отделяло море, то нас от Финляндии ровным счетом ничего не отделяет.
Судя по бюджету не менее трех лет еще. Реально действительно никто не скажет.
Как по мне конфликт можно было закончить быстро еще в сентябре 2022го (но с риском, что закончится полным уничтожением мира), для этого надо было нанести ядерные удары. Тогда бы НАТО, которое стоит за конфликтом либо пошло бы на третью мировую, либо захотели бы по настоящему договариваться, а не делать вид, тем временем только и ища пути как обмануть Россию.
В целом я считаю, что после присоединения Финляндии к НАТО мы прошли точку невозврата (вряд ли мы теперь сможем избежать большую войну, минимум с Европой, максимум с НАТО, т.е. третью мировую), а раз не можем избежать войну, то лучше начать ее первыми, чтобы не повторить ошибку Сталина, и по возможности реализовать доктрину первого удара. Тем более, что время по большинству факторов работает против нас, на нас работает только один весьма сомнительный фактор — возможность глобального кризиса, который уничтожит и ЕС, и НАТО (но это очень сомнительный путь сразу с нескольких сторон, например эти блоки могут не развалиться, либо как всегда было в истории, они внутренние конфликты перекинут во внешний, т.е. все равно будет повторена ошибка Сталина).
NelEvg, не совсем так, вы можете предложить ИИ что-то посчитать и он будет не искать ответ, а считать, поэтому чем более детально вы распишите формулу, тем точнее будут вычисления, но когда формулу не знаете, можете просто предложить какие именно параметры (или факторы) вас интересуют и он уже сам определит корреляции и веса. Так можно достаточно интересные вычисления и таблицы получать.
Александр Сережкин, судя по таблица как минимум Финляндия точно не устоит я просто не стал ее вписывать в список стран с долговым риском, из-за незначительности величины страны (хотя раз вписал Румынию, наверное стоило добавить еще несколько стран, включая Финляндию).
Акын Кисельбаев, я же не говорю, что его точка зрения абсолютно верна, но она явно значительно более беспристрастна, чем у меня или любого другого человека.
Ядрёный Гендальф, ну кстати, плотность населения в Китае выше, тем не менее живут они значительно более мирно. Так что все же европейцы скорее от природы гиперагрессинвы. Остальные факторы тоже влияют, но значительно меньше.
А почему о ней должны говорить в наших СМИ? Только потому что она «сибирская»?
Кстати медицинского термина «сибирская чума» не существует вовсе, есть только «сибирская язва».
Что же касается именно сибирской язвы, то опять же в Сибири ее только открыли и исследовали, а существует она почти повсеместно (точнее существует везде, кроме Антарктиды).
marion, и опять вы сравниваете с Китаем, хотя я предложил с золотым слитком, а Китай я привел для сравнения экономического роста и развития.
Что же касается того, что существование доллара хорошая новость, то объективно и субъективно в этом сомневаюсь. Субъективно потому, что США нам враг, и хорошей новостью это было бы если бы они были нам нейтральным или дружественны, но этого нет. Объективно потому, что такое долгое существование позволило доллару проникнуть очень глубоко в глобальную экономику и когда он начнет полноценно падать (а в мире ничто не вечно) это затронет всех и Великая Депрессия распространившаяся в основном только на западные страны нам всем еще будет казаться неплохим временем.
BobbyKotick, есть объективные причины, хотите вы этого или нет.
Если ни одна бомба в течении Второй Мировой не упала на мейнланд США, то это просто факт. Как и факт то, что Псков был разрушен на 96%, а Новгород на 95%, и список настолько или близко к тому разрушенных городов огромен, а деревень и подавно (в одной только псковской области было уничтожено 600 деревень и сел). После ВОВ СССР вел политику «уплотнения», огромное количество квартир стали коммунальными, зачастую люди жили в каморках и подсобных помещениях, или в кельях монастырей. И чтобы обеспечить людей жильем СССР пришлось потратить огромное количество денег, ресурсов, времени, и отдельно человекочасов, а США в это время спокойно тратили ресурсы на развитие. Это объективная реальность только и всего.
Что же касается моего коммента, и того поста, с которого началась дискуссия. То оба эти элементы в принципе не подразумевали сравнение с Россией и оправдание России. Просто есть объективная реальность, что доллар обесценился, с Россией его начали сравнивать ваши духовные собратья, которым обязательно надо порадоваться «что у соседа корова сдохла».
Ашот Анваров, а какой должен быть вывод?
Я просто посмеялся над теми, кто уверен, что США обязательно надо сравнивать именно с Россией, а доллар непременно с рублем, а не например слитком золота.
Кстати вы можете удивиться, но даже любому из нас доступен огромный пласт данных о вас. Например если вы попросите ту же Алису составить по вашим постам и комментам ваш психопортрет (просто по ник-нейму), то она составит, и данный психопортрет будет поточнее, чем любой психолог составит.
А по этим данным достаточно легко смоделировать ваши ответы почти на любые вопросы, ваши пристрастия вплоть до цветовых или кулинарных (даже если вы их никогда не упоминали в постах).
Вот меня убить сложнее… как бы… никто не знает кто я и что за человек, как выгляжу и где именно живу…
Вы себе льстите, мы живем в стеклянном мире, если ваша персоналия по тем или иным причинам кому-то интересна, то они уже все о вас знают. Даже не государственные структуры, а любая мало-мальски богатая компания или как вариант одиночный, но очень профессиональный хакер (хотя это уже значительно менее вероятно, но все же и такое возможно).
Забавно, что выше тут же начали сравнивать США с Россией.
Других объектов сравнения для США не предусматривается в принципе.
А в целом...
— Как будто это Россия, а не США живет на «острове», где нет врагов.
— Как будто это основную территорию России не тронула ни одна вражеская бомба, а не США.
— Как будто это в России значительно более теплый климат, который снижает затраты на производство, привлекает людей, позволяет тратить меньше денег на разные важные вещи (например дома могут иметь значительно меньшей фундамент, и значительно более тонкие стены, что разумеется отражается как на домах для каждого отдельного человека, так и на коммерческих и промышленных зданиях).
«Ошибка Сталина», это ошибка не только Сталина, это историческая ошибка многих наших правителей. Просто у Сталина она была наиболее показательна (тем более западная пропаганда очень любит ее повторять). Ошибка заключалась в том, что Сталин сосредоточился на перевооружении и позволили Гитлеру ударить первым. Как итог многие самолеты, что были подготовлены Сталиным были уничтожены еще на земле. Как понимаете, если НАТО уничтожить наши ЯО еще на земле, т.е. будет повторена ошибка Сталина это будет иметь самые катастрофичные последствия.
В сущности в этом и заключается основная часть концепции первого удара. В сущности именно из-за этой концепции и разразился Карибский кризис, иных причин, чтобы США начали всех пугать ядерной войной не было, СССР не был гиперагрессивной страной, тем не менее США создали такой скандал, который практически перерос в Третью мировую. И мы сейчас по факту находимся в таком же Карибском кризисе, только если США от Кубы отделяло море, то нас от Финляндии ничто не отделяет.
Ну и так со всеми остальными тезисами, тут я только два из них расписал и то кратко, и заметьте как вырос объем коммента.
Что касается корпораций, так у них своих долгов полно =).
А на каком, позвольте, основании?
Напомню, что в Карибском кризисе, США были готовы развязать Третью мировую, и если США от Кубы отделяло море, то нас от Финляндии ровным счетом ничего не отделяет.
Как по мне конфликт можно было закончить быстро еще в сентябре 2022го (но с риском, что закончится полным уничтожением мира), для этого надо было нанести ядерные удары. Тогда бы НАТО, которое стоит за конфликтом либо пошло бы на третью мировую, либо захотели бы по настоящему договариваться, а не делать вид, тем временем только и ища пути как обмануть Россию.
В целом я считаю, что после присоединения Финляндии к НАТО мы прошли точку невозврата (вряд ли мы теперь сможем избежать большую войну, минимум с Европой, максимум с НАТО, т.е. третью мировую), а раз не можем избежать войну, то лучше начать ее первыми, чтобы не повторить ошибку Сталина, и по возможности реализовать доктрину первого удара. Тем более, что время по большинству факторов работает против нас, на нас работает только один весьма сомнительный фактор — возможность глобального кризиса, который уничтожит и ЕС, и НАТО (но это очень сомнительный путь сразу с нескольких сторон, например эти блоки могут не развалиться, либо как всегда было в истории, они внутренние конфликты перекинут во внешний, т.е. все равно будет повторена ошибка Сталина).
Кстати медицинского термина «сибирская чума» не существует вовсе, есть только «сибирская язва».
Что же касается именно сибирской язвы, то опять же в Сибири ее только открыли и исследовали, а существует она почти повсеместно (точнее существует везде, кроме Антарктиды).
Что же касается того, что существование доллара хорошая новость, то объективно и субъективно в этом сомневаюсь. Субъективно потому, что США нам враг, и хорошей новостью это было бы если бы они были нам нейтральным или дружественны, но этого нет. Объективно потому, что такое долгое существование позволило доллару проникнуть очень глубоко в глобальную экономику и когда он начнет полноценно падать (а в мире ничто не вечно) это затронет всех и Великая Депрессия распространившаяся в основном только на западные страны нам всем еще будет казаться неплохим временем.
А если хотите сравнить динамику развития, то почему бы не сравнить последние 30 лет развития Китая и США?
Если ни одна бомба в течении Второй Мировой не упала на мейнланд США, то это просто факт. Как и факт то, что Псков был разрушен на 96%, а Новгород на 95%, и список настолько или близко к тому разрушенных городов огромен, а деревень и подавно (в одной только псковской области было уничтожено 600 деревень и сел). После ВОВ СССР вел политику «уплотнения», огромное количество квартир стали коммунальными, зачастую люди жили в каморках и подсобных помещениях, или в кельях монастырей. И чтобы обеспечить людей жильем СССР пришлось потратить огромное количество денег, ресурсов, времени, и отдельно человекочасов, а США в это время спокойно тратили ресурсы на развитие. Это объективная реальность только и всего.
Что же касается моего коммента, и того поста, с которого началась дискуссия. То оба эти элементы в принципе не подразумевали сравнение с Россией и оправдание России. Просто есть объективная реальность, что доллар обесценился, с Россией его начали сравнивать ваши духовные собратья, которым обязательно надо порадоваться «что у соседа корова сдохла».
Я просто посмеялся над теми, кто уверен, что США обязательно надо сравнивать именно с Россией, а доллар непременно с рублем, а не например слитком золота.
А по этим данным достаточно легко смоделировать ваши ответы почти на любые вопросы, ваши пристрастия вплоть до цветовых или кулинарных (даже если вы их никогда не упоминали в постах).
Вы себе льстите, мы живем в стеклянном мире, если ваша персоналия по тем или иным причинам кому-то интересна, то они уже все о вас знают. Даже не государственные структуры, а любая мало-мальски богатая компания или как вариант одиночный, но очень профессиональный хакер (хотя это уже значительно менее вероятно, но все же и такое возможно).
Других объектов сравнения для США не предусматривается в принципе.
А в целом...
— Как будто это Россия, а не США живет на «острове», где нет врагов.
— Как будто это основную территорию России не тронула ни одна вражеская бомба, а не США.
— Как будто это в России значительно более теплый климат, который снижает затраты на производство, привлекает людей, позволяет тратить меньше денег на разные важные вещи (например дома могут иметь значительно меньшей фундамент, и значительно более тонкие стены, что разумеется отражается как на домах для каждого отдельного человека, так и на коммерческих и промышленных зданиях).