Слишком стратегическое, чтобы быть эффективным

10 июля 2026, 09:48
|
Тимур Гайнетьянов

Годами все знают: завод убыточный, менеджмент ворует, продукция никому не нужна, долги растут, повышение эффективности только в презентациях.

Но стоит заговорить о продаже или закрытии, как начинается истерика:

— Руки прочь!

— Тысячи рабочих мест!

— Градообразующий завод!

— Стратегическое предприятие!

— Гордость страны!

Внезапно выясняется, что завод прекрасный, убытки временные, а виноваты ставка, санкции, проклятые капиталисты и погода.

Поэтому закрывать нельзя, менеджмент менять нельзя, долги списывать надо и снова дать денег.

Так и живём: эффективные платят повышенные налоги терпят ставку повыше, чтобы неэффективные продолжали гордо уничтожать капитал через льготные кредиты.

Ричард Хэппи в Telegram | MAX

—

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

Ключевые слова:
экономика России

3.3К

#7 по плюсам, #13 по комментариям

10 комментариев

Да потому что завод нужен для того чтобы он работал, а деньги и напечатать можно… на другом заводе)

Евгений Степанов

Сегодня в 10:07
Ответить

Позакрывать все заводы и оставить только кафешки да пункты выдачи озона тоже не правильно, вон в Германии Фольцваген сокращают, кому от этого хорошо?

Владислав Глебов

Сегодня в 10:15
Ответить

Владислав Глебов, речь не о «всех», а только о неэффективных. И вариант есть не только с закрытием, но и со сменой менеджмента.

Владимир

Сегодня в 10:34
Ответить

Владислав Глебов, надо только Патрики оставить

alexei459

Сегодня в 11:18
Ответить

Не мешайте дедушке довести экономику до коллапса. Такие как он уходят либо по естественным причинам, либо на штыках

vadim80

Сегодня в 10:18
Ответить

Эффективные управленцы заранее управляют должниками, так проще, вы просто не понимаете суть существования и становление системы, с юридической папочкой экономических счетов
*юридический папочка — не человек))

prip11

Сегодня в 10:30
Ответить

Вопрос автору: скажите, какие машиностроительные производства в нынешней России сами по себе эффективны, без гос.поддержки (прямой или косвенной)?

Mr Agilent

Сегодня в 10:53
Ответить

Ну и что удивляет? Под эту идею я заработал первые 40% на мамбе когда Мечел собирались банкротить. Брал префку где-то в районе 8, продавал где-то в районе 12, не помню уж точно.

Тогда ещё на mfd один чел расписал, что такую махину никто банкротить не будет и оказался прав.

А вы думаете, в коммерческих компаниях не так? У вас в организации наказывают виновных или стремятся забыть/затоптать огрехи, выставляя наружу «у нас всё хорошо», или может у вас жёсткий естественный отбор, когда слабых из отдела увольняют, а новых набирают?

То что вы пишете — так ровно везде, от маленьких коллективчиков и до масштабов планеты. Иначе чем можно объяснить существование стран типа Бутан или африканских этих выкормышей?

Вся эта эволюция — только в учебниках для школоты.

Netro

Сегодня в 10:55
Ответить

Netro, эволюция это про долгосрок, давайте хотя бы через тысячу лет посмотрим, кто там оказался прав, к чему все это привело, будет ли работать Мечел и остался ли уголь вообще на планете)

Иван Помидоров

Сегодня в 12:27
Ответить

Так это у нас национальный вид спорта — награждение непричастных и наказание невиновных (дополнительная стрижка эффективных и поддержка заведомо убыточных)

Igmar