Попробуем подобрать удачное время для инвестирования. Как думаете получится?

• 20 лет и чуть больше.

«Да о каком инвестировании ты говоришь!? Ха! Да ещё рано! Мне надо учиться, подрабатывать приходится, чтобы снимать комнату и ребята зовут тусоваться. Вот закончу учёбу. Устроюсь на нормальную работу и начну инвестировать, времени у меня полно. А твои копейки, что ты инвестируешь сейчас, денег особо не дадут, нужный нормальный капитал. Понимаешь ты это или нет?».

• 30 лет и чуть больше.

«Да о каком инвестировании ты говоришь!? Ипотека за однушку сама себя не выплатит, да и тесно уже в однушке, переезжать надо в квартиру попросторнее. А ремонт! Как всё подорожало. Ещё летом отпуск, надо чуть подкопить, а чуть в кредит взять придётся. Инвестировать конечно важно, я буду, но пока ни как. А то что ты там десять лет инвестировал ну и что с того? Вот началось СВО [Ковид, КрымНаш, Финансовый кризис и т.д. нужное подчеркнуть] и всё упало в цене и что ты там заработал? Инфляцию за это время видел? Дивиденды? Ахах, там даже средней зарплаты нет, на это не проживёшь. Что? Реинвестируешь? Т.е. даже не тратишь их, зачем это вообще нужно?».

( Читать дальше )

Дивидендный сезон набирает обороты. Сначала были новости по годовым отчётам, потом прогнозы аналитиков и рекомендации СД по итоговым дивидендам. Теперь мы плавно подходим к самим выплатам и в ближайшие месяцы их будет всё больше и больше.

Ближайшее время придут дивиденды по Черкизово $GCHE, Позитив $POSI и ЛСР $LSRG, у них див отсечка в Апреле. В Мае див отсечка будет уже у большего количества компаний. Среди которых Лукойл $LKOH, МосБиржа $MOEX, Новабев (бывшая Белуга) $BELU и много других. А ещё мы ждём выплаты Сбера, Сургутнефтегаза, Роснефти, МТСа, Магнита и т.д.

Что это значит? Это значит, что у огромного количества инвесторов (и у части спекулянтов) появятся дополнительные деньги на счету. Автор считает, что их надо реинвестировать по трём причинам:

• Сложный процент в действии.
Сложный процент — это когда процент на процент.

У каждого из нас сумма которую можно отправить на инвестиции в год ограничена. Дивиденды — это хорошая возможность сделать эту сумму больше и достичь своих целей быстрее.

( Читать дальше )

Вот пишет крупный канал про облигации: «Процентов 30 портфеля можно смело собирать из облигаций». А этот автор в свой портфель смело набрал 30% облигаций? Да и вообще кто это пишет? А можно это проверить? Может он вообще биток лонгует потому что в фиатные деньги уже не верит. Но работа есть работа. Что-то написал, с главредом согласовал и пост опубликовал. А дальше нативную рекламу какого-нибудь выпуска ВДО. И новостями с рынка разбавили. Профит.

Мнение своё у каждого есть, а вот деньги на своё же мнение не каждый поставить готов. Ведь когда надо поставить свои деньги, то отношение сразу меняется. Подготовка лучше, материала больше перерабатываешь, прогнозы больше разных вероятностей учитывают и т.п.

Ну а если это просто поболтать, безликая контент машина сгенерировала что-то там, но «деньги на это ставить не буду» ну ок. К ним вопросов нет, там рекламные интеграции решают. Откуда только столько читающих я не пойму. Есть же разные каналы с публичными портфелями: Иволга, Алёнка, даже у крупных брокеров вроде Тинькофф или БКС есть свои стратегии автоследования. Хоть можно посмотреть что стоят их рекомендации, сделать выводы. Не сказать что вся Шкура, но может небольшая часть уже на кону )

( Читать дальше )

Инвестирование — это широкая и потрясающая область. В начале кажется, что всё дело в правильных инструментах, в нужном времени и немного удачи сверху. Хотя как и в любом другом деле всё сводится в итоге к конкретному инвестору.




Есть много банальных вещей на рынке, но прежде чем говорить про рынок, дадим слово Харольду Вармусу [Harold Varmus] лауреату Нобелевской премии по физиологии и медицине который рассуждал про банальные вещи в борьбе с раком:

Слишком много внимания уделяется лечению рака и недостаточно профилактике рака. Если мы хотим уверенно побеждать рак, нам необходимо сделать профилактику, а не лечение приоритетом.

Только 5% всех случаев рака обусловлены генетическими дефектами, а остальные 95% окружающей средой и образом жизни, что открывает большие возможности для профилактики рака.

Но профилактика скучна. Доктор пропагандирующий профилактику не получит тот же престиж и те же деньги, что доктор лечащий от рака. Людям трудно относится к этим банальным вещам серьёзно, даже если они их знают.

( Читать дальше )

В продолжении вчерашнего поста «Сейчас купить или подождать?» поговорим о том, как разобраться с тем «Что я покупаю», возможно для кого-то вопрос будет звучать чуть иначе: «А что я купил?»

Сейчас будут не очень приятные новости: придётся сделать домашнюю работу. Что именно? Пройдёмся просто по темам. Для инвестирования необходимый минимум следующий:

0. Понять концепцию стоимости денег. Подробный разбор этой концепции длинный разговор. Начать можно с запоминания простого выражения: «Деньги сейчас — дороже, чем деньги потом».

1. Разобраться что за «Закон спроса и предложения». Легко находится график, изображающий зависимость между ценой определенного товара по одной оси и количеством этого товара, которое востребовано по этой цене по другой оси.

Это ключевой закон. Без его понимания нет смысла что-то изучать дальше. Если не брать отдельные компании, где всё очевидно с продукцией, то вспоминали этот закон и в постах про Иранизацию или про крепкий рубль $USDRUB в 2022

( Читать дальше )

На фоне новостей, о том, что совет директоров Северстали $CHMF рассмотрит возможность выплаты дивидендов акции хорошо прибавили в цене. Следом тянутся и другие металлурги ММК $MAGN и НЛМК $NLMK, обычно они дружно платят дивиденды, а иногда дружно не платят )

Но сейчас не об этом. Обычно когда цена акций компании, за которой наблюдаешь, сильно меняется в любую сторону, то в голове сразу возникает вопрос: «Сейчас купить или подождать?»

Несмотря на то, что разные товарищи хотели бы, чтоб вы считали инвестирование супер сложным процессом, в действительности выбор момента(тайминга) покупки не оказывает такого сильного воздействия для долгосрочного инвестора по сравнению с выбором самого актива, и/или сколько временем вы проводите в активе, и/или результат который дают сложные проценты при реинвестировании дивидендов.

Ниже небольшой отрывок из интервью Питера Линча:

«Моё исследование показало, что если бы вы инвестировали в акции по $1000 на протяжении 30 лет с 1965 по 1995 годы, и вам повезло каждый год вкладывать на минимуме, то среднегодовая доходность вложений составила бы 11,7%. Если бы вам не так везло и вы каждый год вкладывали на максимуме, то результат составил бы 10,6% годовых. Это вся разница между абсолютным неудачником и везунчиком на рынке акций!»

( Читать дальше )

Контр инвестирование или обратное инвестирование — стратегия которую проще всего запомнить фразой: «Покупай на ямках, продавай на горках». Т.е. это стратегия идти против тренда / толпы. Она кажется простой и понятной особенно когда смотришь в ретроспективе на график.

Суть стратегии в том, что толпа, которая двигает рынок, может сильно ошибаться и действовать сильно неэффективно. Следовательно, хочешь результат выше рынка, надо продавать при сильном подъёме и покупать при сильном падении.

Единственное действовать «в лоб» просто покупая то, что упало или шортить, то что сильно выросло без понимания фундаментальных перспектив конкретной компании — прямой путь обнулить свой счёт.

Чтобы найти подходящую историю, придётся скрупулёзно сделать домашнюю работу: изучить отчёты конкретной компании и перспективы всего сектора. При этом даже при правильном расчёте придётся подождать, не забываем: «Рынок может оставаться иррациональным дольше, чем вы платежеспособным»

( Читать дальше )

​​

Известный мысленный эксперимент про Кота Шрёдингера даёт нам простое понимание незнания нами точных значений динамических переменных которые тем не менее реально существуют.

Один финансовый аналитик (Shaun Williams) вычислил среднюю цену в $3,25 за акцию по которой старина Баффетт (я со всем уважением) приобрёл все свои акции Coca-Cola $KO, формирование позиции происходило с конца 80-х по 94 год. Сейчас акция стоит чуть больше $56, возможно в уме вы уже начали считать сколько же заработал Баффетт за столько лет. 

Но это достаточно бесполезное занятие, так как это бумажная прибыль. В реальности её не существует. Так как акции ещё не продали. Это как с котом Шрёдингера, мы не знаем жив кот или мёртв пока не открыли коробку. Мы не знаем сколько мы заработали пока не продали акции.

Пару свежих примеров из реальности:

Представьте, что вы смотрите на «бумажную» доходность и планируете через пару недель продать активы уехать в закат с миллионами. Но есть один нюанс, сейчас середина Февраля 2022, ну или начало Марта 2020, а может Февраль 2014. Можно найти много примеров на разных рынках в разное время и это мы по индексу смотрим, где сложнее проиграть, а сколько всего интересного в отдельных компаниях происходит, дух захватывает.

( Читать дальше )

В инвестировании и (особенно) в трейдинге постоянно можно услышать: «Чем выше риск, тем выше доходность» или «Доходность прямо пропорциональна риску» и т.п. Это наверно одна из самых популярных идей на которую натыкаешься регулярно, если хотя бы немного погружен в фондовый рынок.

Инфоциганщина особенно любит это утверждение. Ведь под таким лозунгом можно зазывать в самый шлак. Нет прибыли, куча долгов, нелеквид. Ничего страшного! «Покупай, когда страшно или ты что собрался реинвестировать дивиденды и купоны от регулярных покупок 20 лет? Ха-ха-ха! Мы тут иксы сделаем за 2 недели».

Кто-то определённо заработает на этом «иксы», догадаетесь кто? И какая разница в распределении риска/доходности у разных участников?

 А что ты скажешь про современную теорию портфеля?

Тезис о том, что риск и доходность взаимосвязаны — это основа современной теории портфеля Modern Portfolio Theory (MPT). НО часто вижу, неосознанную подмену понятий когда ставя знак равенства между двумя выражениями: «Чем выше доходность, тем выше риск» и «Чем выше риск, тем выше доходность» берутся на себя излишние риски, что часто приводит к печальным последствиям.

( Читать дальше )

Будет немного математики, но не сложно.

В апреле вспоминали про правило 72, чтобы понять как быстро в инфляции сгорит половина кэша. Есть ещё одно замечательное математическое правило которое позволяет сделать оптимальный выбор при минимально затраченном времени, а именно правило 37%

Допустим решили покупать одну компанию раз в месяц, на 10.000 руб. Осталось только купить. Но кого покупать? Какой вариант будет лучше? Список большой, а нужно одну, лучшую для вас, а не для кого-то другого. При этом лишнего свободного времени на анализ всех компаний у вас нет. Т.е. задача выбрать лучший вариант за минимальное количество времени. Сколько компаний придётся проанализировать, чтобы с большой вероятностью выбрать лучшую?

Для простоты допустим вы решили покупать из индекса МосБиржи, т.е. выбираете из 42 компаний. В Данном случае N = 42. Первоначальные выборки могут быть много больше к примеру  индекс S&P 500 или Russell 2000

▫️ Попробую случайно.

Если решаете не тратить время на выбор. А просто взять случайную компанию из всего списка, к примеру самую крупную по весу в индексе — Лукойл $LKOH или наоборот минимальную по весу — Fix Price $FIXP, то вероятность выбрать лучший вариант 1/42 = 0,0238 или всего 2,4%

( Читать дальше )