Перестаньте пытаться стать Уорреном Баффетом. По крайней мере — за один подход. Тем более что у Баффета — свои цели, масштаб и горизонт, а у вас — свои.


Вместо этого начните делать маленькие действия, которые помогают выстраивать ваш собственный процесс, а не копировать чужой.

Чаще всего главная проблема начинающих инвесторов — не «плохой рынок», не «манипуляции» и даже не нехватка знаний. Мешают криво поставленные цели, завышенные ожидания и неправильный подход к процессу.

Хорошая новость в том, что именно это исправляется проще всего.
Без денег, регистрации и курсов «как разбогатеть» за 200 000 руб.

Системные инвесторы делают системные вещи
Не навешивайте на себя обязательства в стиле: «С понедельника буду каждый день читать по 2–3 отчёта и сводить данные за 10 лет в таблицу и никогда больше не ошибаться».

Так не формируется система. Так формируется усталость и чувство вины. Потому что все текущие обязанности никуда не деваются, а просто «достать» +2–3 часа в сутках — задача не из простых.

( Читать дальше )

Есть известный эксперимент из поведенческой психологии — задача вероятностного выбора [probability matching].

Суть простая. Мышке дают две кнопки. Одна даёт корм в 80% случаев, вторая — в 20%.


Мышка довольно быстро понимает, где её статистическое счастье, и начинает жать только первую кнопку, получая награду примерно в 80% попыток — то есть максимально возможный результат.

А вот люди ведут себя «умнее».
Начинают искать закономерности, угадывать, комбинировать, чередовать, чтобы результат был лучше. В итоге нажимают кнопки в пропорции 80/20 и получают «корм» лишь в 60–65% случаев.

То есть мыслят логично, но действуют не оптимально.

Мозг человека — это поисковик паттернов. Он стремится находить «сигналы» даже там, где их в принципе не существует. И ровно это же поведение мы постоянно наблюдаем на рынке. А обилие всевозможных «индикаторов» в том же TradingView говорит не столько о возможностях анализа, сколько о богатстве воображения — один только индикатор фаз Луны чего стоит. Я не шучу → Moon Phases)

( Читать дальше )

Никому ваше будущие особо не интересно кроме вас самих. Так что если ждали знак сверху, то это он. 

 

Без разницы какой инструмент инвестирования вам нравится больше. Будь то недвижимость, акции, облигации, всё сразу или что-то ещё.

 

Задача простая: взять под контроль всего! четыре сферы своей финансовой жизни:

1. Расходы < доходов.

2. Качество активов.

3. Диверсификации ( ≠ количество активов).

4. Правильное инвестиционное поведение.

 

Максимально коротко — что, зачем и почему.  

После этого поста фраза «покупай и держи» заиграет новыми красками.

 

1️⃣ Расходы < доходов — база, без которой остальное не работает.

Инвестировать без положительного денежного потока — всё равно что пытаться худеть, доедая победный торт ночью «за старания» днём.

 

Если по итогам месяца вы регулярно тратите больше, чем зарабатываете, а разницу закрываете кредитами или рассрочками, важно честно это признать: инвестиций у вас нет. Есть имитация инвестиционной деятельности.

( Читать дальше )

Обычный розничный инвестор инвестирует, опираясь на открытую информацию. Его преимущество над другими — не в «секретных знаниях», а в опыте, дисциплине и умении правильно интерпретировать происходящее. Именно поэтому вокруг одних и тех же активов одновременно появляются посты от «фу-фу» и до «это имба».

Инсайдеры — другая история. Это игроки, которые изначально находятся вне этих правил. У них есть информация, которой у обычного участника рынка просто не может быть.

Инвестор молодец: разобрался в базовом товаре, понял логику сектора, сопоставил риски и сделал выводы.
Инсайдер же покупает не потому, что он лучше проанализировал, а потому что знает, что новость будет «пушка, ракета, огонь».

Игра изначально неравна. С этим придётся смириться.

Жаловаться на это так же странно, как возмущаться тем, что одному инвестору легко каждый месяц откладывать деньги и сразу покупать 10 000 акций Сбера, а другому приходится очень постараться, чтобы после всех обязательных расходов хватило хотя бы на 100.

( Читать дальше )

Финансовые рынки хорошо создают иллюзию управляемости — особенно когда смотришь на левую часть графика и слушаешь уверенные объяснения, почему всё уже произошло именно так.

Совсем другое дело — прогнозы, сценарии, «базовые ожидания» и консенсусы аналитиков о том, что нас ждёт дальше. То есть о правой стороне графика — там, где ещё ничего не произошло.


На прошлой неделе в посте «Как инвестору начинать 2026 год без прогнозов» уже разобрали базовые вещи, которые стоит сделать ДО того, как вообще имеет смысл вникать в инвестиционные прогнозы. Поэтому повторяться не будем. Сами по себе прогнозы полезны — базовые сценарии нужны. О том, как их корректно строить, поговорим отдельно. Сегодня же разговор не о том, что будет, а о том, как с этим работать.

Со временем сознательно ушёл от попыток предсказать будущее и сместил фокус на адаптацию к нему. Звучит абстрактно, но на практике всё просто: в управлении активами гораздо важнее быть готовым к нескольким сценариям, чем верить в один-единственный «правильный» вариант развития событий и затачивать под него портфель. Да, если окажешься прав — результат будет внушительный. А если нет?

( Читать дальше )

Декабрь и январь — традиционный сезон стратегического планирования )

Брокеры рассылают годовые стратегии отвечая на вопрос: «Как рынок поведёт себя в следующем году?».
Не спорю, вопрос интересный, но для частного инвестора — почти бесполезный. Он создаёт ощущение контроля там, где его на самом деле нет, и подталкивает к решениям на слишком коротком и неудобном горизонте.



Начинать новый год разумнее не с прогнозов, а с гораздо более скучных — и на практике куда более полезных — вопросов:
— Расходы у меня меньше доходов?
— Есть финансовая подушка безопасности на 3-6 месяцев?

Пока эти пункты не закрыты, разговоры о стратегии и «перспективах рынка» бесполезны.

— Хорошо, эти вопросы закрыты. Значит, теперь можно вернуться к: «Ну что, как рынок поведёт себя в следующем году?»
— Всё ещё нет.

Когда базовая финансовая гигиена приведена в порядок, появляется возможность думать об инвестициях — но не «вообще», а под конкретные цели и сроки. Деньги без цели почти всегда находят способ быть потраченными неэффективно.

( Читать дальше )

Часто так бывает: в какой-то момент решаешь заняться финансами по-взрослому. Начинаешь закрывать дорогие и глупые кредиты, тратить меньше, чем зарабатываешь, а разницу — инвестировать. Покупаешь ОФЗ разные, валютных облигаций добавляешь. Ещё акции Сбера $SBER, МосБиржи $MOEX и других историй добавляешь, золотикшо немного конечно. В общем делаешь нормальный такой портфель. Первое время это чистый кайф. Ты весь такой собранный, дисциплинированный, всё делаешь «как надо», потому что цель понятная и значимая. (Просто так в жизни никто ничего не меняет, значит цель какая-то есть).

А потом проходит время. Телефон давно не обновлял, зато банки, тот же Сбер, «внезапно» присылает «персональные предложения» — лимит больше, льготный период длиннее. А параллельно рынок при этом не радует: то стоит, то растёт и падает. Прогресса не видно, удовольствия — тоже куда-то пропало. И в какой-то момент внутри возникает простая мысль: «Да пошло оно. Инвестиции — не моё».

( Читать дальше )

Мне кажется очевидным, что принцип «без труда не выловишь и рыбку из пруда» работает в любой сфере. Будь то инвестиции, спорт, отношения или что-то ещё.

Если мы хотим получать приемлемый результат, придётся сначала разобраться с базой, а потом постепенно повышать уровень компетенции, чтобы результат становился лучше.

Всё логично. Бери да делай, каждый может. В теории.
На практике же картинка другая.

Давайте на конкретном примере. Сейчас у меня есть два бесплатных курса:
— «Основы инвестирования в облигации и создание купонного дохода»
— «Основы выбора дивидендных акций и создание дивидендного дохода»

Параллельно их дорабатываю и работаю над следующим курсом, поэтому регулярно смотрю аналитику по уже сделанным материалам: где учащиеся чаще всего «спотыкаются», на каких шагах падает доходимость, как в целом проходит движение по курсу.

Статистика — штука беспощадная.

При тысячах прошедших курс (Степик + Т-Инвестиции) и хороших оценках (4,9 и 5,0) весь курс до конца проходит примерно треть. То есть только 3 из 10 доходят до последнего урока.

( Читать дальше )

Сейчас рынок заметно подрос, и у многих закономерно возникает вопрос: покупать сейчас или ждать коррекции.

У ведения блога, как и у любого инструмента (а для меня это именно инструмент, который позволяет быть ближе к эмитентам и организаторам торгов), есть оборотная сторона. Ты делишься мнением, показываешь сделки, объясняешь логику построения портфеля — и неизбежно появляются персонажи, которые спешат сообщить тебе, что ты тупой.

Конструктивная критика — это нормально, иногда даже полезно. Но речь сейчас не о конструктиве.

Толпа переваривает только простые нарративы. Поэтому идеи про риск, корреляции и структурирование портфеля проходят мимо большинства.

Да что там «корреляция» и «структура». Кому-то сложно посчитать проценты на проценты. Или понять, что падение со 100 до 80 — это минус 20%, а возврат с 80 до 100 — уже плюс 25%. Или что замедление инфляции — это не когда что-то дешевеет, а когда всё продолжает дорожать, просто чуть медленнее, чем месяц или год назад.

( Читать дальше )

Кратко:
В целом, если всё свести к паре строчек, то суть поста очень простая: если что-то слишком долго растёт — расслабляться нельзя. Если слишком долго падает — паниковать уже бессмысленно. Среднее всё равно найдёт вас )


Подробно:
Отойдём немного в сторону от скучного анализа отчётов ЦБ, данных Росстата, анализа аукционов Минфина и весёлых геополитических обзоров. Поговорим о забавных закономерностях.

На рынке всегда много красивых историй. Без них рынок был бы не рынком. То ФРС США виновата в том что компании РФ не растут, то Китайские летучие мыши, то «геополитика», доллар, нефть, очень часто ЦБ РФ (ну куда же без него). У многих есть своя складная история и не одна. У меня вот из любимых про абсорбирование акциями инфляции, силу дивидендной стратегии и т.д.

Одна из таких историй — это возврат к среднему.

Возьмём российскую реальность.
В 2020–2021 все были гениями: нефть росла, акции росли. Потом прилетел 2022 — и этот «гений» н̷а̷к̷у̷к̷а̷н̷и̷л̷с̷я̷ ̷ улетучился. Что это было? Геополитика? Санкции? Да, конечно. Но ещё — простой возврат к среднему после слишком жирных пары лет.

( Читать дальше )