комментарии Evvibris на форуме

Evvibris, всё основные движения на золоте ииобьемы именно после открытия межконтинентальной биржи ит cme.

михаил федоров, «основные» это типичное высокомерие Запада, культивировавшееся веками, на самом деле Китай не слишком то отчитывается о своих движениях золота, только официальные биржи, в то время как в Китае и Индии (основном потребители ювелирки) золото часто торгуется прямыми контрактами без бирж.

Evvibris, если процесс вывоза золота из сша, как вы говорите, будет набирать обороты, то сша выгодно будет покупать его дёшево, значит они б...

михаил федоров, если они цену на нефть не могут удержать с гигантскими (некогда) резервами, то что уж там про золото говорить…

Новость мелькает, что РФ активы изымают в пользу Украины. Значит распродажа амеровского госдолга не за горами мягко говоря и может начаться ...

михаил федоров, китайцы давно начали распродавать американские трейжеры, еще даже до ареста наших активов, а после этого сильно активизировались, но вряд ли они будут продавать все разом, это слишком им не выгодно, потери будут чуть ли не такие же как от обычного ареста, а время у них еще есть.
Кроме того постепенная продажа постоянно давит на трейжеры, тем самым увеличивая их доходность, и заставляя американцев перекладывать более высокий процент на более долгий срок. Думаю цель китайцев в том и заключается, чтобы создать самоподдерживающийся процесс подорожания долга, запустить цепную реакцию, если хотите.

Но, вероятно, нынешний рост золота действительно связан с нашими активами, дело в том, что у США на хранении есть не мало золота других стран, и мне где-то попадалась инфа (правда только один раз), что многие страны начали выводить золото из США после ареста наших активов, а США давно не допускали никаких иностранных аудиторов в свои хранилища, т.е. вероятно у них просто нет того золота, что есть по бумагам, и возможно сейчас американцам приходится прямо на рынке покупать выводимое из США золото.

Evvibris, непонятно ценообразование золота. Вот нефть — понятно. ОПЕК и Россия держат ценник. Нефть нужна всем. Риски обрушения цены есть. К...

khornickjaadle, ну не берусь утверждать, что я хорошо понимаю, но склонен считать, что производство регулирует рынок (себестоимость и рентабельность золотодобычи), вот со спросом интереснее ОПЕК (только со стороны спроса) для золота обеспечивают ЦБ стран мира, т.к. золото это валюта, притом в отличие от остальных валют эмитирование золота довольно ограниченно, и ювелирная отрасль (основная часть золота идет именно в ювелирку). Если цена на золото начинает падать очень сильно, то оно становится удобным для многих отраслей электроники, поэтому если цена на золото падает существенно, то его начинают скупать другие отрасли, где оно начинает становиться выгодным (но при нормальных условиях электронщики предпочитают различные более дешевые заменители).

Evvibris, да странно. Кто-то или что-то регулирует добычу золота.

khornickjaadle, сомневаюсь, скорее это естественный процесс. Повторю еще раз — золото это редкоземельный металл и в тоже время по большей части бесполезный (по текущим ценам), всё легко-добаваемое уже давно добыто, естественно, добыча золота в более трудных местах стоит все больше, а риски падения цены в тоже время велики.

khornickjaadle, да, золота много, денег мало и есть же другие ценности.

Tverskoy_homyak, повторяю еще раз, золота совсем мало. Например алюминий окружает нас везде и всюду, а вот золото хотя по большой части и бесполезный металл, но его очень мало, за всю историю его добыто столько, что собери его все в одном месте и вас бы совсем не впечатлило его количество.

Evvibris, золота добывают всё больше и больше с каждым годом и, несмотря на это, цена на него растёт. Хотя в промышленности оно используется...

khornickjaadle, как это ни странно но вы не совсем правы, да научно технический прогресс позволяет добывать любых ресурсов все больше и больше, НО именно золота добывают на душу населения Земли столько же сколько и 100 лет назад, вот такое вот странное совпадение.

Велоштурман, крипа — сила, золото в 0. Если все хомяки шортанут, тысячелетнее господство золота закончится.

Tverskoy_homyak, не менее чем шеститысячелетнее, но от шортов оно не зависит, пока ЦБ мира готовы скупать золото.

Золота в мире очень мало и это довольно плотный металл, и если не ошибаюсь, то добытого за всю историю человечества золота едва ли хватит, чтобы заполнить самый большой бассейн в мире, проще говоря если цена на бумажное золото и упадет до нуля, то вряд ли хоть кто-то решит продавать реальное золото.

У меня идея что война почти уже закончилась. Тк потеплело, а наступления нет вообще и это на фоне отсутствия новых поставок вооружения из СШ...

IGOR POZDNYAKOV,
— Окончание конфликта между Украиной и Россией, не закончит автоматически конфликт между Европой и Россией.
— Это может быть затишье, которое американцы как-то «купили», чтобы спокойно провести выборы.
— Возможно наши решили, что куда как выгоднее позволять и дальше Украине лезть на нашу оборону (в обороне потери меньше).
— Вероятно есть гигантское количество факторов, которые мы просто не видим, вокруг военных операций всегда «туман войны».

В общем далеко не факт, что окончание близко, а если и близко, то не факт, что влияние будет, а если и будет, то не факт, что долгосрочным и сильным, а если и так, то не факт, что на Газпром.

Но в целом это просто мое мнение, как показала СВО в прогнозах касающихся подобных вещей я довольно часто ошибаюсь.

Evvibris, так за последние полтора года уже много раз такое было. Что «никаких причин для роста акций не было, а они росли, притом на хороши...

Alex666, ну да об этом я как-то тоже писал, что возможно кто-то тестирует движение (еще в книге написанной сотню лет назад «Воспоминания биржевого спекулянта» такой прием упоминался), но все же Газпром слишком ликвидная бумага для таких тестов, ну и кроме того движение на прошлой неделе отличается — во первых значительно больше выросло, чем в прошлые разы, а во вторых быстрого отката не произошло.

Evvibris, а у Вас, если не секрет, шорт или лонг? )

Иван Птичкин, у меня доля портфеля, я не играю с печами.

Я вот не пойму, что все так за покупки инсайдерами уцепились? Мне кажется, что если бы покупали инсайдеры, рост был бы намного выше.

Иван Птичкин, все ухватились за инсайд по той причине, что никаких причин для роста акций на прошлой неделе не было, а они росли, притом на хороших объемах. Впрочем лично я не уверен, что это был инсайд, мы все как-то подзабыли, что в 2022м правительство разрешило упрощенный обратный выкуп (правда с ограничениям по целям этого выкупа), и я вполне допускаю, что это был не инсайд, а обратный выкуп.
Еще вариант, какой-нибудь крупный иностранный фонд считает, что конец СВО близко, а там и нормализация отношений, и по этой причине решил вложиться в Газпром, фонды обычно вкладываются в среднесрок/долгосрок, и тут у Газпрома весьма неплохие перспективы, но этот вариант я считаю наименее вероятным из трех мною приведенных.

Сайт «Доход» прогнозирует дивиденд в районе 13.5% (величину выплаты они обычно прогнозируют довольно точно, в отличие от самого факта выплаты).
Сам факт того, что Газпром при низкой цене на газ оказался на вершине списка сайта «Доход» уже показывает, что рынок сомневается в выплате этих дивидендов.
Нефтяные компании, с ценой нефти на достаточно солидном уровне (т.е. позже может начать падать) все находятся значительно ниже.

Если рынок прав, то Газпром не выплатит дивиденды или выплатит значительно меньше, чем все ожидают.
Если правы те, кто активно покупал на прошлой неделе (возможно опять инсайд), то выплаты будут больше. Откуда взяться более существенным выплатам? Государству нужны деньги, и возможно в этот раз они срежут их не налогами (как было в 2022м с дивами за 2021й и чего справедливо опасается рынок), а повышенной долей чистой прибыли отправленной на дивы.

Газпром… Не уж то выплатят дивиденды? Или чего он растёт? А может решили сразу за 2 года выплатить? Ещё и за прошлый год насыпать? Было бы ...

Мультитрендовый, насколько помню за прошлый год дивы выплачены полностью, это за позапрошлый рекордный по прибыли ни копейки не было. Так что речь может идти скорее о том, что могут решить выплатить более 50% прибыли, но ИМХО тоже вряд ли. Возможно это просто разовый скачек, в прошлом году полно таких было, потом бумага возвращалась к среднему за несколько месяцев значению, просто сейчас те скачки подзабылись, а может кто-то тестирует поведение Газпрома, если не ошибаюсь даже в классической книге «Воспоминания биржевого спекулянта» такой прием упоминался — когда на низколиквидном рынке делался вброс и детектировалась реакция.

Газпром сейчас стоит как Газпромнефть хотя состоит из куче еще Активов да и газовый бизнес европа, китай, россия

ЛУЧШИЙ ИЗ ЛУЧШИХ, Газпромнефть стабильно платит дивиденды, а вот у Газпрома с этим проблемы.

Кроме того народу достаточно четко продемонстрировали, что в нашей стране всякое может случиться, например дочка станет сестрой и без всяких компенсаций миноритариям. Так что есть определенная пусть и кажущаяся малой вероятность, что Газпром и Газпромнефть связаны только формально. Кстати, то, что дивиденды за 2021й не заплатят тоже казалось чрезвычайно маловероятным событием, но все же оно произошло.

Прочитал комментарии.
Мое мнение: не было там никакого злого умысла, просто «хотели как лучше, а получилось как всегда».
Полимету с самого начала надо было размещаться в России и переживать ситуацию, как и всем остальным компаниям, но походу там решили, что они самые умные и усидят на двух стульях.

На мой взгляд, если они сумеют безболезненно для рыночных игроков довести ситуацию до выплаты дивидендов (всем, пусть даже часть выплат будет заморожена), то ситуация нормализуется (цена компании выправится по выплачиваемым дивидендам). Но если с дивидендами начнутся какие-то схематозы, то ни для кого это хорошо не кончится, ни для частных инвесторов, ни для мажоритария.
В случае если компания кинет миноритариев в России, то власти кинут Несиса на активы в России, одним словом выигравших не будет (т.к. государство хоть и получит активы, но обзаведется еще одним пятном на репутации, что тоже не слишком-то хорошо, да и кинутые миноритарии не на пользу стране).

Ну вот, а размещали бы акции в России, и это иностранная цена росла бы к российской, а не российская падала казахстанской.
Впрочем, это все не проблема, первые же дивиденды приведут цену к объективной.

Проблема тут в другом, далеко не до всех дойдут новости о том, что для получения дивидендов, акции сначала придется обменять, многие окажутся без дивов и это наверняка не самым светлым пятном ляжет на репутацию компании, и так в последнее время обвиняемую в мутноватости.

Evvibris, бред — это бездоказательно обвинять американцев. Против США есть только статья Хирша, подсунутая полезному этому идиоту фсбшниками...

broker25, статьи Херша как показывает история в конце-концов обычно оказываются верны, в отличие от статей его оппонентов.
Что касается доказательств, так в обвинениях Washington Post их не больше, чем в статье Херша.

Я же вообще не высказывал никах фактов, только указал наиболее очевидные нестыкующиеся моменты, на которые вы не дали ответы вовсе (как о том, почему необходимо было проводить операцию в территориальных водах Дании и Швеции, а не в нейтральных водах, особенно интересно как это прозевали параноики-шведы, которые постоянно якобы наши подводные лодки находят везде и всюду и которые якобы крайне эффективно контролируют свои территориальные воды), либо дали неубедительные ответы, например о взрывчатке (повторю основной тезис своего довода — не каждая взрывчатка способна эффективно взорваться в такой толще воды, под таким давлением), ваши слова о буйках так же более, чем неубедительны (впрочем, повторюсь, на взгляд дилетанта), как минимум по той причине, что никаких буйков с радиооборудованием обнаружено не было, ну и насколько понимаю там бы масса других технических вопросов должна всплывать в вопросе с буйками, например то, что буйки обычно крепятся к месту весьма основательно (ну по крайней мере те за которые обычно не рекомендуется заплывать, это единственные, которые я видел из близи), и один провод их не удержит, и эти бы буйки уплыли просто порвав провод.

Да, похоже таки, украинцы взорвали потоки. Судя по статье Вашингтон пост. Об этом знала Латынина давно. Об этом знал Арестович. Но многое го...

broker25, бред, американцы просто сбрасывают всю вину на украинцев.

А так даже я хоть и дилетант вижу явные нестыковки:
— Где они взяли спецов способных работать на глубине 50-70м (не просто спецов глубинных работ, а спецов подрывников).
— Почему параноики шведы не заметили установки зарядов в своих территориальных водах (и вообще зачем понадобилось устанавливать заряды в территориальных водах Дании и Швеции, когда есть большая часть трубопровода в нейтральных водах).
— Где украинцы взяли заряд способный эффективно работать на такой глубине, в такой толще воды далеко не любая взрывчатка работает.
— Где украинцы взяли приемники и передатчики способные подать сигнал в такую толщу воды.
— Как они добились почти одновременного подрыва на таком расстоянии (по версии нашей стороны сигнал подавался с вертолета — вполне реалистичная версия, а вот ни одна яхта такой путь по быстрому не пройдет).

Могу поспорить у проффи в этой теме вопросов на порядок больше.

Evvibris, на статистике из сша. Они типо справились с инфляцией, можно начинать очередное QE.

Иван Иванов, возможно, хотя насколько я помню случаи, когда результаты были лучше прогнозов и до этого уже были в этом году, но при этом вроде как доллар так сильно тогда не падал.