Валерий Калачев, ну вот ЮАР создал условия для появления Илонов Масков, а толку, если потом эти маски уезжают в США, где деньги печатают?

Что же касается «заповедников», то при Путине было не менее трех попыток создать такие места — технополисы, особые экономические зоны и конкретно Склолково, к некоторым результатам это приводит, да только во первых те же США просто закрывают рынки для российских товаров, например как это было с графическим редактором PRISMA или с антивирусом Касперского (ну и более старые примеры с закрытыми рынками для нашего оружия или нашего мирного атома), а во вторых Россия не может так просто печатать деньги как США. 

Ну цена нефти до конфликта была менее 70, а сейчас выше 90, так что в перемирие рынок может и верит,  а вот в мир похоже пока нет, впрочем, время покажет. 

Александр Даровских, так то оно так и возможно весь этот конфликт был заказан американским нефтяным лобби, НО до недавнего времени США были нетто-импортером нефти, и со временем эти времена вернуться снова. Запасы сланцевой нефти в США не бесконечны, и самые дешевые месторождения уже потихоньку подходят к концу. 

Андрей, США сначала стали мировой экономической державой, а только потом сверх-меры развили ВПК. Не берусь судить повредит ли США разрушение ВПК, но если он не будет разрушен, то США будут разрушены наверняка, по крайней мере львиная часть их экономических проблем завязана на то, что в год они тратят более 1 трлн на Пентагон.

Мультитрендовый, притом, что людям важна доходность и риск. Когда ОФЗ доходнее их и выгоднее покупать, правда тут надо учитывать, что акции хоть и дают меньше, но зато условно независимы от инфляции, но в акциях полно других рисков, в частности решение о дивидендах принимают акционеры и могут не платить их, а вот отказать в купоне без дефолта не возможно. 

Какая ракета? Доходность ниже ОФЗ. 

Cash, помните я вам приводил четыре группы людей, так вот Ленин относится к третьей группе — идеалистов, обычно космополитов. Это в принципе не сочетается с патриотизмом. 

Патриотизм в самом своем названии несет четкое определение, патриотизм привязан к конкретной «земле отцов», к отечеству. Поэтому когда некие идеи встают над «землей предков», то это уже идеализм, а не патриотизм. 

Что же касается Ленина, ну например:

Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) ...

или:

 которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, ...

Уверен, что современные технологии если не могут омолодить человека прямо сейчас, то смогут это сделать в недалеком будущем. 
Только что с того?
Эту технологию либо запретят (во имя социального спокойствия), либо дадут только избранным (но это это станет поводом для революций в будущем и других социальных проблем). 
Почему не могут дать всем?
Потому что наша небольшая планетка не потянет ни по еде, ни по ресурсам содержать геометрически, а не арифметически растущее население. 

Cash, Ленин нет, его интересовал весь мир, на Россию ему было плевать, он рассматривал страну лишь как стартовый трамплин для мировой революции, и как и вы Ленин считал русских практически унтерменшами, ну по крайней мере он свободно прощал европейцам то, что никак не мог простить русским. А Сталин даже будучи грузином оказался патриотом СССР (в который Грузия входила), уверен, что именно поэтому он от интернационала в качестве гимна отказался, и не случайно война получила название Отечественной, т.е. если немного по другому читать то Патриотическая (у этих двух слов одно и тоже слово было базовым). Да и в целом достаточно посмотреть как Сталин рассматривал советский и конкретно русский народ и сравнить с тем, что говорил Ленин. 

Что касается моего главного вопроса, вы снова на него не ответили, речь в моем вопросе, не о человеке, а об отношении к своему народу. В частности Ленин сам по сути рассматривал русских в рамках классиков коммунизма практически унтерменшами, а поздний Сталин превозносил собственный народ. Так вот я не скажу, что у меня хорошая память, но насколько помню наши споры, в моем понимании вы относитесь к русским как Ленин, а не как поздний Сталин. 

Cash, Годунов, как и Романовы был выбран Земским собором, Рюрики по крайней мере по одной из основных версий были вызваны Новгородским Вече в качестве третейских судей. 

Что интересно вы проигнорили главный вопрос, как может человек считающий свой народ унтерменшами (по крайней мере в сравнении с европейцами) быть патриотом? 

Что касается народовольцев и кем они считались во времена коммунизма, то вернемся к изначальному вопросу, и красные и белые представляли свой патриотизм, и те и другие ошибались как показала история. Белые ошибались потому, что поддерживаемое ими государство уже рассыпалось. Красные создали государство, которое просуществовало всего 70 лет. Кстати про патриотизм красных я был не прав, они стали появляться только с приходом Сталина, до этого они были интернационалистами-космополитати, естественно оба эти термина даже в названии противоречат патриотизму. Другое дело, что когда до них дошло, что ограничены они будут Россией, у них появился патриотизм, да и то откровенно говоря слабый, что по факту и привело к краху СССР. 

Иван Мелехов, ну, тут немало зависит от интенсивности, уверен, что можно найти малоинтенсивный компромиссный вариант. Впрочем это изначально лишь мои предположения, так что будем посмотреть. 

Валерий Калачев, смерти кого именно? Судя по всему иранцы на место любого умершего поставят не менее радикальных лидеров (других большинство иранцев вряд ли примут). Или вы про Трампа? Так и тут ничего не изменится, если не ошибаюсь следующий президент США после начавшего вьетнамскую войну хотел ее завершить,  но сама логика событий не позволяла тому президенту выйти из конфликта без потерь,  поэтому конфликт рос и ширился. 

boing, ну тут только время покажет. По сути же могу сказать следующее США отделены от любых мало-мальски сильных врагов океанами, по сути у них нет никаких причин иметь большой государственный бюджет, т.е. у них нет вообще никаких объективных причин для роста долга, тем не менее их главная ахилесова пята (из очевидных) это долг к ВВП.

ЗЫ что же касается увядания, то Римская Республика существовала 500 лет. Да, демократии обычно менее живучи, чем монархии, но как минимум один пример долгожителя-демократии мы имеем. 

Evgeni Chernik, бросьте, образ России как колонии культивировался на Западе вообще всегда, а уж современный образ России (и не только образ) был создан Западом в 90е, именно тогда более-менее индустриальный СССР был низведен до уровня сырьевого придатка, и было это сделано задолго до Путина и СВО. 
Любой мало-мальски здравомыслящий человек понимает, что Россия 90х не продержалась бы против нынешних санкций и пары недель, а Путин создал такую страну, которая держится против них уже 4 года. 

Что же касается дронов, то даже если предположить что вы правы, и никакой подоплеки не было, то это ничего не меняет. Ну пропустили и что с того? Войн без потерь не бывает. 

Что же касается сурового ответа, то тут с вами согласен, вот только по Украине ли надо наносить удары? В конце концов мы воюем не с Украиной (у нее просто нет ресурсов воевать с Россией), у нас прокси-война с НАТО, и если уж наносить ЯО удары, то следовало бы это делать по ЯО арсеналам Франции и Британии. 

Cash, и Александра II значит никто не взрывал? Давайте на чистоту, закручивание гаек Александром III ответ на убийство Александра II, а не самостоятельная висящая в воздухе политика. 
Что касается свободы слова, то вы видимо чрезвычайно плохо знаете русскую классику и никогда не читали Пушкина, и не знаете почему он оказывался в ссылках (одна из которых спасла его от Декабрьского восстания). 

Снова же давайте на чистоту у вас чисто западное образование, где Россия подается этакой вечной автократией, где не было Новгородской и Псковской республик, где не было народных веч и собраний, где не было Земских соборов. То самое образование, которое игнорит факт того, что все три царские династии России (Рюрики, Годуновы, Романовы, т.е. все кроме временщиков) были продуктом того или иного выборного процесса. Западное образование нацелено на то, чтобы утвердить в умах европейцев и американцев четкую установку поставленную еще до Геббельса, но четко сформулированную именно им, что русские это недолюди. 

Так объясните мне как может быть патриотом человек, который собственный народ считает недолюдьми, людьми второго сорта, унтерменшами?

Анатолий И., для начала патриоты никогда не оправдывают другие страны в том, в чем обвиняют свою. И уже по одному этому признаку можно выявить всех укроботов, либерастов и просто продажных тварей. 

Можно по разному относится к своей стране, можно вообще не видеть в ней недостатки, но правильнее конечно их видеть (чтобы потом исправлять), можно видеть недостатки, но понимать когда их надо выпячивать, а когда промолчать. Настоящий патриот любую критику постарается подать в конструктивном ключе, т.е. предлагая реальные варианты решения. 

НО обвинять свою страну в том, что спокойно прощаешь тем же США или европейским странам,  это уже в принципе никак не может быть патриотизмом. Тем не менее не так уж редко мы можем видеть именно такую позицию у людей, которые называют себя непризнанными патриотами и борцами с якобы вредоносным режимом. 

Evgeni Chernik, что именно не так? Не удивлюсь если эти дроны специально пропустили, чтобы иметь форс-мажорные причины для снижения производства энергоносителей, для подстегивания мирового энергетического кризиса. 

В конце концов, до Ирана на каждый такой налет шел ответный удар ракетами по различным объектам Украины, а именно сейчас мы такого ответа не видим. 

Но в целом да, это очередной упущенный шанс использовать ЯО, по тем, кто непосредственно атаковал территории России. Другое дело, что если упустили гораздо более веский повод во врем вторжении в Курск, то сейчас бы объяснить использование ЯО партнерам (Китаю и Индии) было бы намного сложнее. С другой стороны если США или Израиль применят в Иране ЯО, то и такого повода будет более, чем достаточно. 

Допустим вторжения не будет, но как в общем и целом США собираются выходить из данной ситуации. Дать Ирану все, что Иран запрашивает? Так пожалуй последствия этого для США будут еще  хуже, чем пусть и провальное, но все же вторжение. 

ИМХО США в такой ситуации лучше всего тянуть время, периодически не сильно бомбя Иран, и ставя  заведомо неприемлемые для Ирана условия, но без всяких наземных операций, и по большому счету переложить бремя дальнейшей операции на Израиль (в конце  концов если правильно понимаю именно они были инициатором операции,  а не США).  

Ну да, ну да,  во всем виноват Трамп, а не десятки его предшественников, которые накопили долг выше ВВП, вывели промышленность в другие страны, и десятилетиями повсюду вели дорогие войны и устраивали не многим менее дорогие революции (за время после Второй Мировой и до развала СССР, США вели в 3 раза больше войн, чем СССР, это при том, что отцы основатели США сильно рекомендовали США не вмешиваться в дела за пределами своего континента, и не увеличивать военный бюджет). 

Главный враг США, который по факту и уничтожил эту страну, это не Трамп, и даже не поколения политиков до него. Главный враг США тот же, что был у СССР — собственный раздутый ВПК, хотя в США это и не так заметно, ибо Пентагон только подрядчик для большинства корпораций, но даже так Пентагон получает в год гораздо больше денег, чем любая другая корпорация, а влияние Пентагона на СМИ США просто гигантское (притом сразу и на демократические и на республиканские СМИ, тем самым делая точку зрения Пентагона по факту  безальтернативной, так как в США все что не относится к республиканцам или демократам превращается в маргиналов).

Cash, и красные и белые были патриотами, но разных Россий, и обе силы были не правы, только узнать об этом можно было только постфактум. 

Но кажется я вам как-то говорил, что люди на Россию реагируют по разному:
1. Ура, патриоты (большинство активных белых и красных, которые и привели дело к крови были как раз из этой категории). Эти видят свои идеи единственно верными. 
2. Просто патриоты. Это обычно умеренные. Эти видят и негатив в своей стране, но предпочитают оправдывать свою страну, а если критикуют, то критика их всегда конструктивна — содержит четкие пути решения проблем, а не только крики о наличии проблем. 
3. Идеалисты. Это чаще всего космополиты. Для них главное идеи, как и ура-патриоты (и даже чаще) они часто бывают радикальны. Но по крайней мере всех меряют по единой мерке, и это понятно. 
4. Те, кто предпочитает прощать и оправдывать другим странам, то что никак не могут простить своей собственной стране (в частности России). И если не ошибаюсь вы относитесь как раз к этой четвертой группе? Как вы сами-то для себя определяете данную категорию людей?