Может и миллион, и миллиард долларов стоить (если в долларе все же начнется гиперинфляция), тут ведь зависит не от себестоимости производства, а от инфляции доллара — будет расти инфляция будет расти и себестоимость, да и маржинальность будет ограничена вводом новых мощностей, а они не за один день появляются.

GOLD, с чего бы это лишен?  
Наемный работник без проблем может затребовать от работодателя более значительную зарплату, и если работодатель откажется, то может сменить место работы. Так что наемный работник при желании может управлять своей рентабельностью даже более виртуозно, чем владелец бизнеса, особенно если этот работник довольно редко встречающийся, а тем паче уникальный специалист, или простой середнячок, но из-за опыта работы хорошо разбирающийся в предметной области человек, на обучение смены которому работодатель потратит нехилые деньги. 

В общем у наемного работника способов управлять своей рентабельностью значительно больше, чем у бизнесмена, особенно если бизнесмен работает в высоко-конкурентной среде. 

GOLD, такой будет, и через 40 лет вы сможете купить целую планету (почти все активы этой планеты), вы действительно думаете, что на данном сайте кто-то поверит в стабильную прибыль более 100% в год? 

GOLD, ваш бизнес год назад приносил вам 200 грамм золота чистой прибыли в год, а в этом 148, ваша цена в золоте снизилась на 26%, не так ли?

Любопытная ситуация: насколько понимаю как раз нас то это не сильно касается — большинство продаж идет по договорам, а не через биржу. 
А ведь по сути это мощный удар по самой LME, теперь те страны, которые хотят вести незивисимую от США политику вынуждены не только уменьшать количество долларов, евро, хранимых на Западе резервов, в том числе золота, но еще и учитывать, что биржевая система Запада так же стала ненадежна. 

А  в целом, конечно БРИКС следует хорошо задуматься о дублировании всей финансовой системы — полностью независимые от Запада (ведущие транзакции только внутри БРИКС) банки, биржи, страховые фирмы. ИМХО в цифровой век это вполне решаемая проблема, и даже по идее не слишком дорого это выйдет, тут скорее проблема в дипломатии — например добиться того, чтобы обесценивание своих валют с целью получения торговых преимуществ держалось в определенных рамках.

Виктор Токарев, ну вы можете на том же investing.com посмотреть любой актив в любом другом (в золоте, в нефти, в акциях газпрома и т.п.), эта функция есть у многих сайтов [она довольно проста в реализации], просто редко кто ее использует.

PS Что-то засомневался и решил перепроверить свои слова — похоже все же что-то напутал, или забыл как в investing это делается, не нашел там сейчас такого функционала, сам-то я пользуюсь самопальным десктопным приложением для представления одних активов в других. 
Но могу точно сказать, что такой инструментарий есть на fred.stlouisfed.org/ (там надо выбрать «шестеренку» и прописать в поле «формула» необходимую формулу), правда на этом сайте нет многих активов (он вообще в основном под статистические данные заточен, но все же нефть, золото, товары вроде кофе и хлопка и сами индексы там есть). 

GOLD, 

работаете вы столько же… а получаете в настоящих деньгах меньше на 26%… расскажите об этом своей жене

Ну это зависит от того, что считать деньгами, ведь если за этот же самый год, все виды ваших трат не изменились (если вы едите те же продукты в том же количестве, покупаете те же товары в том же количестве, пользуетесь теми же услугами в том же количестве, откладываете деньги на будущее в том же количестве), то это означает что все эти товары и услуги тоже обесценились на 26%, и меньше мы получаем в золоте, а не в «настоящих деньгах», просто по той причине, что никаких настоящих денег нет, золото такая же валюта как и все остальные, просто более стабильная на продолжительном участке времени.

Люди в Рoccии нe мeняютcя. 

Вот даже интересно почему общемировую норму — инфляцию пытаются представить как чисто российскую черту. Какова цель у автора?

Все валюты по отношению к золоту исследуют дно за дном, разве что с разной скоростью, но и тут мы далеко не уникальны и даже не лидеры.

ЗЫ Самое забавное в этой ситуации то, что прямо в эту минуту золото штурмует историчекий хай в долларе, или если перевернуть график и смотреть не отношение золота к доллару, а доллара к золоту мы увидим историческое дно доллара, повторюсь, прямо вот в эту минуту, но автор по каким-то своим соображениям хочет представить это чисто российской чертой. 

Судя по картинке, люди в лучшие времена СССР жили как в Западной Европе в 30е-40е, учитывая, что как раз в это время в той самой Европе шла Великая Депрессия (начавшаяся в Австрии, ударившая гиперинфляцией по Германии, и мощно осевшая в США), то как по мне чушь полная эта картинка.

И это только сравнение чисто образа жизни, т.е. даже без учета например военной техники, создание которой также входит в ВВП на душу населения, а уж чего-чего а военной техники в СССР хватало.

DAMAN, думаю побоялись, что многие могут воспринять это как исторический, а не фантастический фильм, потому и подобрали название поцветастее. 

₽100, «Бриллиантовая рука» происходит уже в 60е годы, если не менее известный фильм — «Двенадцать стульев», там действие происходит уже в середине 20х, и если правильно помню, персонаж, который нашел сокровища свою долю получил и на нее основал музей. 

Зависит от государства и законодательства — РФ или СССР. 
Кроме того зависит от того просто там золото и камни или предметы искусства и культурного наследия. 

ИМХО вряд ли это вообще хоть как-то можно вбить в шаблон игры с нулевой суммой. 
Представим ситуацию — есть акция, которую нельзя шортить (раньше таких было большинство), и представим ситуацию, что на выходных компания заявляет дивиденды в два раза выше, чем все ожидали, тогда все держатели акций в выигрыше, и никто не в проигрыше. 
С натяжкой проигравшими можно считать тех, кто продавал бумаги этой компании, но предположим это сверх-низколиквидная бумага и последняя продажа была год назад, и продавший в другой бумаге получил больше прибыли, можно ли его тогда считать проигравшим?

Игра же с нулевой суммой предполагает, что проигравший (или проигравшие) всегда есть и сумма проигрыша равна сумме выигрыша. 

Heinrich Baur, а многое ли понимаете вы? Кризисы же они все разные, разве кризисы 1970х не шли нога в ногу с ростом золота? 

Я вот например пока даже близко не представляю каким он будет будущий кризис, я даже не могу определить будет это кризис инфляционный или дефляционный, а вы способны? Описали бы, я не отказался послушать мнения на эту тему. 

Хотя везде пишут только о военных расходах, но почему-то забывают, что импортозамещение в текущей ситуации не роскошь, а необходимость (хотя меру надо знать, автаркия на примере СССР — опасна), и импортозамещение вряд ли создает меньше роста, чем военные расходы. 

Ну а что касается денег, то тут и вовсе не все однозначно, эмиссия может идти и без роста и наоборот эмиссия может отсутствовать при росте, обычно это приводит к перекосам (но далеко не сразу и не всегда), ну а рыночная экономика так или иначе эти перекосы уравновешивает (в частности излишнюю эмиссию — излишней инфляцией).

ИМХО если рубль падать не будет, то в диапазоне 1-2 лет СурПрефы могут скатиться на 40% (и даже эпизодически больше), а обычка скорее будет более-менее в боковике, так спред и сократиться. 

Но это так… просто мнение. Ситуация в целом не слишком стабильна, как мировая так и по стране, так что не факт, что падение реально будет настолько мощным (проще говоря математика говорит за мощное падение, а вот макро риски скорее за более плавное и меньшее падение). 

Dan Priwalow, Боинги убили не меньше народу чем ТУшки и ИЛьюшки, использовались не только в странах СЭВ, а по всему миру и в Латинской Америки и в Африке, и если бы США целенаправленно не давили конкуренцию в капстранах и там бы использовались. 

Что же касается «разведки» союза, то вон в США до Илона Маска все двигатели для всех космических программ были разработаны экс-нацистким ученым и ничего, они как-то этого совершенно не стесняются. Кстати кто у кого украл больше при разработке сверх-звуковых самолетов это еще ооооочень большой вопрос. 

Dan Priwalow, сударь, вы идиот, и это не оскорбление, это просто констатация факта. 

Да, значительная часть промышленности СССР была не конкурентоспособна и именно по этой причине развалилась в 90е (хотя сельское хозяйство в ЕС тоже не конкурентоспособно, вот только при помощи государств выживает, так что тут тоже не все однозначно).
Вот только именно, что гражданской авиации эта проблема не касалась абсолютно, именно эта отрасль была крайне конкурентоспособна и уничтожали ее целенаправленно. 

Самолеты СССР не уступали аналогам в США того времени, и использовались по всему миру, а первый сверхзвуковой гражданский самолет вообще был создан в СССР.

Вячеслав Иваненков, не только деньги, предполагаю именно боинг пролоббировал экологические нормы по шуму двигателей, которые уникально быстро были введены, и которые как я считаю и стали основой уничтожения экс-советской гражданской авиации. 

sergik99, польский президент погиб в ТУ-154, самолете который летал на 20 лет дольше, чем страна в которой его создали. И таких тушек и ильюшек по миру хватало, проблема в том, что более чем на 20 лет российская гражданская авиация впала в кому и многое упустила.