Boris Lobachev, переговоры шли еще до СВО. Но не суть, тут главное, то что если бы Россию боялись, если бы хотели избежать конфликта, то несмотря ни на какие СВО или даже какие-либо более мощные шаги, не стали бы присоединять Финляндию, а они это сделали, притом руководствуясь достаточно шаткими основаниями. 

Cash, они имеют в 10 раз меньше, чем Россия, НО этого достаточно для доктрины первого удара, кроме того мы не можем контролировать сколько они доделают тайно ЯО и тут нам остается надеяться только на разведку США (т.к. США Европе тоже не доверяют,  все же всю историю с Европой воевали — появились в конфликте с Британией, встали на ноги в конфликте с Испанией, стали сверхдержавой в конфликтах с Германией, и плюс Холодная война с СССР, который по сути то тоже европейский).  

Что же касается США, то США отделена от России буферными зонами — морями и океанами, а Европа теперь нет.

Boris Lobachev, если бы они боялись Россию и не хотели бы конфликта с Россией, то никогда и ни при каких обстоятельствах не стали бы убирать буферную зону между Россией и НАТО, но буферной зоны больше нет, Финляндия присоединена к НАТО. 

Судя по всему в США можно будет пересидеть. 

Дело в том, что до американцев похоже дошло, что война между Европой и Россией неизбежна, ответом был Трамп, который рвет отношения с НАТО, и ладно бы только он, НО некоторые демократы, которые везде и всюду входят в пикировку против Трампа вдруг использовали нежелание НАТО вмешиваться в конфликт с Ираном как причину для выхода из НАТО (пошли такие разговоры среди демократов, вероятно постепенно готовят своих избирателей, если это окончательно станет идеей двух партий, то она точно осуществится). 

Так что если США успеет выйти из НАТО до войны между Европой и Россией, США станет самым безопасным местом (ну насколько это вообще возможно, когда хоть где-то идет ядерная война). Т.е. США и Китай наверняка постараются, чтобы этот конфликт оказался локализован только в географической Европе.

ЗЫ Это же будет и индикатором, если США покинут НАТО, то практически наверняка это будет значить, что аналитики США уверены, что конфликта между Россией и НАТО не избежать, по сути это единственная существенная причина для США покинуть НАТО, деньги тут очень и очень вторичны. 

Cash, того ЯО, что у них было достаточно, чтобы уничтожить все наше население и взять под контроль никем не охраняемые ресурсы. 

Другое дело был у них такой план или нет? Теперь мы это не узнаем, зато сам факт перевооружения все равно будет увеличивать напряженность, и наверняка мы ответим другими мерами, которые будут увеличивать напряжение. И так напряжение будет расти пока случайно или не случайно не начнется война. 

Избежать ее можно было только одним способом — уважать зоны безопасности друг друга, соблюдать буферные зоны, но буферных зон больше нет. 

consar, вы чрезвычайно плохо знаете историю, феодальные войны были повсеместно в Европе, а многие страны которые друг с другом постоянно воевали имели куда как более близкие связи, чем Россия с Украиной, те же Франция с Англией для примера.

И нет, я ничего не перепутал, достаточно банальной математики, и сравнить количество квадратных километров, которые НАТО присоединило на Восток после Холодной Войны и сколько земель присоединила Россия на Запад после Холодной войны.

Антон Иванов, Австралия всю историю поддакивала США, вряд ли их кто-то воспринимает независимой страной, так что если не мы, то китайцы то наверняка их снесут в случае глобальной войны. 

22022022, думаю Сталин бы тоже с радостью не втягивался, как и многие другие предыдущие правители, только кто их спрашивал? 

Замечу, что хотя у Европы в 10 раз меньше ЯО, чем у России, но этого вполне достаточно для доктрины первого удара, т.е. они с легкостью (особенно сейчас когда не осталось буферной зоны) могут уничтожить все население России, а мы даже ответить не успеем. 

consar, т.е. не было войны в Югославии? 
Война была практически неизбежна, когда НАТО устроило «дранк нах остен», ну а когда НАТО уничтожило последнюю буферную зону присоединив Финляндию конфликт стал неизбежен.

ЗЫ Если вы думаете, что природа европейцев, которые тысячи лет воровали, грабили и убивали вдруг изменилось, то вы уж извините идиот. 

Andrey Matveev, речь не об электронных книгах (хотя пару дней назад как раз видел, что кто-то такую читал),  а о смарт-фоонах, они по всем параметрам удобнее обычных книг. 

Клетчатый, ??? Странный вопрос, как будто меньше стало хороших книг, правда люди в большинстве стран мира читают их все же с экранов смартфонов, а британцы видимо только бумажные книги могут себе позволить. 

Slurm, сами 90е длились 10 лет, на самом же деле разруха центром которых считаются 90е началась с Перестройки в 1985м и закончилась только примерно к концу первого срока Путина в 2004м, так что не так уж и коротко длились 90е, они включали в себе «гипердифецит» позднего СССР, гиперинфляцию в более 2000% в 1992м (и двузначную инфляцию еще долгое время),  они включали дефолт 1998го и две чеченские войны, время когда Запад унижал Россию как хотел — людям было нечего жрать, а они напыщенные читали лекции в каком комфорте должны жить преступники в тюрьмах, тема настолько раздражала людей,  что была высмеяна в произведениях нескольких популярных в то время авторов фэнтезийных книг.

Slurm, бросьте, как бы тревожно сейчас не было, это все равно на порядок лучше, чем было в 90е. 
Так что чтобы спуститься на уровень 90х надо еще очень долго дно за дном пробивать.

Скорее индекс просто показывает насколько люди привыкли к спокойному течению событий и насколько некомфортно чувствуют если что-то идет не так — чем дольше спокойный период, тем чувствительнее система к выходу из «зоны комфорта». 

Зависит от методики подсчета. 

Как вижу по графику были значения и поменьше в прошлом, притом в достаточно спокойные годы. 
Почему именно сейчас? Могу предположить, что это связано с сезоном отчетов-дивидендов. 

Елена, странно, когда говорили, что Россия ввела войска в Чечню, людей вроде вас такие фразы не удивляли, а значит когда Украина ввела войска в Восточную Украину, вас значит такие фразы коробят. 

Ну хорошо перефразирую: «Киев использовал танки для усмирения мирных демонстраций в Восточной Украине». Так сойдет?

ЗЫ Странно, что именно вы заговорили о логике, ведь свою собственную логику вы не представили, мою не опровергли, а прицепились всего-лишь к одной единственной формулировке. 

Елена, так не переобувайтесь, просто скажите мне почему вы проповедуете двойные стандарты. Если что-то делает США или их граждане то это хорошо и правильно, а если то же самое делает Россия или ее граждане, то для вас это ужас ужасный. 

Факт есть факт НАТО  пришло на наши границы, а не мы к ним, так же фактом является то, что разные европейские союзы множество раз вторгались в Россию, притом как минимум два из этих вторжений были нацелены на полный геноцид русских.
При таком взаимном недоверии ядерная война лишь вопрос времени, и если мы позволим как обычно Европе сделать первый шаг, то как в прошлый раз «всего-лишь» 27 млн погибших уже не отделаемся. Акты агрессии Европа уже четко продемонстрировала, как самим расширением НАТО, так и прокси-войной против России на Украине. Так же Европа четко и недвусмысленно показала, что как минимум элиты там до сих пор апологеты идей Геббельса-Гитлера, в сущности если бы это было не так, то в СВО Европа была бы вынуждена поддержать Россию, а не Украину, так как именно Украина ввела войска в Восточную Украину в 2014м, чтобы подавить волнения, так как именно Украина нарушала права человека, так как именно Украина сжигала людей в Одессе, а потом не сделала ничего, чтобы расследовать это преступление. Тем не мене Европа предпочла Украину, которая превозносит нацистских предков, пользуется нацисткой символикой, провозглашает нацисткие идеи, а не Россию, которая выступала за права русских на Украине.

Stakinger, дикое состояние это какое? Судя по всему вы на Россию намекаете? Так Россия в  донефтяной период была четвертой экономикой Европы (и  кажется по тем временам  всего мира)  ну так мы вроде и сейчас на четвертом месте.

Елена, т.е. жителей России за обсуждение ядерных ударов по Европе вы осуждаете, а США за обсуждение ударов по Ирану вы боготворите, я правильно понял вашу историческую аналогию в переложении на текущую тему? 

Елена, уверен, что многие из них ответят что нужно не наступление, а уничтожение. 

Елена, а при чем тут жертвы российской пропаганды, или американские официальные лица обсуждающие возможный ядерный удар по Ирану тоже жертвы российской пропаганды? И кстати, как Дюша Метелкин относится к США я знаю, а как вы относитесь к стране, которая свободно уничтожила два города ядерными ударами? Или как обычно у людей вроде вас ответ будет «это другое»?