Людвиг ван Биткоин, пользуюсь ВТБ в том числе помимо прочих, никогда подобных проблем с ним не было (была пара других, но и они достаточно быстро разрешались). 

Людвиг ван Биткоин, да какое бы ни было факт, то, что у России есть свое ПО, и Россия от США не зависит в отличие от Европы. 
Что же касается спектра, то  и свой интернет банкинг, и свои  поисковики, и  свои ERP решения (один 1С чего стоит), СБП, онлайн сервисы вроде магазинов,  бронирования, покупки билетов и т.д., там где Европа чаще всего вынуждена пользоваться тем, что им предоставляют США, Россия имеет свое. 

Что же касается котировок, то они имеют мало значения, т.к. зависят например от ключевой ставки и многих других факторов. Капитализация не показатель вовсе, точнее показатель, но только стоимости бизнеса, а не его качества, полезности, удобности и т.д. и т.п. Поэтому Китай, который весь мир заполнил своими товарами и на этом делает гигантские прибыли по капитализации все равно проигрывает США, которые предоставляют миру в основном услуги, а не товары, и живут в основном в долг, а не на перспективу.

Во всех соц.сетях я раз за разом слышу один и тот же тезис: «Все эти ваши релоканты неудачники, никто из вас ничего там не построил, бизнес можно делать только здесь. Кому вы там нужны со своими стартапами?»

Странно я вроде и не мало по инету лазаю, а данный тезис впервые увидел у данного автора. Цель которого судя по большинству его постов сеять алармизм. 

Что  же касается содержания. То мозги  из России всегда утекали на Запад, особенно  после Холодной войны. Русские мигранты не редко неплохо устраивались на Западе и в царские времена, и в коммунистические и после Холодной войны. Это не удивительно, деньги надо искать там где они есть, а Запад грабил весь мир веками, не удивительно, что деньги там скопились (и талантливые люди уезжают туда за деньгами не только из России, вспомните того же Илона Маска).  Другое дело, что многие хотят именно тут создать что-то не уезжая далеко от родни, от друзей и у многих весьма неплохо получается. Тот же интернет банкинг у нас просто отличный в сравнении со многими даже западными странами. 

Так что талантливый  человек найдет себя везде, вопрос лишь в том, стоит ли успех потери родни и друзей или есть смысл стараться сделать что-то пусть и не на столь богатой почве, зато с гораздо большими  шансами не на успех, а на счастье.

ЗЫ Кстати сейчас  когда мы говорим о Западе применительно к этому посту, логичнее говорить о США, т.к. талантливые люди не только из России, но и из Европы уже век как уезжают в США, там просто банально больше денег, для реализации задумок. Поэтому та же Европа даже близко не имеет того спектра программного обеспечения, что имеют США и даже Россия. 

risk8, человек всю свою жизнь предрекает крах российской экономики, не разрушайте его надежд. 

MrUnicorN, и что вы читая этот список ни о чем не задумались?

Например:
— Почему Финляндия, которая 80 лет назад создавала лагеря смерти для русских, а так же участвовала в блокаде Ленинграда, где умер 1 млн человек занимает 10е место? Хотя именно присоединение Финляндии к НАТО сделало почти неизбежной большую войну между НАТО и Россией.
- Почему страны, которые всю свою историю ходили в походы (поход Македонского, походы Рима, крестовые походы, колонизация мира, мировые войны), страны которые тысячи лет убивали и воровали (в том числе сейчас наши деньги), почему эти страны возглавляют список, хотя именно их действия привели к тому, что СВО на Украине не закончилось в 2022м на переговорах в Турции? И именно они заливают сейчас Украину оружием, тем не менее все они зеленые и во главе списка. 
— Вас не удивляет то, что Китай, который не ведет военных операций сейчас  и почти не воевал за пределами великой китайской стены в прошлом находится почти внизу списка?
— Вас не удивляет, что США, которые начали гораздо больше войн, чем Россия, и которые имеют переполненные тюрьмы (если не ошибаюсь самые заполненные в мире на душу населения) находятся значительно выше России в рейтинге? 

По моему ответ очевиден, как и со всеми рейтингами, которые создает Запад, ему просто крайне глупо доверять. Западные пропагандоны как обычно нарисовали рейтинг, который им было приказано составить, а вы слепо в эту чушь верите.

Миллиардер из Сибири, да мне плевать что и вокруг кого обращается, я вижу военный блок на границе России, блок объединяющий народы, которые множество  раз вторгались в Россию, а минимум два раза полностью пытались уничтожить весь русский народ. 

От Китая? Между Китаем и Россией есть Монголия, она совсем не помешала бы и России и Китаю, но ни та, ни другая сторона не пытается захватить  Монголию или присоединить к какому-нибудь военному блоку и размещать там базы.  

Украина просто  попытка отодвинуть войну с НАТО во времени, удачная или нет только время покажет.

Миллиардер из Сибири, после краха СССР между НАТО и Россией была гигантская буферная зона, кто ее устранил Россия или Запад? И с какой целью они устраняли зону безопасности? 

Carlson, нет, сначала появляется план на какое-то действие,  потом инсайдер его узнает, далее инсайдер «двигает рынок» соответственно тому  к чему должен привести  мало кому известный  план, но внимательные люди (да еще имеющие какие-то  зацепки или если есть какая-то сторонняя инфа,  которая только и ждет подтверждения например) сделают выводы  по движению рынка, которое вроде как не имеет причин. 

Так что никакой  ошибки.

Но если  действительно так, нашим властям следует рассматривать инсайдеров   как предателей страны, т.к.  такие   сливы  предупреждают  врага и судить инсайдеров в  данном случае  надо по соответствующим статьям — предательство.

Не исключено. Проблема НАТО  на  наших границах вряд  ли  сама по себе рассосется. 

Да он практически каждый второй-третий год случается, важно только насколько сильный, а вряд ли это сейчас можно определить. 

Да и что там будет, ну закроют порты США на пару недель дольше чем обычно в конце лета во время смерчей, ну приподнимется может быть (не только от Эль Нинью это зависит) цена на нефть, газ и удобрения, но есть куда как более влиятельные факторы, тот же Ормуз.

У властей выбор либо существенная инфляция, либо замедление экономики. Они выбирают замедление, не уверен, что это правильный выбор. 

«Идеальная» ставка  для роста экономики ИМХО (я не экономист) находится между ставкой в ФРС и текущей ставкой ЦБ (но выше  инфляции), т.е. сейчас это где-то в районе 10-11%. Но понятно, что с такой ставкой и инфляция может разогнаться до 9% и выше, а рубль будет  падать. Кроме того начнется вывоз капитала (некоторых воровство Запада ничему не учит, и они уверены, что у них-то проблем не будет). 

Если смотреть «вживую» своими глазами, то вроде как пока экономика весьма неплохо держится, как и инфляция. Но в  тех же отчетах компаний (т.е. на бумаге),  которые платят в том числе  и мне дивиденды все далеко не так хорошо, как видится  собственными глазами. 

В общем пока не вижу никаких причин для алармизма, скорее надо  использовать время высоких ставок для выгодного заполнения портфеля, но с обязательным учетом возможного экономического кризиса, как  локально российского  (вызванного  в том числе  высокими ставками), так и общемирового (на  грани  которого мир  уже  года 2-3 балансирует).

Andrey Matveev, а автор этой книги свои исследования проводил, или просто  собрал  исследования других  людей и на них скомпилировал свою книгу, просто чтобы деньги заработать?

Так ИИ собирает  инфу гораздо быстрее людей. 

И  не удивлюсь если авторы подобные этому использовали ИИ или прото-ИИ для создания своих книг. Так кто тут  кому должен?

Cash, наша тема изначально была далеко от темы смарт-лаба, вы спросили меня увеличилась ли безопасность России с 2021го года. Я вам честно ответил. Но от вас честного ответа я так и не получил на мои вопросы по поводу общей гипотезы связывающей воедино мои вопросы, а так  же дегуманизацию и демонизацию русских и расширение НАТО после Холодной войны. 

Cash, ага, только вы забываете, что санкции это тоже силовое навязывание. Или вот другой пример навязывания, до СВО Европа принудила Газпром отказаться от гронингенских контрактов и торговать на бирже. Так что помимо санкций есть другие виды экономического принуждения. А еще есть информационное принуждение и много видов других. В частности Рей Далио четко указывал,  что ко Второй Мировой между Японией и США привело экономическое принуждение — санкции против Японии по нефти. 
Вы признаете, что Запад только тем и занимался после Холодной войны, что постоянно в нон-стоп режиме к чему-то принуждал Россию, одновременно с этим подводя НАТО к границам России?

Смута явление внутри политическое, а попытка вырезать всех русских поляками и шведами это явление внешне политическое. Разницу видите? Заметьте поляков править Русью пригласили русские, сами, добровольно, но поведение поляков привело сначала к сопротивлению, потом к восстанию, а завершилось попыткой вырезать всех русских, что обернулось ненавистью к полякам на многие времена (акцентирую еще раз, до этих событий русским нравились поляки настолько, что добровольно пригласили поляков на правление). 

И заметьте я снова отвечаю на ваши темы, что же вы то молчите на единственную заданную мною и единственную в нашем споре важную для меня тему? 

Слова лишь слова, их говорят, чтобы сохранить лицо. 
На  дела надо смотреть. Пока договор явно в пользу Ирана (и дело не в 300 млрд инвестиций, дело в том, что Ирану возвращают украденные у него деньги, ослабляют санкции и т.д.), если договор заработает, то это явное отображение делами, что победил Иран, без каких-либо двойных толкований.

Cash, история не имеет сослагательного наклонения, может воевали бы и убивали бы друг друга, а может без постоянного подогрева со стороны стран НАТО стали бы лучшими друзьями, мы этого уже не узнаем. Вмешательство НАТО в украинский конфликт лишь продолжает его, а вовсе не прекращает и это тоже исторический факт.  

А какая разница кто там с кем воевал. Есть два факта о Европе из которых я исхожу, первый это множество их заграничных походов — крупных войн, которые Россия никогда не начинала (мелких полно, но войн уровня хотя бы похода Македонского — ни одного), второй факт, что европейцы множество раз вторгались в Россию и минимум дважды пытались полностью уничтожить русский народ (в 1612м и 1941м). Вот два факта, которые я без сомнений знаю о Европе и которые на мой взгляд должны учитывать российские политики, когда  принимают любые решения по НАТО. 

Но  в любом случае это  снова увод  темы в сторону,  я  ответил на  множество тем  задаваемых вами, что же вы то не способны ответить на всего-лишь одну тему заданную  мною? Тем более что я столь настойчиво хочу знать ваше  мнение именно по этой теме. 

Cash, про Ирак и Афганистан  спорить не буду, тоже так думаю. А вот про Югославию вопрос спорный — основной причиной атаки Югославии были в том числе и многочисленный фэйки и главным производителем этих фэйков была Европа, а  не США. Так что тут большой вопрос, кто реально начал это вторжение. 

Но вы постоянно уводите вопрос от главного, я жду от вас вовсе не смещения внимания на частные и маловажные вопросы, я от вас жду ответ с гипотезой,  которая объясняла бы факт того, что после Холодной войны русских (и без того проигравших) активно дегуманизировали и демонизировали, ну и ответа на множество связанных с этим вопросов. Я жду от вас единую теорию, или признания того, что моя теория, подкрепленная множеством исторических прецедентов является единственно верной или как минимум максимально вероятной. 

Cash, в военном плане нам старались представить НАТО аморфным и малодееспособным образованием,  но в Югославию, Ливию и Сирию они вторгались легко и просто, без каких-либо споров и сомнений. Но главное для НАТО не это,  они могут вообще всю армию уничтожить. Или вы думаете США были готовы начать третью мировую из-за  Кубы и ее армии? Нет, они были готовы ее начать из-за того, что на их пороге могли появиться ракеты, которые позволяли осуществить концепцию первого удара, и вот НАТО и является тем инструментом, который даже без армии позволяет Западу осуществить  концепцию  первого удара. 

Но вы так  и не ответили  ни на один из моих вопросов. Понимаете,  что чтобы решить проблему безопасности  Европы  раз и навсегда  было достаточно в 90е присоединить Россию к НАТО и сделать это было проще простого? А теперь объясните мне почему это  не было  сделано, и представьте наконец единую гипотезу, которая объясняет  все те вопросы  и факты, которые я вам поставил и представил.
У меня такая гипотеза есть (притом имеющая множество прецедентов в истории), а у вас?

Cash, сарказм? а зря. 

— Вы то как объясняете тот факт, что после Холодной войны была уничтожена буферная зона между Россией и НАТО, притом, что Россию демонстративно не хотели видеть в НАТО?
— Как вы объясняете себе тот факт, что русских дегуманизируют,  по сценарию  Гитлера? Т.е. всеми силами представляют русских недолюдьми, которых можно свободно убивать?
— Как вы себе объясняете тот факт, что после холодной войны продолжался  не только процесс дегуманизации русских, но и беспрерывно шел процесс демонизации русских?  У вас никаких исторических параллелей не возникает? 
— Как вы себе объясняете, что все попытки России упредить  конфликт были игнорированы? А ведь о будущем конфликте говорили не только при Путине,  но и при Ельцине? 
— Как вы себе объясняете факт, что НАТО всеми силами отпиралась от создания общей системы ПРО или общей системы РЛС? 

Я бы мог еще несколько подобных вопросов вам задать. Но главный вопрос как вы можете объяснить все эти факты вместе взятые? А главное можете ли представить общую теорию в которую все эти факты непротиворечиво вписываются? Лично я вижу только один ответ,  тем более в историческом прошлом этот ответ встречался  множество раз, и последний раз всего-то 80 лет назад, по историческим  меркам речь вообще ни о чем.