Slurm, сами 90е длились 10 лет, на самом же деле разруха центром которых считаются 90е началась с Перестройки в 1985м и закончилась только примерно к концу первого срока Путина в 2004м, так что не так уж и коротко длились 90е, они включали в себе «гипердифецит» позднего СССР, гиперинфляцию в более 2000% в 1992м (и двузначную инфляцию еще долгое время),  они включали дефолт 1998го и две чеченские войны, время когда Запад унижал Россию как хотел — людям было нечего жрать, а они напыщенные читали лекции в каком комфорте должны жить преступники в тюрьмах, тема настолько раздражала людей,  что была высмеяна в произведениях нескольких популярных в то время авторов фэнтезийных книг.

Slurm, бросьте, как бы тревожно сейчас не было, это все равно на порядок лучше, чем было в 90е. 
Так что чтобы спуститься на уровень 90х надо еще очень долго дно за дном пробивать.

Скорее индекс просто показывает насколько люди привыкли к спокойному течению событий и насколько некомфортно чувствуют если что-то идет не так — чем дольше спокойный период, тем чувствительнее система к выходу из «зоны комфорта». 

Зависит от методики подсчета. 

Как вижу по графику были значения и поменьше в прошлом, притом в достаточно спокойные годы. 
Почему именно сейчас? Могу предположить, что это связано с сезоном отчетов-дивидендов. 

Елена, странно, когда говорили, что Россия ввела войска в Чечню, людей вроде вас такие фразы не удивляли, а значит когда Украина ввела войска в Восточную Украину, вас значит такие фразы коробят. 

Ну хорошо перефразирую: «Киев использовал танки для усмирения мирных демонстраций в Восточной Украине». Так сойдет?

ЗЫ Странно, что именно вы заговорили о логике, ведь свою собственную логику вы не представили, мою не опровергли, а прицепились всего-лишь к одной единственной формулировке. 

Елена, так не переобувайтесь, просто скажите мне почему вы проповедуете двойные стандарты. Если что-то делает США или их граждане то это хорошо и правильно, а если то же самое делает Россия или ее граждане, то для вас это ужас ужасный. 

Факт есть факт НАТО  пришло на наши границы, а не мы к ним, так же фактом является то, что разные европейские союзы множество раз вторгались в Россию, притом как минимум два из этих вторжений были нацелены на полный геноцид русских.
При таком взаимном недоверии ядерная война лишь вопрос времени, и если мы позволим как обычно Европе сделать первый шаг, то как в прошлый раз «всего-лишь» 27 млн погибших уже не отделаемся. Акты агрессии Европа уже четко продемонстрировала, как самим расширением НАТО, так и прокси-войной против России на Украине. Так же Европа четко и недвусмысленно показала, что как минимум элиты там до сих пор апологеты идей Геббельса-Гитлера, в сущности если бы это было не так, то в СВО Европа была бы вынуждена поддержать Россию, а не Украину, так как именно Украина ввела войска в Восточную Украину в 2014м, чтобы подавить волнения, так как именно Украина нарушала права человека, так как именно Украина сжигала людей в Одессе, а потом не сделала ничего, чтобы расследовать это преступление. Тем не мене Европа предпочла Украину, которая превозносит нацистских предков, пользуется нацисткой символикой, провозглашает нацисткие идеи, а не Россию, которая выступала за права русских на Украине.

Stakinger, дикое состояние это какое? Судя по всему вы на Россию намекаете? Так Россия в  донефтяной период была четвертой экономикой Европы (и  кажется по тем временам  всего мира)  ну так мы вроде и сейчас на четвертом месте.

Елена, т.е. жителей России за обсуждение ядерных ударов по Европе вы осуждаете, а США за обсуждение ударов по Ирану вы боготворите, я правильно понял вашу историческую аналогию в переложении на текущую тему? 

Елена, уверен, что многие из них ответят что нужно не наступление, а уничтожение. 

Елена, а при чем тут жертвы российской пропаганды, или американские официальные лица обсуждающие возможный ядерный удар по Ирану тоже жертвы российской пропаганды? И кстати, как Дюша Метелкин относится к США я знаю, а как вы относитесь к стране, которая свободно уничтожила два города ядерными ударами? Или как обычно у людей вроде вас ответ будет «это другое»? 

Дюша Метелкин, прочитал, самолеты (т.е. можно уничтожить одним орешником) и подводные лодки (наверняка большая часть стоят на приколе в одном-двух местах), так что еще 1-2 орешника. 

Дюша Метелкин, ЯО опасное оружие, поэтому храниться оно обычно локализовано, и даже шахты стараются локализовать на достаточно небольшой территории, так проще охранять. Соответственно одним орешником можно будет уничтожать десятки боеголовок разом, а то и сотни. 

Дюша Метелкин, т.е. предлагаете  бомбить  их хранилища ЯО с помощью орешников раз у них таких нет, будет полная аналогия с вашими любимыми США?

Что же касается стаи шимпанзе, то они пока ракет не создали, как впрочем и бирж. 

Дюша Метелкин, как будет относиться? А как вы к США относитесь, которые свободно бомбили Хиросиму и Нагасаки, и на официальном уровне свободно обсуждают удары по Ирану? 

На «полшишечки» можно если бомбить с подлодок. Ответный пуск требует времени. Франция и Британия не успеют, а остальные будут ждать подтверждения (как это в общем-то уже было однажды в СССР). 

Что касается малонаселенных мест, то если они собственных граждан взяли в заложники, то это их проблемы. Главное, что целью первой  волны будут именно хранилища, а дальше либо полное взаимное уничтожение всех (но его и так не избежать теперь когда НАТО не оставило буферной зоны между Россией и НАТО), либо переговоры. 

Роджер (веселый)., поэтому я и предлагаю бомбить места хранения ЯО Франции и Британии, а не их столицы. То немногое, что останется после наших ударов (если останется и если они не захотят говорить с Россией) можно будет уничтожить системами ПВО. 

США бомбили японцев когда были миллионы убитых??? А не подскажите, как много японских бомб коснулась материкового США (так называемый мэйнланд)? НИ ОДНОЙ, ни одна японская бомба не упала на метриковые США и не убила ни одного гражданского, тем не менее США спокойно отбомбились по гражданским в Хиросиме и Нагасаки (хотя могли бы бомбить японскую армию в Китае). 

Что касается Китая, то они не такие идиоты как вы думаете,  а если такие, то тоже будут уничтожены в ответ. 

Сколько подлодок Франции и Британии на боевом дежурстве? В любом случае если они не поймут символизм уничтожения их хранилищ, и попытаются уничтожить хоть один город, то в ответ уже можно будет не их хранилища уничтожать, а уже их столицы, и не только столицы. Повторю еще раз, Запад понимает только СИЛУ, и главным элементом силы является решительность в ее применении. 

Роджер (веселый)., с чего бы это значило, что Россия будет уничтожена?

По сути из указанного мною сценария будет два выхода, первый это, что США вступится за Британию и Францию и нанесет ответные ядерные удары. Тогда да, вы правы, Россия как и весь мир будет уничтожена, но только вы не учитываете того, что если такое случится, то оно все равно случится, просто из-за того, что ядерный конфликт с НАТО все равно практически неизбежен, после присоединения Финляндии к НАТО между Россией и НАТО не осталось буферной зоны, а значит конфликт лишь вопрос времени. 

Второй исход, США не вступятся за Францию и Британию, а НАТО предпочтет наконец договорится с Россией о создании буферных зон или общей системы безопасности, где Россия сможет контролировать НАТО. 

Что же касается вашей идеи, то простите, но это идиотизм. Россия уже сейчас может уничтожить и Европу отдельно и весь мир в целом, но НАТО как можете видеть плевать на это хотели. Если бы они боялись Россию, то никогда и ни за что не присоединили бы Финляндию к НАТО и не грозились бы присоединить Украину. Запад понимает только силу, Запад понимает только подход по-американски. И главное даже не сама сила, как я уже сказал Россия имеет ее достаточно, чтобы хоть весь мир уничтожить, для Запада еще более важным параметром является РЕШИТЕЛЬНОСТЬ, не просто владение силой, а желание ее применять, США в Хиросиме и Нагасаки, во время Карибского кризиса доказали свою решительность, Россия — нет, нигде и никогда.

Роджер (веселый)., не знаю как вы, а лично я считаю, что тут выбор не велик, либо как сейчас государство решает проблему, либо (и лично я считаю этот вариант более правильным) по-американских (но это очень опасно). Реально решить проблему по-американски можно только одним способом — нанести ядерные удары по запасам ЯО во Франции и Британии (в конце концов все мы понимаем, что воюем не столько с Украиной, сколько с НАТО, и Украина тут всего-лишь поле боя). Все остальное будет полумерами, которые будут так или иначе вести к тем же результатам о которых вы говорите. 
НО предполагаю вы понимаете насколько рискованно решать проблему по-американски? 

А. Г., да не сказал бы что только сейчас, предприниматели еще с самого начала витка повышения ставок вполне публично говорили о последствиях. А уж просто за высокие ставки ЦБ не пинал только ленивый. 

Но все же мы понимаем, что у властей был выбор между высокой инфляцией и высокой ставкой, их бы критиковали за любой из выборов в любом случае. Уверен, они рассмотрели проблему со всех сторон перед тем как выбрать, за что именно их будут поносить. 

«Я знаю, что ничего не знаю» Сократ. 

С другой стороны, если не ошибаюсь, мне доводилось читать, что именно такие люди (плохообразованные и с достаточно безапелляционными суждениями) на рынках имеют успех больше, чем «профессионалы». Тут только надо понимать, что «больше» и «абсолютно» совсем разные вещи, просто решительность, безапелляционность и незашоренность дает несколько более лучшие результаты. 

Дюша Метелкин, да хреново все там, вынуждены выполнять приказы США, страны некогда претендовавшие на мировое господство сейчас вынуждены по первому же приказу из США жертвовать интересами своих народов во имя США, как это в частности было с Украиной.

Если же вы об уровне жизни, то напомню, что и в Древнем Риме рабы не редко жили богаче свободных граждан, но при этом они все равно оставались рабами. 

Не понимаю, ну в очередной раз интеллигенция (которая у нас в стране с вечным душком) высказало свое «А Кац предлагал сдаться», и что как это соотносится с реальностью? 

Да, экономика развивается значительно медленнее, чем могла бы. Но в конце то концов чего тут удивительного, если часть внешних рынков закрыта? Живет ли при этом народ значительно хуже, чем лет 10 назад? Да не сказал бы, а уж при сравнении с 90ми мы вообще отлично живем. Что же касается возможного кризиса, да, он возможен, только почему мы забываем, что это в общем-то нормальное явление в экономике?