Cash, того ЯО, что у них было достаточно, чтобы уничтожить все наше население и взять под контроль никем не охраняемые ресурсы. 

Другое дело был у них такой план или нет? Теперь мы это не узнаем, зато сам факт перевооружения все равно будет увеличивать напряженность, и наверняка мы ответим другими мерами, которые будут увеличивать напряжение. И так напряжение будет расти пока случайно или не случайно не начнется война. 

Избежать ее можно было только одним способом — уважать зоны безопасности друг друга, соблюдать буферные зоны, но буферных зон больше нет. 

consar, вы чрезвычайно плохо знаете историю, феодальные войны были повсеместно в Европе, а многие страны которые друг с другом постоянно воевали имели куда как более близкие связи, чем Россия с Украиной, те же Франция с Англией для примера.

И нет, я ничего не перепутал, достаточно банальной математики, и сравнить количество квадратных километров, которые НАТО присоединило на Восток после Холодной Войны и сколько земель присоединила Россия на Запад после Холодной войны.

Антон Иванов, Австралия всю историю поддакивала США, вряд ли их кто-то воспринимает независимой страной, так что если не мы, то китайцы то наверняка их снесут в случае глобальной войны. 

22022022, думаю Сталин бы тоже с радостью не втягивался, как и многие другие предыдущие правители, только кто их спрашивал? 

Замечу, что хотя у Европы в 10 раз меньше ЯО, чем у России, но этого вполне достаточно для доктрины первого удара, т.е. они с легкостью (особенно сейчас когда не осталось буферной зоны) могут уничтожить все население России, а мы даже ответить не успеем. 

consar, т.е. не было войны в Югославии? 
Война была практически неизбежна, когда НАТО устроило «дранк нах остен», ну а когда НАТО уничтожило последнюю буферную зону присоединив Финляндию конфликт стал неизбежен.

ЗЫ Если вы думаете, что природа европейцев, которые тысячи лет воровали, грабили и убивали вдруг изменилось, то вы уж извините идиот. 

Andrey Matveev, речь не об электронных книгах (хотя пару дней назад как раз видел, что кто-то такую читал),  а о смарт-фоонах, они по всем параметрам удобнее обычных книг. 

Клетчатый, ??? Странный вопрос, как будто меньше стало хороших книг, правда люди в большинстве стран мира читают их все же с экранов смартфонов, а британцы видимо только бумажные книги могут себе позволить. 

Slurm, сами 90е длились 10 лет, на самом же деле разруха центром которых считаются 90е началась с Перестройки в 1985м и закончилась только примерно к концу первого срока Путина в 2004м, так что не так уж и коротко длились 90е, они включали в себе «гипердифецит» позднего СССР, гиперинфляцию в более 2000% в 1992м (и двузначную инфляцию еще долгое время),  они включали дефолт 1998го и две чеченские войны, время когда Запад унижал Россию как хотел — людям было нечего жрать, а они напыщенные читали лекции в каком комфорте должны жить преступники в тюрьмах, тема настолько раздражала людей,  что была высмеяна в произведениях нескольких популярных в то время авторов фэнтезийных книг.

Slurm, бросьте, как бы тревожно сейчас не было, это все равно на порядок лучше, чем было в 90е. 
Так что чтобы спуститься на уровень 90х надо еще очень долго дно за дном пробивать.

Скорее индекс просто показывает насколько люди привыкли к спокойному течению событий и насколько некомфортно чувствуют если что-то идет не так — чем дольше спокойный период, тем чувствительнее система к выходу из «зоны комфорта». 

Зависит от методики подсчета. 

Как вижу по графику были значения и поменьше в прошлом, притом в достаточно спокойные годы. 
Почему именно сейчас? Могу предположить, что это связано с сезоном отчетов-дивидендов. 

Елена, странно, когда говорили, что Россия ввела войска в Чечню, людей вроде вас такие фразы не удивляли, а значит когда Украина ввела войска в Восточную Украину, вас значит такие фразы коробят. 

Ну хорошо перефразирую: «Киев использовал танки для усмирения мирных демонстраций в Восточной Украине». Так сойдет?

ЗЫ Странно, что именно вы заговорили о логике, ведь свою собственную логику вы не представили, мою не опровергли, а прицепились всего-лишь к одной единственной формулировке. 

Елена, так не переобувайтесь, просто скажите мне почему вы проповедуете двойные стандарты. Если что-то делает США или их граждане то это хорошо и правильно, а если то же самое делает Россия или ее граждане, то для вас это ужас ужасный. 

Факт есть факт НАТО  пришло на наши границы, а не мы к ним, так же фактом является то, что разные европейские союзы множество раз вторгались в Россию, притом как минимум два из этих вторжений были нацелены на полный геноцид русских.
При таком взаимном недоверии ядерная война лишь вопрос времени, и если мы позволим как обычно Европе сделать первый шаг, то как в прошлый раз «всего-лишь» 27 млн погибших уже не отделаемся. Акты агрессии Европа уже четко продемонстрировала, как самим расширением НАТО, так и прокси-войной против России на Украине. Так же Европа четко и недвусмысленно показала, что как минимум элиты там до сих пор апологеты идей Геббельса-Гитлера, в сущности если бы это было не так, то в СВО Европа была бы вынуждена поддержать Россию, а не Украину, так как именно Украина ввела войска в Восточную Украину в 2014м, чтобы подавить волнения, так как именно Украина нарушала права человека, так как именно Украина сжигала людей в Одессе, а потом не сделала ничего, чтобы расследовать это преступление. Тем не мене Европа предпочла Украину, которая превозносит нацистских предков, пользуется нацисткой символикой, провозглашает нацисткие идеи, а не Россию, которая выступала за права русских на Украине.

Stakinger, дикое состояние это какое? Судя по всему вы на Россию намекаете? Так Россия в  донефтяной период была четвертой экономикой Европы (и  кажется по тем временам  всего мира)  ну так мы вроде и сейчас на четвертом месте.

Елена, т.е. жителей России за обсуждение ядерных ударов по Европе вы осуждаете, а США за обсуждение ударов по Ирану вы боготворите, я правильно понял вашу историческую аналогию в переложении на текущую тему? 

Елена, уверен, что многие из них ответят что нужно не наступление, а уничтожение. 

Елена, а при чем тут жертвы российской пропаганды, или американские официальные лица обсуждающие возможный ядерный удар по Ирану тоже жертвы российской пропаганды? И кстати, как Дюша Метелкин относится к США я знаю, а как вы относитесь к стране, которая свободно уничтожила два города ядерными ударами? Или как обычно у людей вроде вас ответ будет «это другое»? 

Дюша Метелкин, прочитал, самолеты (т.е. можно уничтожить одним орешником) и подводные лодки (наверняка большая часть стоят на приколе в одном-двух местах), так что еще 1-2 орешника. 

Дюша Метелкин, ЯО опасное оружие, поэтому храниться оно обычно локализовано, и даже шахты стараются локализовать на достаточно небольшой территории, так проще охранять. Соответственно одним орешником можно будет уничтожать десятки боеголовок разом, а то и сотни. 

Дюша Метелкин, т.е. предлагаете  бомбить  их хранилища ЯО с помощью орешников раз у них таких нет, будет полная аналогия с вашими любимыми США?

Что же касается стаи шимпанзе, то они пока ракет не создали, как впрочем и бирж. 

Дюша Метелкин, как будет относиться? А как вы к США относитесь, которые свободно бомбили Хиросиму и Нагасаки, и на официальном уровне свободно обсуждают удары по Ирану? 

На «полшишечки» можно если бомбить с подлодок. Ответный пуск требует времени. Франция и Британия не успеют, а остальные будут ждать подтверждения (как это в общем-то уже было однажды в СССР). 

Что касается малонаселенных мест, то если они собственных граждан взяли в заложники, то это их проблемы. Главное, что целью первой  волны будут именно хранилища, а дальше либо полное взаимное уничтожение всех (но его и так не избежать теперь когда НАТО не оставило буферной зоны между Россией и НАТО), либо переговоры.