Ultramarine_81, а как вы сами себе объясняете тот факт, что меня уже давно не интересует масло (оно и так есть, что о нем заботиться), зато интересует комфорт, а вас интересует только масло?

Я не вижу в своих словах никакого оскорбления, лишь констатацию факта основанную на ваших и моих интересах. Впрочем, я допускаю, что в разнице наших интересов может быть и какое-то другое объяснение и предлагаю вам его представить. 

Ultramarine_81, в том то и дело, что у меня давно есть что намазать на хлеб, и мои интересы уже давно простираются значительно выше по пирамиде Маслоу. Впрочем, в последнее время все чаще приходится возвращаться к ее основанию — к безопасности. 

Но мне искренне жаль вас и ваше окружение, что вы не сумели сдвинуться по пирамиде Маслоу выше второго яруса, но согласитесь вряд ли вы намного тупее меня, значит вы либо клинический неудачник, либо лентяй, как и все ваше окружение. 

Ultramarine_81, сократили производство, или сократили доступное для продаже количество стройматериалов? Слухи это только слухи, те же производители стройматериалов могут наоборот наращивать производство, просто товар идет на нужды обороны. 

В сущности именно по этой причине я с самого начала говорил о косвенных свидетельствах, прямыми являются только числа статистики, они так же позитивны. А более прямых доказательств — нет. 

Auximen, по тому, что по  заявлению топик стартера рост был за один день, на одной конкретной новости. 

Ultramarine_81, разве рост как-то связан с ценами? У меня все больше вопросов к вашему образованию. 

На самом деле рост экономики вполне легко может сопровождаться с обеднением населения. Другое дело, что по истечении времени рост все равно так или иначе благотворно влиял на каждого. 

Раз уж вам так не нравится сравнение с США, сравнивайте с Россией. Вы говорите о периоде Медведева (кстати даты не правильно указали он правил с 2008), так вот при Медведеве страна действительно начала вставать с колен, точнее начала еще при Путине, а при Медведеве продолжила. НО при всем этом, я не мог тогда ходить по благоустроенным паркам и скверам, я видел упадок и разрушение многих исторических зданий, тогда Россия только начинала рост, сейчас же все это есть, и все это улучшается. Я могу прогуляться по благоустроенному парку, могу сходить в отреставрированный музей, а в 2008м я такого не мог, просто потому что до этого тогда еще не хватало ни денег, ни рук. И сейчас далеко не все благоустроено и далеко не все отреставрировано, но процесс идет и жить становится все комфортнее, и процесс этот не остановился и при СВО, хотя вопрос безопасности в принципе куда как важнее комфорта. 

Ultramarine_81, США периодически скатываются в кризисы, с падением рынка и ВВП, вы и про них в такие периоды говорите, что никакого роста в принципе не было? Или США типичное «это другое»?

Балаган, помнится Путин говорил, что и сам не понимает, кто там управляет, а я уж явно менее информирован, чем Путин. 

Но если мы говорим о том, кто оттуда управляет Европой (и кто является deep state США) я отдельный пост писал. Это только мое предположение четких доказательств нет. Кроме того я не считаю deepstate институциональным игроком, я считаю, что это разрозненная группа корпораций, объединенных общими интересами, но вряд ли они устраивают встречи с темой «Как нам управлять США» или «Как нам управлять Европой». Знаете когда в обычного дурака играют четыре человека, игра постоянно сама по себе скатывается в игру два на два, т.к. игроки даже не договариваясь приходят к выводу, что им выгодно помогать игроку напротив и мешать игрокам побокам. Так и тут. 

Главным заводилой там я считаю самую главную корпорацию США — Пентагон, и все компании, которые выполняют контракты для них (а это и Boing, и временами Apple и гигантское количество разных мелких компаний). 
По сути главный интерес всех этих компаний — война, конфликты по всему миру, в том числе и с участием США. Проблема в том, что люди, которые говорят, что оружие не продуктивно — правы. И по сути с ростом влияния Пентагона реальная производительность США — падает. Они производят все больше «пушек», а «масло» вынуждены покупать в Китае. Т.е. такая экономика в принципе настроена на создание долгов. Но помимо прочего такая экономика еще и настроена на то, чтобы дестабилизировать мир и организовывать войны.

ЗЫ Почему у меня сформировалось именно такое виденье ситуации? Потому что я однажды прочитал в вашингтон пост (WaPo) одну маленькую статью, ссылку на которую к сожалению не сохранил, а сама статья быстро исчезла. И в этой статье говорилось, что Пентагон имеет просто огромное влияние на все СМИ США (и те что под контролем демократов, и те что под контролем республиканцев), разумеется не напрямую, а через разные оплачиваемые Пентагоном институты, НКО, сообщества и т.п.

Ultramarine_81, но то что я пока вижу, особенно в сравнении с 90ми не просто хорошо, а замечательно. В 90е все рушилось или стояло в застое, сейчас все работает и создается.

Статпогрешность? Возможно, а возможно нет. Но вы почему-то не только трактуете цифры в худшую сторону, но и делаете это с апломбом всеведущего божества. 

Путешественник, напрямую производителей оружия не покупаю, только косвенно (те же металлурги поставляют металл в компании производящие оружие). Но замечу, что оружие это только инструмент, он может не только убивать, но и защищать. Да, эти компании все равно в «серой зоне», как самокатчики, а такие компании я тоже избегаю.

ЗЫ Капитализм капитализмом, а я как частное лицо имею право сам выбирать в какие компании вкладываться, а в какие нет. И стараюсь избегать сомнительных, в том числе и с точки морали, компаний. 

Это даст прирост прибыли компании в 2 раза? 

Тогда это следует рассматривать так — вакцина от оспы спасла миллиарды людей, но стоит копейки. Если компания собирается заработать в 2 раза больше денег, на 60 тысячах пациентов, то они просто будут заставлять людей платить все что у них есть, ради спасения. Это не медицина. 

Лично я не покупаю компании, которые считаю аморальными или которые могут таковыми стать, например которые делают деньги на табаке или алкоголе, избегаю самокатчиков.
Даже если бы не было риска, что деньги вложенные в эту компанию Запад украдет, я все равно не стал бы покупать их акции. Это хорошо, что они нашли способ излечить людей, плохо, что грошовую вакцину они будут продавать по цене люксовой квартиры (а если не будут, то и никакого роста прибыли от 60 тыс пациентов не будет).

Ultramarine_81, рецессия подразумевает падение — его пока нет. 
Что касается стагнации у нее есть четкие границы 0..1% роста ВВП, по кварталам, второй квартал уже выходит из этого диапазона, так что в стагнацию попадает только первый квартал. По году в целом ожидается рост выше 1%. 

Вы бы хоть терминологию изучили перед тем как комменты делать. 

Вообще-то это норма, когда рост экономики сопровождается ростом цен, другое дело, что рост экономики обычно сопровождается еще и ростом зарплат (хотя это бывает и с лагом). 
Рост экономики редко можно потрогать руками, действительно ощутим он обычно только когда превышает 5%.

Впрочем определенные косвенные признаки есть — по всей России продолжаются процессы строительства в той или иной форме: новостройки, благоустройства территорий, дороги, реставрация исторических памятников. Думаю многие, кто жил в 90е и могут сравнивать тот период (заброшек и долгостроев) с текущим вполне ощущают, что экономика живет и притом весьма активной жизнью.

Скорее всего следующий глобальный кризис, чем бы он не был вызван спровоцирует так же и долговой кризис США. Так что будет двойной мировой кризис. В прошлом такие кризисы еще и глобальными войнами нередко сопровождались. 

Дмитрий Челяпин, не уверен, что США поймут угрозу с территории России, тем более, что в общем-то и так понятно, что на Украине мы воюем с НАТО, а значит с США. Американцам надо что-то более конкретное, ведь и СССР мог со своей територии достать США, но понадобились ракеты на Кубе, чтобы действительно расшевелить американцев. 

Но в целом как мне кажется вы правы, другое дело реализуемо ли это. 

Дмитрий Челяпин, сейчас не времена Первой или Второй мировой, когда США сделали свой капитал:
1. Европа уже в долгах, и потому просто не имеет возможности взять действительно крупные деньги у США.
2. Европа уже не мировой гегемон, поэтому любая война там будет локальной и скорее будет играть на руку Китаю, а не Европе. Например США заработали очень много на поставках в воюющую и послевоенную Европу, но в современном мире дешевые товары поставляет именно Китай, а не США, и именно они будут поставлять товары в любую разрушенную страну. 

Понимают ли это в США? Не факт, и возможно они действительно ослеплены историей и не видят изменившихся обстоятельств. И кризис подобный Карибскому действительно бы мог привести США в чувство. НО:
1. Россия не СССР, мы не имеем тех возможностей, что имели СССР. Я не думаю, что хоть одна страна Центральной или Южной Америки будет готова принять наши ракеты, а если будет готова, то что рано или поздно они не повернуться против самой России (не факт что напрямую, но косвенно, через окончательную дестабилизацию мира). 
2. Россия не сверхдержава, тот же Китай может и не понять такой шаг, да и у нас просто банально может не хватить для этого ресурсов. 

Но в целом при всех оговорах это все же возможный вариант, надеюсь наши власти ищут пути его реализации.

в США любят здоровенные отдельные дома (тем удивительнее, что они оказались в лидерах рейтинга, кстати)

Потому что это  чуть ли не фанерные домики, которые значительно проще, чем наши дачи (все преимущество которых, что все коммунальные удобства есть). 
В большинстве штатов США погода, как у нас в Сочи или жарче, им не надо заботиться о холоде, только о защите от жары. 

Дмитрий Челяпин, да, Европа не суверенна, но у России нет никакого иного пути надавить не те круги США, которые управляют Европой. 
Как мы можем видеть официальным властям США конфликт на Украине уже не выгоден, т.к. там со всех сторон выигрывает Китай, но так же мы видим, что те круги США, которые контролируют Европу, через своих миньонов в Европе не дают этому конфликту завершиться. 

И если удар по Европе может пройти для нас бесследно (это не гарантия, а только одна из возможностей), то удар по США будет слишком непредсказуем и практически наверняка приведет к взаимному уничтожению, и не только США и России, но и наиболее вероятно всего мира.

Anatole, хорошо, тогда дайте мне любое другое логичное непротиворечивое и достаточно вероятное объяснение трем вещам:
1. Почему после холодной войны демонизация русского народа не уменьшилась, а увеличилась, притом кардинально, а к демонизации добавилась еще и систематическая дегуманизация. Напомню, что ровно такой же процесс шел накануне Второй Мировой. 
2. Зачем было разрушать буферную зону между Россией и НАТО? Ведь в истории Европы это практически всегда приводило к войнам. И учтите вся эта гигантская буферная зона была уничтожена именно Европой, а не Россией. 
3. Почему Европа категорически и всеми силами отказывалась от любых попыток и предложений по созданию общеевропейской системы безопасности. 

Пока же вы мне не дадите ответа четкого, логичного, непротиворечивого и вероятного, так вот до этого момента люди вроде вас будут мне напоминать евреев в Третьем Рейхе, которые вплоть до Хрустальной ночи были абсолютно уверенны, что в цивилизованном, демоократическом, технологически высокоразвитом, правовом государстве им абсолютно ничего не угрожает.

Пока по Европе не будут нанесены удары, Европа и дальше будет воспринимать это в лучшем случае как игру, а в худшем, как возможность загеноцидить русский народ. 
Так что воздушный мир ровным счетом ничего не решит, как не решили зерновая сделка или минские соглашения.