Дюша Метелкин, прочитал, самолеты (т.е. можно уничтожить одним орешником) и подводные лодки (наверняка большая часть стоят на приколе в одном-двух местах), так что еще 1-2 орешника. 

Дюша Метелкин, ЯО опасное оружие, поэтому храниться оно обычно локализовано, и даже шахты стараются локализовать на достаточно небольшой территории, так проще охранять. Соответственно одним орешником можно будет уничтожать десятки боеголовок разом, а то и сотни. 

Дюша Метелкин, т.е. предлагаете  бомбить  их хранилища ЯО с помощью орешников раз у них таких нет, будет полная аналогия с вашими любимыми США?

Что же касается стаи шимпанзе, то они пока ракет не создали, как впрочем и бирж. 

Дюша Метелкин, как будет относиться? А как вы к США относитесь, которые свободно бомбили Хиросиму и Нагасаки, и на официальном уровне свободно обсуждают удары по Ирану? 

На «полшишечки» можно если бомбить с подлодок. Ответный пуск требует времени. Франция и Британия не успеют, а остальные будут ждать подтверждения (как это в общем-то уже было однажды в СССР). 

Что касается малонаселенных мест, то если они собственных граждан взяли в заложники, то это их проблемы. Главное, что целью первой  волны будут именно хранилища, а дальше либо полное взаимное уничтожение всех (но его и так не избежать теперь когда НАТО не оставило буферной зоны между Россией и НАТО), либо переговоры. 

Роджер (веселый)., поэтому я и предлагаю бомбить места хранения ЯО Франции и Британии, а не их столицы. То немногое, что останется после наших ударов (если останется и если они не захотят говорить с Россией) можно будет уничтожить системами ПВО. 

США бомбили японцев когда были миллионы убитых??? А не подскажите, как много японских бомб коснулась материкового США (так называемый мэйнланд)? НИ ОДНОЙ, ни одна японская бомба не упала на метриковые США и не убила ни одного гражданского, тем не менее США спокойно отбомбились по гражданским в Хиросиме и Нагасаки (хотя могли бы бомбить японскую армию в Китае). 

Что касается Китая, то они не такие идиоты как вы думаете,  а если такие, то тоже будут уничтожены в ответ. 

Сколько подлодок Франции и Британии на боевом дежурстве? В любом случае если они не поймут символизм уничтожения их хранилищ, и попытаются уничтожить хоть один город, то в ответ уже можно будет не их хранилища уничтожать, а уже их столицы, и не только столицы. Повторю еще раз, Запад понимает только СИЛУ, и главным элементом силы является решительность в ее применении. 

Роджер (веселый)., с чего бы это значило, что Россия будет уничтожена?

По сути из указанного мною сценария будет два выхода, первый это, что США вступится за Британию и Францию и нанесет ответные ядерные удары. Тогда да, вы правы, Россия как и весь мир будет уничтожена, но только вы не учитываете того, что если такое случится, то оно все равно случится, просто из-за того, что ядерный конфликт с НАТО все равно практически неизбежен, после присоединения Финляндии к НАТО между Россией и НАТО не осталось буферной зоны, а значит конфликт лишь вопрос времени. 

Второй исход, США не вступятся за Францию и Британию, а НАТО предпочтет наконец договорится с Россией о создании буферных зон или общей системы безопасности, где Россия сможет контролировать НАТО. 

Что же касается вашей идеи, то простите, но это идиотизм. Россия уже сейчас может уничтожить и Европу отдельно и весь мир в целом, но НАТО как можете видеть плевать на это хотели. Если бы они боялись Россию, то никогда и ни за что не присоединили бы Финляндию к НАТО и не грозились бы присоединить Украину. Запад понимает только силу, Запад понимает только подход по-американски. И главное даже не сама сила, как я уже сказал Россия имеет ее достаточно, чтобы хоть весь мир уничтожить, для Запада еще более важным параметром является РЕШИТЕЛЬНОСТЬ, не просто владение силой, а желание ее применять, США в Хиросиме и Нагасаки, во время Карибского кризиса доказали свою решительность, Россия — нет, нигде и никогда.

Роджер (веселый)., не знаю как вы, а лично я считаю, что тут выбор не велик, либо как сейчас государство решает проблему, либо (и лично я считаю этот вариант более правильным) по-американских (но это очень опасно). Реально решить проблему по-американски можно только одним способом — нанести ядерные удары по запасам ЯО во Франции и Британии (в конце концов все мы понимаем, что воюем не столько с Украиной, сколько с НАТО, и Украина тут всего-лишь поле боя). Все остальное будет полумерами, которые будут так или иначе вести к тем же результатам о которых вы говорите. 
НО предполагаю вы понимаете насколько рискованно решать проблему по-американски? 

А. Г., да не сказал бы что только сейчас, предприниматели еще с самого начала витка повышения ставок вполне публично говорили о последствиях. А уж просто за высокие ставки ЦБ не пинал только ленивый. 

Но все же мы понимаем, что у властей был выбор между высокой инфляцией и высокой ставкой, их бы критиковали за любой из выборов в любом случае. Уверен, они рассмотрели проблему со всех сторон перед тем как выбрать, за что именно их будут поносить. 

«Я знаю, что ничего не знаю» Сократ. 

С другой стороны, если не ошибаюсь, мне доводилось читать, что именно такие люди (плохообразованные и с достаточно безапелляционными суждениями) на рынках имеют успех больше, чем «профессионалы». Тут только надо понимать, что «больше» и «абсолютно» совсем разные вещи, просто решительность, безапелляционность и незашоренность дает несколько более лучшие результаты. 

Дюша Метелкин, да хреново все там, вынуждены выполнять приказы США, страны некогда претендовавшие на мировое господство сейчас вынуждены по первому же приказу из США жертвовать интересами своих народов во имя США, как это в частности было с Украиной.

Если же вы об уровне жизни, то напомню, что и в Древнем Риме рабы не редко жили богаче свободных граждан, но при этом они все равно оставались рабами. 

Не понимаю, ну в очередной раз интеллигенция (которая у нас в стране с вечным душком) высказало свое «А Кац предлагал сдаться», и что как это соотносится с реальностью? 

Да, экономика развивается значительно медленнее, чем могла бы. Но в конце то концов чего тут удивительного, если часть внешних рынков закрыта? Живет ли при этом народ значительно хуже, чем лет 10 назад? Да не сказал бы, а уж при сравнении с 90ми мы вообще отлично живем. Что же касается возможного кризиса, да, он возможен, только почему мы забываем, что это в общем-то нормальное явление в экономике? 

Auximen, и какие же структурные проблемы в экономике вы видите?

Замечу, что при Ельцине страна противостоящая Западу была бы уже уничтожена экономически. 

Предполагаю, вы видите идеальную Россию в рабстве у Запада?

NargunTC, вы такой знаток. А не подскажите за все время конфликтов между арабами и Израилем, сколько детей (людей до 18 лет) было убито арабами, и сколько Израилем?

Auximen, говорят, что концентрационные лагеря нацистов с их бесчеловечными опытами настолько продвинули медицину, что в итоге к текущему моменту те исследования спасли много больше людей, чем в итоге погибло во всех концентрационных лагерях. 

Это что снимает с нацистов вину за преступления? 

И? В обеих Кореях это вроде как есть, разве это как то снижает уровень коррупции? 

Как по мне бороться с коррупцией можно только одним способом — заменять чиновников на компьютеры. Чем больше процессов будет цифровизировано, и чем прозрачнее они будут (притом для всех  — для высших чиновников, для полиции, для общественности), тем меньше нужно будет чиновников и тем меньше будет возможностей для коррупции. 

Не уверен, что мир в текущей ситуации возможен, а без этого не выполнимы все остальные пункты (ну кроме ослабления рубля). 

В целом пост выглядит как типичное «мы за все хорошее против всего плохого».

Мир возможен только если это будет надо Западу, а Запад надеется «пересидеть» Россию. Лично мое мнение, надо не мир искать, а переводить СВО в малоинтенсивную стадию — уйти в оборону, ИМХО это значительно снизит затраты (хотя и значительно продлит их во времени, но дело в том, что время играет не только против нас, но и против Запада). 

Как по мне такая интенсивность позволит снизить налоги, и из представленных пунктов это единственный возможный (кроме опять же снижения рубля). 

Ключевую ставку даже если бы был возможен мир было бы сложно снизить, ставка будет долго держаться высоко просто из за того, что ставки в других странах существенно поднялись в последние годы. Это раньше ставка в США была около 0%, сейчас она около 5%, что означает, что ставка ОФЗ уж точно не может быть ниже 5% (а в реальности речь о 7-8% в самом лучшем случае). 

Но это чисто если рассматривать только предложенные пункты. В реальности же на мой взгляд лучшим стимулом для экономики было бы всяческое потвороствование импортозамещению совмещенному с промышленной роботизацией, только этим реально надо заниматься, а не лозунги провозглашать. Понятное дело, что при капитализме это вроде как не ответственность государства, этим должны заниматься частные лица, но из-за некоторых особенностей нашего государства у нас ИМХО это должно быть немного по другому. Государство должно четко определять товары которые надо и возможно заместить, государство под эти нужды должно создавать предприятия, и только когда такие компании будут выходить на самоокупаемость передавать их в частные руки через акционирование. 
Но самое главное, повторюсь, это должны быть не лозунги, нужно подобрать ответственных людей, которые хотят и могут этим заниматься, и которые готовы постоянно отчитываться о проделанной работе, государство же должно четко отслеживать что и сколько сделано, благо современные технологии позволяют в реальном времени отслеживать буквально все.

ЗЫ а еще я бы провел четкую «инвентаризацию» всего в государстве. Вот типичный пример, в каждой новостройке должно быть радио, а кто в последние годы видел хоть один штепсельный радиоприемник? А ведь создание этой инфраструктуры стоит денег, но не несет никакой пользы ни людям, ни строителям, ни экономике в целом, разве что наполняет карманы каких-то чиновников. Как в век, когда в государстве буквально что угодно можно отслеживать в онлайн режиме могут существовать такие нормы лично мне не понятно.

ЗЗЫ А еще про ключевую ставку я бы заметил один очень существенный момент, я уже выше написал почему не может спуститься ниже определенного уровня. И тут действия ЦБ начинают выглядеть как подрыв экономики. Дело в том, что они устанавливают цель по инфляции, значительно ниже, чем следует. ИМХО они должны поставить цель так, чтобы она была где-то по средине между неснижаемым текущим уровнем (т.е. около 7%) и текущей ставкой (т.е. 15%). Т.е. ЦБ должен стремиться к инфляции на уровне 11%. С одной стороны это очень много, и население может не понять такой уровень инфляции, и может иметь неприятные социальные последствия, НО для развития бизнеса «здоровым» в текущих обстоятельствах является уровень не в 4%, а примерно в 11% (т.е. возможность гораздо быстрее снижать ставку, чем они делают, и держать ее на более низких показателях, чем есть сейчас, ставка же основной инструмент поддержки бизнеса). Возможно я заблуждаюсь, я не экономист, но лично мое мнение именно таково.

ИгорьК, так под ваше описание и Сталин подходит, а ведь он представлял абсолютно противоположную политическую сторону, если Сталин был радикально левым, то Гитлер был радикально правым. 

Так что представленные вами черты явно не главные, зато есть характерная черта идеологии Гитлера-Геббельса, которая четко и не двусмысленно отделяла их идеологию от многих других и вела к геноцидам — а именно разделение на людей и не людей (унтерменшей), и вот современный Запад нам постоянно демонстрирует, что рассматривает русских только в качестве недолюдей. 

Старпом, потому что грамотные шаги тут только как у американцев во время карибского кризиса, а это слишком опасно. Наши власти решили полагаться на авось, как и весь наш народ. 

Дмитрий, можете доказать что это не так? 

У меня есть сразу несколько доказательств, что это так. Да, они косвенные, но они есть и их много, а вот есть ли у вас хоть одно доказательство, что европейцы НЕ руководствуются идеями Геббельса? 

Мои доказательства — Европа четко и недвусмысленно абсолютно игнорирует нарушение прав человека по отношению к русским, раньше это было в Прибалтике, потом на Украине. Так почему Европа полностью игнорит нарушение прав человека по отношению к русским? Тут ответ только один потому что европейцы русских людьми не считают и соответственно права человека на русских не распространяют.
 
Одесса. Для людей хорошо знающих историю это отдельное и очень знаковое доказательство. Дело в том, что Гитлер сжигал русских целыми деревнями — загоняли людей в сараи и сжигали. Европейцы должны были приложить на порядок больше усилий и организовать на порядок больше скандалов, чем по поводу убийства Политковской, если они хотели отмежеваться от наследия Гитлера, но они наоборот вообще НИКОГДА не требовали расследовать это преступление. Иными словами целиком и полностью одобряли сожжение русских, ОПЯТЬ.
Опять же важно то как подавалось сожжение русских в западных СМИ и на  западных форумах, я тогда много  читал западные форумы, и прекрасно знаю, что подавалось все под тем же соусом, что во времена Гитлера, мол «русские сами во всем виноваты». 

Еще одно косвенное свидетельство, это то, что европейцы делают все возможное, чтобы конфликт на Украине продолжался как можно дольше, чтобы было убито как можно больше русских. 

Было и много других свидетельств в частности цитат официальных лиц, которые при внимательном изучении показывали, что Европа воспринимает СВО на Украине как реванш за поражение Гитлера. Да что там говорить, сам факт, что украинцы не слишком скрывают свои нацистские идеи, символы, настроения, а европейцы все это одобряют уже само по себе доказательство реваншизма за поражение Гитлера. А сам факт реваншизма именно за Гитлера, говорит о том, что современная Европа следует идеям Гитлера-Геббельса. 

Дмитрий, так ведь и Сталин «попросил» вступить Финляндию в союз с Гитлером, это означает, что Сталин виноват, что Гитлер пришел к СССР и решил убить 27 млн советских граждан? 

Кто к кому пришел это вообще не вопрос, Россия на Запад не росла вовсе, а вот НАТО со времени краха СССР шаг за шагом шла к России, это даже чисто математически можно показать — сколько квадратных километров прибавило НАТО после краха СССР, и сколько Россия.