Андрей, так потому и не зарабатывают, что в отличие от тех же США нет дешевых ресурсов, а у Китая просто рабочие руки дешевле. 
Главное что у них есть технологии, а главное чего не хватает, чтобы эти технологии работали — дешевые ресурсы.
Долги же… у меня складывается ощущение, что многие страны, от которых очень многое зависит сейчас специально набирают долги, чтобы потом спровоцировать кризис и под благовидным предлогам простить всем и вся их долги (в проигрыше останутся держатели долгов, но свои банки они и так поддержат, а частные лица как обычно «подвинутся»). 

Да, после предполагаемой войны и экономического кризиса большинству европейцев придется жить значительно беднее без китайских товаров, но дефицита там не будет, как это было в СССР, т.к. обеспечат собственными пусть и дорогими товарами. Но элиты это в общем-то никак не затронет. 

Андрей, по нефтегазовым месторождениям может и не будет, хотя вообще не гарантированно, при нынешней степени автоматизации, что мешает потом на месторождения поставить работать только машины, почти без обслуживания? Но в любом случае вряд ли нефтегазовые месторождения и будут основной целью, основными целями наверняка будут центры принятия решений (большие города) и сами ядерные заряды в разных видах, чтобы России не чем было ответку дать, остатки же (в частности малые города и месторождения) можно будет уже зачищать обычными войсками.

Что же касается Китая, а он тут причем? Европе не хватает ресурсов, а от конкурентов они в случае чего просто могут налогами отгородиться (пошлинами на ввоз товаров). 

Ашот Анваров, естественно речь только о тех странах, где он по религиозным или каким-либо иным причинам не запрещен, по моему это и так очевидно. Впрочем уверен, что людям вроде вас такие вещи без всякого сомнения надо очень тщательно и кропотливо разъяснять. 

Дмитрий, ну Сталин то там и вовсе уничтожил всего 150 тыс, так что не понимаю почему вы его так настойчиво приплетаете, наверное как раб Запада хотите обвинить СССР в начале Второй мировой, хотя я вам уже напоминал, что годом ранее Сталина и Гитлера, сама Польша вместе с Германией точно так же оккупировала и разделила Чехословакию. 

Что касается потерь Польши, то 3 млн евреев не вызывают никаких сомнений, а вот кто были остальные 3 млн и были ли они вообще вызывает очень много сомнений, в частности не удивлюсь если львиная часть из тех 3 млн были русские оставшиеся там с царских времен.

ЗЫ Ну и в целом не понимаю причины смены темы на Польшу, изначально речь шла о Нидерландах, которые потеряли 2.5% населения, а активов потеряли и того меньше. Польша же своим нынешним благосостоянием обязана ЕС, а не своему трудолюбию, которого в Польше никогда не было, нынешний ЕС потратил на Польшу примерно раза в 2-3 больше, чем США потратили на ВСЕ страны Европы вместе взятые по программе Маршалла.

Дмитрий, данные разнятся в разных источниках, по одним сербы (а не югославы) потеряли 70%, по другим 30%, но в любом случае больше, чем поляки.

ЗЫ А еще данные поляков вызывают очень много сомнений, так как изначально были нацелены на получений разнообразных компенсаций. 

Дмитрий, разница в том, кто именно уничтожал или подставлял, значительную часть уничтоженных евреев можно записать на самих поляков, а это уже не результат вторжения, а внутренние разборки. 

Кроме того это вы изначально разговор об активах перевели в более удобную как вы думали плоскость потерь, а разговор с Нидерландов перекинули на Польшу.

Дмитрий, поэтому я и написал, что Сербия потеряла 70%, т.е. чтобы показать, что и по абсолютным цифрам вы лох, и по относительным. 

Что же касается Польши, то из 6 млн потерь, 3 млн были евреи. 

Dan Priwalow, повторю еще раз алкоголь главный показатель безнадеги, а данные по этому показателю проверяет и собирает ВОЗ (всемирная организация здравоохранения) каждые 5 лет, а вот количество магазинов как раз ничего не показывает. 

Что касается «свободы», может вашей семье и повезло (или не повезло а просто у кормушки по близости оказались, а?), а я в то время жил в небольшом городе, и прекрасно знаю какие были 90е для большинства людей. 

Дмитрий, самые большие потери у Польши? Вы поляк или идиот? 
СССР потерял 27 млн, Сербия потеряла 70% населения, а вы говорите о потерях Польши. 

Знаете почему Гитлер установил большинство лагерей смерти в Польши, и почему США именно там располагали секретные тюрьмы? 

Польша вообще была готова быть союзником Гитлера, и Гитлер полностью доверял Польше, в частности если повсеместно немцы ловили евреев сами, то в Польше Гитлер целиком и полностью доверял местной полиции.

ЗЫ А еще для плохо знающих историю напомню, что как Германия и СССР вошли в Польшу в 1939, ровно точно так же годом ранее в 1938м Польша вместе с Германией вошла в Чехословакию. 

А может ответ проще? Потому что Нидерланды были лидером работорговли, а Россия нет? 

Но если серьезно, то вот вам вопрос, сколько активов было уничтожено у Нидерландов, когда Гитлер туда вторгся,  и сколько у России? И это касается не только Второй мировой, но и Первой мировой, и Нулевой мировой (Крымской войны). 

Dan Priwalow, о какой свободе вы говорите? Работало право сильного и анархия, это не свобода. У кого было больше денег, у тех была вседозволенность, а большинство людей были бесправны, не получали зарплату годами и были вынуждены идти зачастую на самые неприглядные вещи просто, чтобы детей прокормить. 

Надежда? Надежда на что? Какую надежду символизировал пьяный Ельцин дирижирующий оркестром в аэропорту? Лучший показатель безнадеги это потребление алкоголя, вот и проверьте как изменилось потребление алкоголя с момента краха СССР. 

Alchemist01, потому что его бред лидер по обсуждению. Я не так уж часто ему отвечаю (отдельными постами, т.к. я у него в ЧС), но считаю необходимым иногда напоминать окружающим насколько сомнительны его рассуждения. 

АШ, я уже дал данные по Америке, там 10% уверены, что Земля плоская (то что вызвало самое большое возмущение у Кова), у нас 5%. 
А еще возмущает то, что системой образование возмущается человек, считать не умеющий. 

Что же касается «Мы живем в России», то как по мне 5% для страны это не много, повторю еще раз кому-то это просто не интересно, кто-то возможно просто прикалывался во время опроса, кто-то просто по медицинским показаниям не мог ответить лучше, да прибавьте к этому и просто статистическую погрешность. 

АШ, есть люди, которым это в принципе не интересно и далеко не все такие люди идиоты, и кстати есть просто идиоты, в медицинском плане. 

Что же касается образования, на которое кивает Олег Ков, то он бы сначала со своим любимым Западом сравнил результаты подобных опросов, перед тем как орать свое привычное «Алярм! Алярм!».

Московский Лоссбой, =).
Но что забавно на самом то деле мало кто вообще знает какой формы Земля, даже в нашем трехмерном измерении. 

Земля настолько нестандартной формы что по ней дали название данной фигуры — геойд, это не шар и не стандартный эллипсоид.

Екатерина Кр, система мертвой руки отработает  только в случае если  целью будет убить всех людей, но ведь целью может быть и просто уничтожение всего арсенала ЯО, тогда мертвой руке просто не чем будет отвечать. 

sstroh, кто же виноват что вы чрезвычайно плохо знаете историю, и не знаете о том, какие именно переговоры СССР вел с Финляндией до Зимней войны. Что же касается Прибалтики, то их захватывали, когда уже стало понятно, что конфликт  с Германией неизбежен, не захватил бы СССР, захватила бы Германия. И кстати, формально  Сталин  там все законно провел, он своего не вторжением добился, а давлением.  

Cash, территории Прибалтики были не велики и границу с Россией имели не великую, плюс страны экс-СССР (т.е. наверняка неплохая агентурная сеть имеется), так что могли контролировать, Финляндию не могут контролировать, Украину не смогли бы из-за слишком большой территории. 

Что же касается причин СВО, то это вам нужны какие-то доказательства, у вас своя картина мира, где Запад весь в белом, уверен вы бы и Гитлера с радостью оправдывали. Я же вижу ничем не спровоцированное движение НАТО к России, вижу, что до СВО Россия пыталась  создать буферную зону, я знаю точно по мемуарам того же Джонсона, что России было бы достаточно, если бы страны Европы публично признали, что не будут включать Украину в НАТО. И много много других и прямых и косвенных доказательств, что основной причиной СВО было сохранение Украины как буферной зоны. 

Boris Lobachev, а причем тут финны? Если бы НАТО не хотело конфликта с Россией, то любая из стран НАТО просто наложила бы вето на включение Финляндии, а раз присоединили, зная свою собственную европейскую историю, то значит хотят конфликта с Россией. 
Ведь это не первый раз в истории Европы, когда существовали буферные зоны между крупными странами, когда они уничтожались, и к чему это приводило. Не верю, что люди принимающие решения в Европе не знают историю собственных стран. 

Cash, проще чем вы думаете, и то и другое, что касается первого, то Иран и Северная Корея тому свидетели, что касается второго, то ЯО хранится очень локализовано, а на боевом дежурстве находится лишь малая часть, так что даже имея в 10 раз меньше ЯО их достаточно чтобы уничтожить запасы и в 10 и в 100 раз больше, разумеется при условии что делать это внезапно, а внезапно это можно сделать только в случае если нет буферных зон, поэтому существование буферных зон и было так важно для России, по-этому Россия и пошла на конфликт на Украине, чтобы не дать там убрать буферную зону.