JSoros, так можно же дюрацию по портфелю сделать больше, чем сроки обязательств. У вас просто прибыль на будущие периоды перенесется. К тому же там часть портфеля валютная, часть в акциях, по этой части еще не было положительных переоценок.
Все методологические материалы, которые я изучал на этот счет, выглядят через чур упрощенными, а действующие теории критикуются как раз за то, что очень многое не учитывают.
Например, еще важно понимать к каким слоям населения текут деньги. Если у вас зп 500 тыс., а стала 1 млн, вы не станете покупать в 2 раза больше хлеба (метафора о массовом товаре). Чего не скажешь о бедных слоях, которые при получении значительных относительно их текущих трат новых денег начнут стремиться к потреблению среднего класса, взвинчивая цены на товары для среднего класса.
А основным распределителем денег в пользу бедных сейчас является гос-во, а значит снижение гос. расходов сейчас ключевой дефляционный фактор…
Игорь, тогда надо смотреть совокупность товаров и услуг к реализации, а еще отложенные платежи прошлых периодов. Но и денежную массу надо брать не М2, а М1, потому что с депозитов деньги вы не тратите, они должны сначала попасть на счета, а это М1. И все это надо делить на скорость обращения денег. В общем, исследование это серьезное))
Мне кажется, важнее смотреть на другие показатели, такие как совокупные доходы населения + новое кредитования, минус платежи по кредитам и совершаемые транзакции.
Но идея проводить оценку инфляционных рисков определенно интересная.
Может оценки стоимости имущества не редко бывают оптимистичные, когда комиссия за ДУ берется в процентах от СЧА? Такое вот предположение, даже и не знаю, может ли тут быть связь:)
Игорь, все сложнее. Важна ден. масса, помноженная на скорость обращения. В Японии одно из самых высоких в мире соотношений ден. массы к ВВП, но инфляция от этого не разгоняется. Там явно должна быть низкая оборачиваемость денег (в том числе из-за большой доли старых людей), то есть люди натурально просто копят кэш, что видно из статистики сбережений домохозяйств.
Бочаров Михаил, в рекламе самой по себе нет ничего страшного. Хотя вот Парус почему-то принципиально не идут пиариться на тот же SL.
Но вот отчёты оценщика — самое слабое место любого фонда. Сам документ по своей сути всегда составляется КАК для уважаемых людей. Разница в том, что массовый физик или а) даже не доходит до чтение отчета, б) те, кто дошел, ничего не понимают в написаном. Уважаемые люди легко закажут экспертизу отчета у профессионалов, физикам остается есть, что дают, но при желании, можно и самому научиться их анализировать и выявлять важные моменты.
Михаил Новокрещёнов, это только в отчёте оценщика можно найти ответ, но удаленно мне его получить пока не удалось, а ехать за ним мне лень. Попробую потеребить их еще после праздников. Сам рынок уже устранил дисконт. Но как мы видим, cap rate 14,8% даже выше, чем верхняя планка для B-класса по СМАО.
Игорь, я не понимаю пока как повлияет текущая ситуация на долгосрочные перспективы Лукойла и на дивиденды. Международный бизнес был его особой фишкой. Но если все будет хорошо, мне же ведь никто не мешает вернуть его в портфель в летний дивидендный сезон или в осенний.
Poloz, Действую по ситуации. Ради небольшой выгоды дергаться не буду, потенциальная выгода должна быть значимой для меня. Учитываю и налоговые издержки (при продаже до ЛДВ), и потенциал внепланового пересмотра доходности, можно сказать, что и риски стараюсь учесть — но то очень субъективно.
В общем, иногда так делаю. Но прям целенаправленно не спекулирую. Для меня важно лишний раз не дёргаться.
Poloz, с ЗПИФ плохой пример, я в начале 2025 переложился на пиках из Парус-Озн в другие фонды, на чем хорошо увеличил арендный поток. И писал тогда, что безумные хомяки творят дичь, рынок неэффективен. Но далеко не всегда все бывает столь очевидно, в акциях все уже сильно-сильно сложнее, и в среднем люди не могут сделать даже примерно адекватных оценок.
Да и Парус-Озн однажды может досрочно договора перезаключить. Или нет, мы не знаем и не сможем достоверно оценить.