mumiyden, есть такой замок Эльц в Германии, одна семья им владеет более 800 лет. Сказать, что в Германии последние 800 лет было спокойно и стабильно, на мой взгляд, не получится. Однако смогли ведь сохранить.

Правда в России так бы не вышло из-за 70 лет социализма. Вывод: пережить можно многое, социализм допускать нельзя.

Валерий Крылов, абсолютно согласен, что смотреть надо на действия.
— закон о сроках давности по приватизации;
— IPO Дом.РФ;
— ПДС;
— Планы по созданию мега НПФ;
— Активное привлечение нового акционерного капитала на организованных торгах ВТБ;
— Улучшение условий по ЗПИФ.

В верном направлении идем.

Валерий Крылов, всякое в жизни бывает, конечно. Но кап система просто по деньгам выгоднее для большинства элит. Хотя отдельные альтернативно умные элиты все же хотели бы ее отмены. Но если все сложится, возьмутся дальше плотно за развитие негос. пенсионной системы (которая потребует активного развития организованных рынков капитала), а это минимум дополнительные десятки триллионов дополнительных денег в экономике в будущем, никакие гос. субсидии не смогут такое обеспечить.

Со вторым тезисом тоже сложно согласиться. Если вторая половина FIRE не разделяет, конечно, сложнее, но не фатально. Не вижу проблем, чтобы иметь какой-то свой бюджет и копить активы спокойно.

Денис Соколов, здесь бы в терминах разобраться. Во-первых, что вы называете исключением? И во-вторых почему вы решили, что клановость скорее исключение, чем правило?

На мой взгляд, примеров клановости очень и очень много, зачастую ее можно отследить даже по открытым источникам, даже не смотря на то, что такая информация любит тишину и абсолютное большинство примеров впринципе непублично.

Денис Мягких, да вообще почти никакой нет информации о том, о чем я пишу. Даже вот по работе общаясь с весьма успешными людьми, с вице-президентами, поражаюсь их недальновидности. Они достигли больших успехов в управлении текущим моментом, но стратегического видения там просто нет как класса.

Денис Соколов, так семейный клан не построить.

Бочаров Михаил, у власти разные люди. Есть как те, что публично вещали за национализацию, так и те, кто топит за здоровый капитализм. И судя по тому, что мы все еще живем при капитализме, с планами на развитие фонды, негос пенсий, нет двухконтурного рубля, вторые имеют больше влияния, и это здорово.

Qazedc, во-первых вообще все равно насколько там индекс вырос или нет. Я рост на хлеб не мажу. В 2005 див доха индекса ~1%, сегодня — в разы больше.

Во-вторых, а что там с западными рынками, что там с ростом индексов в Британии или Германии за 20 лет, не смотрели?

Wasd, уехали по своему желанию. Еще больше не уехало. Но даже не это главное. Где жить — личный выбор каждого. Принципы построения семьи работают что тут, что там.

Бочаров Михаил, ну почему же, если к власти не придут социалисты/комунисты, то все остальные сложности — ерунда.

АлБ, я, кстати, не писал, что на 2% хочу жить. Я вообще не делаю привязку к жизни на долю капитала. Только к денежному потоку привязка. Один денежный поток — от недвиги, на него жить, второй денежный поток — акции, его реинвестировать.

Денис Мягких, под коммерческой недвижимостью я подразумеваю реальную недвигу, которой я владею через ЗПИФ.

Денис Соколов, ну кмк, я кое-что понимаю в работе УК, поэтому мне проще. А ЦБ дает неквалам доступ к куда более рисковым инструментам. Так что тут есть вопросики к политике ЦБ в части ЗПИФ.

Прикинь Илья, не, я все же по классике люблю. У меня упор на бизнес-активы. Т.е. принципиально важно мне получать доход от созидательной работы активов.

Poloz, ну я родителям кв. по льготной ипотеке покупал, а старую продали, деньги на депозит положили. Мне понравился такой опыт. Потом надо было несколькло раз покупки сделать крупные — временно использовал, вернул и все ОК.

Сергей, спасибо, интересено. Фонды хороши тем, что можно войти в объекты, доступные только институционалам. У вас была интересная доходность при личном управлении, но и риски сработали + теперь нужно разбираться с последствиями. В фондах ниже доходность, но и администрирование проблем делигировано.

Т.е. это скорее вопрос личных предпочтений. Я то работаю в крупном бизнесе, мне удобно, что УК мне просто платит, а я своим делом занимаюсь.

А альтернатив особо и нет. Просто выбираете комфортный для себя набор рисков. Акции, недвига, облигации и депозиты, драг металлы. И в общем все.

АлБ, все же Плюшкин — это буквально клинический случай, душевнобольной человек. Я же веду просто рациональное управление имеющимися ресурсами как в текущих интересах семьи, так и в интересах будущих поколений.

Poloz, кмк нет ничего сложного в защите капитала на случай недобросовестного партнера. Но из этических соображений я не пишу об этом.

Император, да не известно где больше рисков. ЗПИФ удобны ликвидностью и возможностью регулярно докупать.

Игорь, спасибо! Думаю, тут тоже от размера капитала зависит. Когда капитал небольшой, а мы молодые, впереди годы, можно и нужно рисковать. В какой-то момент капитал достигает такой значимости для семьи, что в первую очередь важно, чтобы он кормил семью в любое время, становится важнее стабильность. Вот я уже ближе ко 2й ситуации:)