Зачем нужна фонда, когда мне без риска наливают минимально 18%?

Юра Пауэрс, ногами вверх.(

Вася Пражкин, не сильно)

еще раз 

если ставка 16, доходность безрисковых облиг 15-17 и примерно такие же вклады, это маркер, что примерно такая инфляция и есть. Если бы она была ниже, таких бы ставок и безрисковых доходностей не было 

petr71, «благотворительностью» можно было называть субсидирумые застройщиком и по сути гос-ом ставки по ипотеке 0,1% на 30 лет (в случаях когда наценка застройщика за такую ипотеку составляла не более 10% к обычной цене квартиры). но эту лавочки быстро прикрыл цб, когда еще раз все пересчитал и понял что все это ляжет потом на плечи гос. бюджета. а с офз и депозитами в районе 16-18% при реальной инфляции в районе 25% на широкую корзину (включая одежду, лекарства, технику, авто, недвигу, услуги, туризи) никакой благотворительноcтью и не пахнет.

еще раз. когда корпораты платят купоны по своим бондам, то подразумевается что они платят их из чистой прибыли за счет роста своего бизнеса. когда гос-во платит свои купоны по офз или депозитам через гос. банки, то они выплачивают их из свеженапечатанных денег. в данной схеме на долгосроке инфляция не может просто по законам физики быть ниже купонного дохода))

Двоечник, К тезису «золото быстро кончилось».

Если читать классику, то про блокаду Ленинграда вспоминается такая история. Молодая женщина, инженер, деньги были, когда начались перебои с продуктами в самом начале — успела купить сотню банок консервированного краба. У других на деликатесы денег не было, поэтому крабы еще продавались. Пережила блокаду, раз в 2 дня  открывала по банке консервов.

Т.е. ликвидные накопления помогли пережить блокаду. И у человека положение было куда лучше, чем без них.