Валерий Потапов, а что мешает выпускать акции, чтобы желающие внутри страны могли их покупать и финансировать бизнес, в обмен на финансирование получая долю в компании?

Не обязательно ведь долги набирать.

Likinsson, я лишь пишу о том, что нет никаких альтернатив частному капиталу. В своей сути современные мировые пенсионные системы — это принудительная частичная заморозка активов граждан, что позволяет аккумулировать колоссальный ресурс для бизнеса и государства.

Валерий Потапов, а что мешает внутри привлечь инвестиции?

AntonS888, ну, мы видим, что частично по этому пути стараются идти, но можно было бы намного быстрее.

Главное, что хотя бы свидетелей секты «напечатать и раздать» не слушают, это 80% успеха…

Игорь, я сам этому поражен. Нет никакой логики в этом. Но вы же сами видите, что люди вместо радости, печалятся из-за падения рынка.

Дмитрий-Димас Ермаков, пожалуй, пойду прикуплю акций какого-нибудь банка:)

Кукл, для многих очень болезненная и возмутительная мысль. Это так можно прийти к выводу, что от нас самих многое в жизни зависит. Просто ужасно, ведь следующий вывод, что мы не только сами можем менять свою жизнь к лучшему, но и быть виноватыми в своих неуспехах, что особенно невыносимо:)

Andrey Sanov, причина заморозки накопительных пенсий (которые уже разморозили) — слишком маленькие отчисления при низком пенсионном возрасте. Везде, где пенсии высокие, люди финансируют пенсии в гораздо большем объеме, чем в России, при одновременно более жестких критериях для их получения.

Валерий Потапов, зачем вам эмиссионные вложения в производства, если можно привлекать частный капитал?

Сергей Хорошавин, самое верное решение категорически не голосовать за партии, которые таким образом «пиарятся». Впрочем, я не верю, что это пиар. Почитайте манифест КПРФ. Они на полном серьезе за отъем собственности. И мы это уже видели в истории.

Обитатель матрицы, Может. Ну и что? Обладать блатом только в одной конторе — это прям провал для человека в 40 лет, который строит свою карьеру в корпоративном мире (а не как частную практику). Типа вот вы работали с людьми, они перешли в другие компании, знают вас и готовы рекомендовать — это стандарт вообще, без этого в принципе невозможно называться профессионалом. Если этого нет, то как так-то? Большое упущение и непрофессионализм.

Bablos, не вижу проблем дожить до пенсии

Dune Will, я не вижу никаких противоречий между статьей и тем, что вы излагаете. Все риски о которых вы пишите, подмечены вами справедливо. Масштабной альтернативы никто не придумал в мире. Все идет по пути «ужесточаем условия выхода на пенсию + копите сами как можно раньше и больше». Единственная проверенная временем стратегия — это свои дети + компетенции + свои активы (земля, недвига, золото, акции и бизнес). Все виды современных пенс систем предполагают высокую долю долговых инструментов, это просто неприемлемые риски, на мой взгляд, но это супер выгодная схема для правительств и бизнеса.

Гуру Хренов, а нет адекватных альтернатив, перенимать придется. Речь об этом.

Dune Will, полагаю, я исчерпывающе донес мысль. Если маленькая страна не живет хорошо, значит ей не удалось эффективно встроиться в международную кооперацию, из которой она извлекает значимую для себя выгоду.

Dune Will, Австралия — маленькая по населению страна, 27 млн. чел. Маленькие страны успешны, если встраиваются в глобальные цепочки. Получается, что маленькое число людей легко получает высокооплачиваемую занятость в международной кооперации. Если же у вас население 100+ млн, то сложность экономики и внутренних процессов многократно выше, на порядок и более. Поэтому сложно заставить всех быть благополучными. Самый яркий пример — США. Страна с самыми обширными фин ресурсами в мире, но там 350 млн чел и десятки млн неблагополучных граждан. Просто потому, что 350 млн чел — это сверхсложная система. Что уж говорить о странах типа Индии и Китая, где всех мировых ресурсов не хватит выйти на средний уровень, приближенный к США, что вовсе никак не мешает отдельным людям добиваться фееричных результатов.

Translator, ну типа обзавестись локальным блатом в период с 20 лет до 40 — не рокет сайнс и маст хэв. Будто очевидная вещь. Если человек это не сделал, логично, он будет плохо котироваться. Хотя есть много профессий-исключений типа адвокатов, сантехников и т.п. профессий, предполагающих частную практику.

Евгений Дольченко, дополню: не «надо будет», а надо прямо сейчас:)

Likinsson, это только некоторая часть элит пытается некромантией заниматься. К счастью, они, похоже, в меньшинстве, хоть и весьма влиятельны.

Дмитрий, очень даже прогрессивная нагрузка в РФ, я это вот на личном кармане ощутил и вижу в ЛК ФНС. И это точно не признак развитости, напротив, это яркий признак деградации финансовой дисциплины государств. Любой прогрессивный налог в первую очередь про поборы среднего класса, реально богатые люди получают доходы в виде корпоративных доходов. Грабят богатых в псевдоразвитых странах через карательные налоги на наследство, приводит такая политика к логичному бегству капитала, Великобритания — в топе стран в мире по бегству миллионеров в более благоприятные юрисдикции, в США эти налоги обходят через сложные корп структуры и типа благотворительные фонды.