Strateg17, нет кредитования государства государством. ОФЗ покупает бизнес и люди. Инвесторы должны иметь свою прибыль. А гос-ву нужно вести разумную политику, чтобы ему в долг давали под хорошие проценты.

А. Г., открываем hh, видим вакансии. Чего эти 9% туда не идут? Не хотят или не подходят квалификацией. Кредиты не решат ни одну, ни другую проблему. 

Бизнес пусть привлекает деньги через выпуск акций, через привлечение инвесторов в капитал. Но нет, жалко ведь прибылью делиться, хочется так взять в кредит, чтобы потом всю прибыль себе, а долг съела инфляция, вот это супер план.

Кто у нас больше всех хочет дешевых денег? Олег Д.? У него точно не было бы проблем привлечь деньги через доп эмиссию, но это тогда надо дивиденды платить, разве он на такое согласится…

А. Г., мне как-то мои сбережения важнее, чем дополнительный плюсик к росту ВВП. И у нас дефицит рабочей силы, можно много кредитов выдать, работать кто будет, кто конкретно ВВП пойдет поднимать?

1. Точечное кредитование уже есть. Инфляцию это, разумеется, разгонит. Потому что не хватает рабочей силы. Механизм таков: получаешь льготный кредит -> перекупаешь за большую зарплату людей с их прошлых мест -> люди начинают больше тратить.
2. Это из каких денег, из чьего кармана строить жилье?
3. См. пункт 1. Зарплаты будут расти, а вот если тарифы заморожены, из каких денег монополии должны бороться за людей на рынке труда и из каких денег оборудование закупать.

Есть же нормальные механизмы кроме «напечатать и раздать под строгим контролем правильным пацанам на правильные проекты». Почему о них никто не говорит? 
— привлекать капитал через выпуск акций, а не взятие кредитов
— снижение налоговой нагрузки на МСБ
— снижение утильсбора

Это уже может дать офигенный импульс экономике.

Finrange | Дмитрий Баженов, да

Finrange | Дмитрий Баженов, а я совершал сделки на выходных, для меня есть смысл, очень удобно.

Все очень просто решается — путем установления лимита колебания цены, в выходные сейчас он установлен на уровне +3%/-3% от предыдущего торгового дня. Так что никакой ловушки нет.

Валерий Потапов, так в статье как раз речь о том, как аккумулировать деньги внутри страны, соблюдая интересы населения, государственного аппарата и владельцев бизнеса.

Валерий Потапов, может потому что из-за того, что они не хотят снижать свою долю в бизнесе, поэтому им всем подавай бесплатные деньги за счет обеднения населения?

Вон известный Олег, алюминевый магнат, хочет много дешевых денег, а делать доп. эмиссию акций он не хочет и дивиденды он платить тоже не хочет. Все думает как бы так получить много денег и чтобы зарабатывать и никому не платить за это.

Валерий Потапов, вы пишите про производства и инфраструктуру выше. Это многомиллиардные инвестиции, под них акции норм выпускать. Если же вы собрались открыть маленькую пекарню, то идете в банк и получаете деньги под залог квартиры своей себе на бизнес, для бизнеса чуть крупнее ищите партнеров. Чем вам такие способы не нравятся?

mumiyden, и я не думаю, что нам нужны «проекты СССР». Нам нужно, чтобы люди могли достойно жить, работать, делать бизнес, зарабатывать настолько много, насколько у них получится, пользоваться благами цивилизации, растить детей, быть уверенными, что у них ничего не отнимут очередные «красные» или во имя «великих целей». 

mumiyden, богатство страны — это совокупность богатства отдельных граждан внутри нее. Если Сечин стал богаче, страна стала богаче. Далее есть вопрос к распределению богатства, хотим ли мы, чтобы богатство росло только у условного Сечина или все же, что бы максимально широкие массы тоже богатели? Хотим — статья как раз о том, как максимально широкие массы могут стать богаче. Я подчеркиваю, не каждый человек, а максимально широкие массы, т.е. максимально количество людей, встроенных в активные экономические отношения, т.е. все люди, которые работают, делают бизнес, инвестируют. И я подчеркиваю, что станут богаче не равно станут богатыми. Речь именно про «богаче», то есть «богаче, чем сегодня», а вот на сколько богаче, уже будет во многом зависеть от них самих.

Валерий Потапов, а что мешает выпускать акции, чтобы желающие внутри страны могли их покупать и финансировать бизнес, в обмен на финансирование получая долю в компании?

Не обязательно ведь долги набирать.

Likinsson, я лишь пишу о том, что нет никаких альтернатив частному капиталу. В своей сути современные мировые пенсионные системы — это принудительная частичная заморозка активов граждан, что позволяет аккумулировать колоссальный ресурс для бизнеса и государства.

Валерий Потапов, а что мешает внутри привлечь инвестиции?

AntonS888, ну, мы видим, что частично по этому пути стараются идти, но можно было бы намного быстрее.

Главное, что хотя бы свидетелей секты «напечатать и раздать» не слушают, это 80% успеха…

Игорь, я сам этому поражен. Нет никакой логики в этом. Но вы же сами видите, что люди вместо радости, печалятся из-за падения рынка.

Дмитрий-Димас Ермаков, пожалуй, пойду прикуплю акций какого-нибудь банка:)

Кукл, для многих очень болезненная и возмутительная мысль. Это так можно прийти к выводу, что от нас самих многое в жизни зависит. Просто ужасно, ведь следующий вывод, что мы не только сами можем менять свою жизнь к лучшему, но и быть виноватыми в своих неуспехах, что особенно невыносимо:)

Andrey Sanov, причина заморозки накопительных пенсий (которые уже разморозили) — слишком маленькие отчисления при низком пенсионном возрасте. Везде, где пенсии высокие, люди финансируют пенсии в гораздо большем объеме, чем в России, при одновременно более жестких критериях для их получения.