матожидание

Уже третью тысячу рублей заливаю на этой неделе — и 3 раза сливал. Но тут риск огромный — более 30% на сделку.
А до этого на демо тренировался, но ставил баланс 100000р и риск не более 10% — доводил до 300000р депозит, но потом всё равно сливал.
В чём же причина сливов? Ну, во-первых, я не даю прибыли течь — крою мелкую прибыль, а цена потом ещё дальше идёт в мою сторону, упускаю прибыль. А если даю прибыли течь, то цена разворачивается и я начинаю убыток получать. Ну, за 8 лет опыта в трейдинге я, конечно, никогда не допускаю пересиживания убытков, поэтому крою их стоплоссами быстро.
Во-вторых, я плохо предсказываю курс — лишь менее 50%  у меня верных предсказаний. Хоть  я и предсказал много глобальных переломов и разворотов тренда за свою карьеру, но тем не менее, много и неверных предсказаний. А ведь трейдер должен зарабатывать много в случае, если он прав и терять мало, если он не прав. На этом и строится положительное матожидание выигрыша в трейдинге.
Значит нужно работать над максимизацией прибылей — давать ей течь и своевременно забирать прибыль, не позволять ей превращаться в убытки.
И всё же — как думаете, можно ли зарабатывать, если менее половины твоих прогнозов верны?

Он имеет тенденцию к сливу, как бы ты не разгонял его до высоких процентов. Например, я сделал среднерисково из 100 тыщ 320 тыщ, но потом слил до 160 тыщ. Далее я снова догнал его до 307 тыщ, но потом слил уже постепенно до 88 тысяч. То есть явная тенденция к снижению, говоря словами трейдеров — график баланса в медвежьей фазе всё время находится.

Что же делать? Как перевести торговлю в положительное матожидание?

Сами тезисы постов 1M_Dollars Вы можете посмотреть ( благодаря систематизации Yan_Vas ) по этой ссылке. 
1M_Dollars был скальпером, может поэтому 90 %% изложенного с позиций системного дейтрейдинга смотрится очень мутно и сомнительно. Повторюсь: он был скальпером: интуитивный ручной скальпинг… Но для внутридневной торговли в пику его тезисам это звучит так:

1. стоплоссный РискМенеджмент (РМ) научит тебя НЕ терять деньги на бирже

2. никакой МаниМенеджмент (ММ) не поможет, если у Вашей торговой системы (ТС) НЕположительное математическое ожидание (МО)

3. а вот если у Вашей ТС МО >0, то для каждой такой ТС есть ОПТИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ПОЗИЦИИ («загрузка счета»), который МАКСИМИЗИРУЕТ ПРИБЫЛЬ ТС 

4. в общем случае величина стоплосса по РМ не есть величина постоянная! Постоянная величина стоплосса — это частный случай лишь в самых простых ТС 

( Читать дальше )

Тут прочел случайно: «Миф о необходимости иметь положительные матожидания в своей торговой системе, прежде чем доверять ей наши деньги, имеет тяжелые последствия. Он подпитывает ошибочное убеждение, что вам необходимо иметь преимущество (с точки зрения матожидания, естественно, положительного), чтобы быть прибыльным в долгосрочной перспективе.»
.
Прочел и понял, что это пишет брокер (форекс-брокер). И ему пофиг на твой результат. Ему надо, чтоб ты торговал!!! И не важно, что ты, рано или поздно, сольёшь депозит. На твоё место придут другие, которых можно снова убедить, что положительное матожидание  НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО в Торговой Системе (ТС) !!!
.
Лучшая стратегия торговли с НЕположительным ожиданием ТС — это вообще НЕ торговать!! Не верьте, когда Вас убеждают, что всё будет нормально и без положительного МО, если  торговать не более 5 %% от депозита( или 1 %, или 0.1 %, да хоть 0,01 % — это только продлит агонию Вашего счета). Помните, что нет стратегии управления деньгами, которая может превратить проигрышную игру в выигрышную.

( Читать дальше )

Есть система A: гарантированно профитная.
Есть система Б: гарантированно с нулевым мат.ожиданием (для упрощения вопроса). 

Сделки А и Б не пересекаются по времени (т.е. сделки по одной системе не будут мешать сделкам по другой системе).

Чисто интуитивно совместное использование A и Б будет равносильно применению только А (если не принимать в расчёт транзакционные издержки).

Вопрос: возможно ли, что из-за дисперсии результатов по системе Б, он будет мешать зарабатывать А с учётом сложного процента? (ну то есть перед сделкой А, происходит сделка Б с отрицательным результатом, которая уменьшает профит от сделки по система А).

Оговорка — риск на сделку в % от капитала. Т.е. отрицательная сделка уменьшает сайз следующей сделки, положительная — увеличивает.

Интересует именно теоретическое обоснование с наличием какого-нибудь математического аппарата.

Назрел крупнейший прорыв в понимании случайности Этот рисунок изображает параллельные миры, разветвляющиеся в будущее, когда реальность выбирает одну траекторию в пространстве возможностей. AMERICAN INSTITUTE OF PHYSICS. Credit: Peters and Gell-Mann

( Читать дальше )

Ччч

В ответ на пост smart-lab.ru/blog/532342.php
По-моему, 3 вариант лучше будет, торгуя правильной долей счета. 
Важно! Если нет переподгонки на истории и считаете, что показатели системы останутся примерно такими же в будущем.



( Читать дальше )

Навеяно этой писаниной smart-lab.ru/blog/373046.php

Решил высказать свое мнение, чтобы потом можно было ссылку давать для просвещения темных людей.

Где ставить стоплосс?

Ответ на этот вопрос для большинства находится за рамками понимания. Так как они либо тупо повторяют некогда заученные догмы — «без стопов нельзя» и т.п., либо придерживаются мнения, что движения рынка случайны — 50/50, следовательно матожидание равно 0 (спрашивается, что они тогда делают на рынке — вероятно кормят брокера). В такой модели, если сделать, например, тейкпрофит в 2 раза больше стоплосса, то стоплосс просто будет в 2 раза чаще срабатывать и матожидание не изменится — останется нулевым!  В общем вопрос стопов для большинства скорее религиозный — верю/не верю, чем математический. 

Однако, если стратегия (допустим трендовая) способна определить направление тренда и каким-то образом показать точки входа (каким — это уже другой вопрос), используя которые можно получать прибыль, то матожидание станет положительным и вопрос постановки стоплосса может стать актуальным!

( Читать дальше )

Всех приветствую!
 Да-Да, я знаю что я самый ужасный трейдер на планете))) А Вы тут все суперГуруупавляющиехэджфондами Баффета и тд… НО,
Есть же и новички и те кто слушает  но не делает.
Так вот я сделал это за них. Протестил дему объяснил почему она отлично потходит для теста любых торговых стратегий с вменяемым объемом.
Так же я показал и намекнул про матожидание. Кому лень делать эти эксперименты я провел. И так. Что вы увидите в видео.
1. Как исполняются ордера на симуляторе. А именно, не исполняются пока в лентене пролетит какое-то коллво маркетов или задержка по милисекундам (выставляется там где-то) А так же, как 2 контракта закрывая таргет нинзя исполнила по очереди! Айда демко шаман!)
2. Матожидание. тут пару слов.
    Заметил — что до людей начинает постепенно доходить что все эти 3к1 и 5к1 тейк длиннее профита и не иначе — не работает. Покрайней мере стабильно.  Я провел опытный эксперимент для Вас если Вам лень. Стопы 10 тик тейки 3 тика. В результате 90% прибыльных сделок. день закрылся в +208 уе. Либо я бы взял 4 подряд тейка и тоже закрыл бы +208 уе.

( Читать дальше )