Навряд ли кто-то сходу без раздумий сможет поставить запятую в теме об учете мультипликаторов при выборе страновых индексов, отраслевых индексов, фондов или отдельных акций.
Недавно делал выбор «хайпового» фонда в свой портфель по теме зеленой энергетики и наблюдал забавную картину:

Худшую доходность показал фонд с минимальным P/E = 45. А лучшую доходность — фонд с вовсе отрицательным значением -102.

Представьте, что вы выбираете фонд среди других фондов со схожими параметрами на один и тот же индекс или класса/подкласс активов. Как выбрать лучший? Для этого есть две популярных, но не всегда полезных, и две полезных, но малоизвестных характеристики.
Итак, выбираем между тремя БПИФ на индекс S&P500 и двумя аналогами в виде ETF:
Все фонды с физической репликацией и реинвестированием дивидендов.
Все мы знаем, что надо выбирать фонды с наименьшими комиссиями (TER). Однако далеко не все задумываются, что помимо расходов на управление, пайщики фонда несут и косвенные издержки из-за:
— Плечевые ETF опасны сами по себе — были созданы всего 10 лет назад и еще не пережили ни одного крупного кризиса.
— На них влияет распад волатильности — уменьшает стоимость с течением времени (можно загуглить leveraged etf volatility decay, на русском мало инфы)
— В теории, они могут превратиться в тыкву — опуститься практически до 0, если в течение дня рынок упадет больше, чем на 33%. (Такого по идее не позволит регламент биржи (можно загуглить circuit breaker), торги остановятся на день при падении на -20% — но как будет на самом деле, хз)

Несмотря на это, есть инвесторы, которые покупают такие ETF в долгосрок, и не бояться. (Я такой кстати 😬)
Есть ветка наРеддит (на англ.), где обсуждается удержание таких ETF в долгую — кто-то на пенсионном аккаунте их даже держит😳
Если вы из таких, и используете плечевые ETF в вашей стратегии больше 5 лет, напишите мне — обменяемся опытом и идеями.
Вот 3 причины, по которым облигационные ETF должны быть частью вашего портфеля с фиксированным доходом.