Блог им. AGorchakov

Чего то мне сегодня отношение к ИИ все больше напоминает 1999-й год

    • 21 сентября 2026, 13:15
    • |
    • А. Г.
      Популярный автор
  • Еще
Тогда тоже все «кричали», что доткомы ждет «бесконечный рост», а нейросети — наше постоянное будущее

Чего то мне сегодня отношение к ИИ все больше напоминает 1999-й год
А Баффет падал и подвергался критике.

Чего то мне сегодня отношение к ИИ все больше напоминает 1999-й год



P. S. На этой рекламе нейросетей впервые с их ПО познакомился осенью 1995-го.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
2.5К | ★1
#15 по плюсам, #3 по комментариям
66 комментариев
Только тогда они не печатали бабло в промышленных масштабах, как сейчас.
avatar
Vkt, как раз с «рейганомики» круто напечатали, хотя Клинтон действительно до 1998-го «печать» уменьшил, но в 1999-м снова вернулся к «печати»



avatar
А. Г., имхо счас разница между 2мя линиями это размер офшорной экономики сша
avatar
ves2010, как видите скорость роста синего графика превзошла оранжевый с 2001-го года. Сразу кажется, что причиной этого как раз был «кризис доткомов». На графике же видно, что и в 2008-2009 было резкое ускорение M2/CPI. А ведь в 2008-м был другой кризис.

Так что ускорение печати — это принцип борьбы с кризисами 21-го века в штатах.
avatar
А. Г., как раз с 2000 г пошел рост в китае… америка начала выводить в китай производства… и чтоб обслужить это понадобились деньги…
avatar
Ну сравнивать  доткомы и нейросети, это то же самое что сравнивать гужевую повозку и современный автомобиль. Вроде оба средства передвижения, но пользы от автомобиля в 100000 раз больше для человека, для общества и т.д, чем от повозки.
Дмитрий Киреев, а что принципиально изменилось в алгоритмах обучения нейросетей? И разве не нейросети в базе сегодняшнего ИИ?
avatar
А. Г., «что принципиально изменилось в алгоритмах обучения нейросетей»- а Вы думаете, что ничего не меняется? Вот Вам ответ от простенького ИИ -
— В основе обучения нейросетей по-прежнему лежит классический алгоритм обратного распространения ошибки (Backpropagation) и градиентный спуск. Однако за последние годы подходы к его реализации, подготовке данных и архитектурным трюкам изменились кардинально. [1, 2]Главный сдвиг произошел в переходе от ручного контроля и жесткой разметки к полной автономности, масштабируемости и многоэтапному «рассуждению».Основные принципиальные изменения в процессах и алгоритмах обучения:1. Доминирование самообучения (Self-Supervised Learning)Раньше для качественного обучения требовались гигантские базы данных, размеченные людьми вручную (Supervised Learning). Сегодня модели обучаются на неразмеченных текстах, коде или изображениях. [1, 2]
  • Как это работает: Алгоритм сам маскирует (прячет) часть слова или картинки и пытается ее предсказать, генерируя псевдометки. Это позволило использовать для обучения триллионы токенов со всего Интернета. [1, 2]
2. Смена парадигмы RLHF на DPO и ИИ-критиковОбучение с подкреплением на основе отзывов людей (RLHF), сделавшее популярным первые версии ChatGPT, требовало сложного и нестабильного алгоритма PPO (Proximal Policy Optimization) и сотен оценщиков-людей.
  • Что изменилось: Появился алгоритм DPO (Direct Preference Optimization), который оптимизирует модель напрямую на парах ответов «хороший/плохой» без промежуточной сети поощрения.
  • Кроме того, людей-оценщиков заменили сами нейросети (RLAIF — Reinforcement Learning from AI Feedback), что удешевило и ускорило финальное «выравнивание» (alignment) моделей.
3. Алгоритмы «рассуждения» во время вывода (Compute-at-Test-Time)Раньше фокус был на том, чтобы заложить максимум знаний в веса сети на этапе обучения. Современный тренд — перенос вычислительной сложности на этап ответа.
  • Такие модели, как OpenAI o1, используют алгоритм MCTS (поиск в дереве Монте-Карло) и скрытую цепочку рассуждений (Chain of Thought). Модель перед выдачей ответа генерирует десятки внутренних вариантов, критикует сама себя, исправляет ошибки и выбирает лучший путь решения.
4. Экстремальная оптимизация памяти и точности (Mixed Precision & Sparsity)Обучать современные модели с миллиардами параметров в классическом формате FP32 стало экономически невозможно. [1]
  • Квантование и смешанная точность: Алгоритмы перешли на форматы FP16, BF16 и даже INT8/FP4. Сеть обучается или дообучается на сниженной точности без потери качества, что экономит память GPU в разы. [1]
  • Разреженность (Sparsity): Применяются алгоритмы блочной разреженности и архитектуры MoE (Mixture of Experts). Вместо активации всей нейросети для каждого слова алгоритм выбирает и обучает лишь малую долю «экспертов» (подсетей), сохраняя общую колоссальную емкость модели. [1]
5. Федеративное и децентрализованное обучение (Federated Learning)Из-за законов о конфиденциальности данных алгоритмы эволюционировали в сторону распределенных вычислений. [1, 2]
  • Модели теперь могут обучаться на децентрализованных данных (например, на тысячах смартфонов или медицинских серверов). Устройства рассчитывают локальные градиенты и передают на центральный сервер только изменения весов, а не сами личные данные пользователей. Новейшие алгоритмы оптимизируют эту коммуникацию, чтобы преодолеть задержки сети.  [1, 2]
Summary: Сравнение подходов
Критерий Как было раньше Как это работает сейчас
Подготовка данных Тщательная разметка датасетов людьми. Автоматическое самообучение (Masked LM, Next Token Prediction).
Выравнивание (Alignment) Субъективные оценки людей через PPO. Прямая оптимизация (DPO) и оценка силами других ИИ (RLAIF).
Ресурсоемкость Полносвязные тяжелые вычисления в высокой точности. Смешанная точность, архитектуры MoE, разреженные веса.
Логика работы Моментальный интуитивный ответ (System 1). Пошаговое планирование, самопроверка и поиск решений (System 2).
Дмитрий Киреев, 
 Доминирование самообучения (Self-Supervised Learning)Раньше для качественного обучения требовались гигантские базы данных, размеченные людьми вручную (Supervised Learning). Сегодня модели обучаются на неразмеченных текстах, коде или изображениях. 

Да рыночные цены с другими параметрами онлайн торгов на бирже и тогда можно было подать на вход нейросети для обучения хоть онлайн. Ничего не делая с датасетами.
avatar
А. Г., «Да рыночные цены с другими параметрами онлайн торгов на бирже и тогда можно было подать на вход нейросети для обучения хоть онлайн. Ничего не делая с датасетами.»- что то не понял Вашу мысль.
Дмитрий Киреев, а что тут понимать знатокам? Если хорошо знаете, то скажите, что принципиально изменилось, если на вход многослойного перцептрона подать те же цифры, которые подавались и в 90-е.
avatar
А. Г., Если на вход многослойного перцептрона (MLP) подать те же самые изображения цифр (например, из классического датасета MNIST, созданного в 1998 году), то на самом входе архитектурно не изменится ничего. Однако процесс обучения, скорость и итоговое качество распознавания изменятся кардинально.  Вот ключевые фундаментальные изменения по сравнению с 1990-ми годами:  1. Революция в функциях активации
  • Было в 90-е: Использовались сигмоида (σsigma𝜎) или гиперболический тангенс (tanht a n h𝑡𝑎𝑛ℎ). Приводили к проблеме затухания градиентов (vanishing gradients). Из-за этого сети глубже 2–3 слоев физически не могли обучиться.  
  • Стало сейчас: Стандартом стала функция ReLU (Rectified Linear Unit) и ее модификации. Она имеет постоянный градиент для положительных значений, что устранило проблему затухания и позволило легко обучать глубокие сети.  
2. Масштабируемость и аппаратное обеспечение
  • Было в 90-е: Обучение происходило исключительно на CPU. Процесс занимал часы или дни даже для простых сетей с тысячами параметров.
  • Стало сейчас: Обучение перенесено на GPU/TPU (массивно-параллельные вычисления). Та же сеть для распознавания цифр обучается за несколько секунд, что позволяет мгновенно экспериментировать с архитектурой.  
3. Продвинутые методы оптимизации
  • Было в 90-е: Использовался классический градиентный спуск (SGD) с постоянным шагом обучения (learning rate). Сети часто застревали в локальных минимумах или обучались крайне медленно.  
  • Стало сейчас: Применяются адаптивные оптимизаторы, такие как Adam, RMSprop, Adagrad. Они динамически подстраивают шаг обучения для каждого веса индивидуально, обеспечивая кратно более быструю и стабильную сходимость.  
4. Решение проблемы переобучения (Регуляризация)
  • Было в 90-е: Мощные сети быстро «зазубривали» обучающую выборку (overfitting) и плохо распознавали новые рукописные цифры. Методы регуляризации были примитивными (L1/L2).  
  • Стало сейчас: Появился Dropout (случайное отключение нейронов в процессе обучения), который заставляет сеть строить устойчивые внутренние взаимосвязи, а также Batch Normalization (нормализация данных между слоями), которая стабилизирует и ускоряет процесс.  
5. Инициализация весов
  • Было в 90-е: Веса инициализировались случайными (часто слишком большими или малыми) числами, что приводило к моментальному взрыву или затуханию сигналов на старте.  
  • Стало сейчас: Используются строгие математические подходы — инициализация Xavier (Glorot) или He. Они рассчитывают начальный разброс весов на основе количества входов и выходов слоя, гарантируя, что сигнал пройдет сквозь всю сеть.    
Сравнительный итог
Параметр Подход 1990-х годов Современный подход
Активация Сигмоида /tanht a n h𝑡𝑎𝑛ℎ ReLU / Leaky ReLU
Оптимизатор Ванильный SGD Adam / AdamW
Регуляризация Weight Decay (L2) Dropout + Batch Normalization
Инициализация весов Случайная (близкая к нулю) He / Xavier
Время обучения (MNIST) Часы Секунды
Точность на тесте ~96-98% (для чистых MLP) >99% (близко к идеалу)
Главный вывод: На тех же самых данных современный MLP обучится в тысячи раз быстрее, будет значительно глубже (больше скрытых слоев) и покажет высший уровень точности, практически исключающий ошибки распознавания, которые были нормой в 90-х.   
Дмитрий Киреев, ну то, что Вы привели — это два факта:

1. Объем нелинейных функций для оптимизации увеличен.
2. Скорость их поиска выросла в разы из-за роста производительности компьютеров.

Ни то, ни другое не может быть шагом вперед в исследовании нестационарных случайных величин.
avatar
А. Г., да все изменилось — сейчас достаточно сказать бывает пару слов и агент тебе поправил десятки файлов в кодовой базе и еще по пути расскажет, какие проблемы увидел копаясь в ней. Не всегда, но часто это ускорение некоторых действий на порядки
avatar
Михаил, да это и в 90-е можно было сделать нейросетью. Разве что вопрос ускорения за счет роста производительности компов решили.
avatar
А. Г., неправда. в 90-е ни одна нейронка не могла полностью самостоятельно с нуля создать работоспособный программный продукт, пройдя все этапы от построения технического задания до тестирования и приемки уже готового решения. Да, и речь не про «калькуляторы», которые школьники на уроках информатики создавали.

Впрочем, это не отменяет вероятности краха ряда крупных компаний из этой области…
avatar
Prophetic, как мы выяснили выше, подача на вход современных нейросетей нестационарных случайных последовательностей продолжает быть ошибкой

smart-lab.ru/blog/1353690.php#comment19964945

А ведь нестационарная случайность и из современной квантовой физики никуда не делась. Да и в цифровых данных финансовых рынков тоже «на месте».

То, что популярные статейки стало проще писать, я и не спорю :)
avatar

А. Г., какое это имеет отношение, к тому, что я написал? Вы в предыдущем сообщении дали комментарий, который мягко говоря не соответствует действительности. На это я Вам и указал. Про «статейки» — Вы опять передергиваете. Я говорил про достаточно сложные программные продукты, созданные с нуля автономно.

Если Ваши познания в математике, окружающие Вас люди будут называть школьной программой. Вы с этим согласитесь?

Если лично Вы не видите применения этих технологий в Вашей непосредственной деятельности, то это еще не значит, что их не ждут впечатляющие перспективы.

avatar
Prophetic, 
 да это и в 90-е можно было сделать нейросетью. Разве что вопрос ускорения за счет роста производительности компов решили.

Что в этом не соответствует действительности? То, что функции, как результат обучения, расширили? Ну расширили, а какое это имеет отношение к задаче статистического прогноза случайности при неизвестном распределении?
avatar
А. Г., да что вы сказки то рассказываете — не было такого и близко в 90. Не было еще несколько лет назад, а теперь есть
avatar
Михаил, в тексте же топика, на который я дал ответ, подробно написано про изменения с 90-х. А то, что нейросети с перцептронами и их ПО и тогда были, это я хорошо знаю по собственному опыту, про который написал в P. S.
avatar
А. Г., 
если слушать только анонс, то ии обещает подготовить инженера или бухгалтера не за 15-20 лет, а за 2 часа...

а пока клепают тошнотворные ролики по истории, философии и динозавров..… разница заметна…
avatar
AVIM, да в конце 90-х тоже это обещали 
avatar
А. Г., термояд нам тоже обещали.
Но это не значит, что если не выполнили, то нет прогресса.
Расходы на ITER сейчас около $33 млрд.
Сравним с помощью Украине.
avatar
Дмитрий Киреев, польза от автомобиля только при наличие дорог, заправок и топлива.
У хуситов этого нет.
И польза слабая.
avatar
DrManhattan, «У хуситов этого нет.» -что за бредятина?)))Они что на ослах и повозках передвигаются7
Дмитрий Киреев, не жил ты видать в пустыне.
«Джанджавид» в Судане, мавританские «мехаристы», туареги в Мали и фронт «Полисарио» в Западной Сахаре преиущественно используют верблюдов.
Мало там дорожных заправок.
Хуситы, может и развились.
Но как это опровергает тезис.
Зачем тебе в горах и в пустыне машины
Тем более, если ты повстанец.

avatar
DrManhattan, «не жил ты видать в пустыне.
«Джанджавид» в Судане, мавританские «мехаристы», туареги в Мали и фронт «Полисарио» в Западной Сахаре»- ну давай расскажи, как ты жил в пустыне Сахара.
DrManhattan, «фронт «Полисарио» в Западной Сахаре»-
- ⚡ Фронт ПОЛИСАРИО (Народный фронт за освобождение Сегиет-эль-Хамра и Рио-де-Оро) ведет партизанскую войну в условиях суровой пустыни Сахары. Их военная доктрина строится на максимальной мобильности, поэтому основа их передвижения — это высокоманевренный колесный транспорт и советская бронетехника.🚗 Главное средство передвижения: «Технички» (Ган-траки)Как и большинство повстанческих движений в регионе, ПОЛИСАРИО передвигается преимущественно на гражданских внедорожниках, переоборудованных под военные нужды.
  • Пикапы Toyota Land Cruiser и Hilux: Абсолютная основа мобильности фронта. Эти машины идеально приспособлены к песчаным дюнам и каменистому грунту (хамаде).
  • Вооружение на колесах: На пикапы монтируются крупнокалиберные пулеметы (КПВТ, ДШК), зенитные установки (ЗУ-23-2), противотанковые ракетные комплексы (ПТРК «Малютка», «Конкурс») и блоки для запуска неуправляемых авиационных ракет (НАР). Это позволяет наносить быстрые удары по марокканской оборонительной стене («Берме») и мгновенно отходить вглубь пустыни.
🛡️ Бронетехника (поставки из Алжира)Благодаря многолетней поддержке Алжира, ПОЛИСАРИО располагает полноценным парком тяжелой техники советского производства, которая используется для поддержки пехоты:
  • Танки: Модификации советских танков Т-55 и Т-62.
  • Боевые машины: Гусеничные БМП-1 и легкие плавающие танки ПТ-76.
  • Бронетранспортеры: Колесные БТР-60 и БРДМ-2 (боевые разведывательно-дозорные машины).
🚛 Вспомогательный транспорт
  • Военные грузовики: Тяжелые полноприводные грузовики (в основном советские ЗИЛ-131, Урал-4320, КАМАЗ, а также старые европейские модели) используются для снабжения баз, перевозки личного состава, доставки воды и боеприпасов через пустыню.
Воздушного или морского транспорта общего назначения у фронта ПОЛИСАРИО фактически нет — вся их логистика и тактика завязаны исключительно на скрытное и быстрое перемещение по суше.   
Ну и каждый  очередной «успех» нейросетей в тех или иных сферах, будет лишь только добавлять вистов ИИ.
«Помню, я еще молодушкой была» ©
avatar
bocha,
Когда был Ленин маленький
С кудрявой головой,
Любил ИИшку стилусом,
А Наденьку рукой.
Так так и есть) Чепуха это ИИ) Раздутые фантазёрные бредни)
Мультитрендовый, ну то, что называть нейросети «интеллектом» — это ошибка, известно давным-давно.

Но все-таки большой шаг в увеличении нелинейности моделей стационарных случайных процессов этим точно сделан.
avatar
насколько помню насдак к 2000г удесятерился от 1995г

а счас всего удвоился… более того все инновации в 99г были у компаний малой капитализации а счас инновации внутри гугла амазон теслы нвидиа и меты… т.е внутри развитых компаний умеющих делать бизнес и его масштабироватьь

вообще заслуга совреенной экономики — стартап индустрия которая которая масштабирует инновации… такого не было в 90ых 
avatar
ves2010, да с 31.12.1995 по 15.06.1998 Баффет дал намного больше


И где такое сейчас?

avatar
ИИ уже становится самым грозным оружием в мире и орудием господства над миром. И это — только начало.
Уже сейчас ИИ полностью оставил без работы криптографов спецслужб, в кратчайшие сроки вскрывая сложнейшие шифры и коды.
И уже нет никакого сомнения, что в самое ближайшее время AI найдёт способ нейтрализации ракетно-ядерного оружия.
Поэтому сравнивать стартапы AI, которые работают по заданию спецслужб Китая и США на деньги из правительств и военных ведомств с пресловутыми доткомами абсолютно некорректно.
avatar
Уже сейчас ИИ полностью оставил без работы криптографов спецслужб, в кратчайшие сроки вскрывая сложнейшие шифры и коды.

Это точно полнейшая ерунда. Читайте теорему Шеннона 1945-го года. А как построить шифратор, который не отличит от гаммирования случайным блужданием ни один комп с производительностью меньше 10^200 за секунду де-факто я уже указал в топике тут

smart-lab.ru/blog/1221314.php
avatar
А. Г., Почитайте телеграм-каналы о том, чем занимается уже сегодня Darpa и армия Китая.
У вас волосы встанут дыбом!
avatar
Translator, там и в моем топике  Вы можете прочесть про сомнения в стойкости криптовалют из-за  алгоритмов шифрования, в которых никто не заботится о коэффициентах Фурье.

Но только КГБ СССР, как и АНБ, с этим столкнулись еще в 70-е годы прошлого века и эта задача там стояла, стоит и решается. А открытая криптография — это лишь о-малое реальной закрытой.
avatar
А. Г., Вам самим-то не смешно сравнивать ЕС ЭВМ семидесятых годов прошлого века, чья вычислительная мощность на порядки ниже современных смартфонов с тем, что сейчас есть в распоряжении Китая и США?
Или вы до сих пор ещё не поняли, что мы от них отстали уже недостижимо и навсегда, а в свободный доступ выкладываются нейросети лишь прошлых поколений, а не то, с чем уже сейчас работают спецслужбы и военные Китая и США?
avatar
Translator, ну так и 10^200 за секунду я привел исходя из нынешних скоростей компов. При скоростях компов 80-х годов и 10^30 хватило бы для моего утверждения.

А проблема то возникла совсем в другом. Дешифрование то еще с Энигмы — это не тотальный перебор. И поэтому ключевое — это поиск того, что выявляется при опробовании не всего, а части используемого ключа.

И как в криптографии мы могли отстать от США, если еще в 1989-м:

«Кроме того, значительным достижением 8-го ГУ КГБ в сфере дешифровки в 1989 году было раскрытие криптосистемы аналоговой аппаратуры засекречивания телефонных переговоров АНБ США «STU-II», в результате чего КГБ смог прослушивать телефонные разговоры между Белым Домом и штаб-квартирой НАТО в Брюсселе».
avatar
Смотрел недавно некоторые сериалы и фильмы конца 90х. Американские. Вот там всё это: кулхакеры, меняющие через интернет личность, виртуальная реальность стучится в двери и способность через сеть обрушить всё что угодно. Сейчас это кажется таким забавным.
avatar
Ты берешься рассуждать Саня о вещах, которые даже близко не понимаешь, даже на 1%. Вот такое и выходит. Ну хорошо хоть с тюльпанами не сравниваешь, про которые, кстати, остались лишь слухи, да и те далеки от истины.
avatar
dim800, я уже много-много раз писал только одно: ИИ, на вход которого подается нестационарная случайная последовательность — путь в никуда.

Скажите, что в этом всего 1%?
avatar
Может быть и пузырь, но пока все идет хорошо и я продолжу покупать интересное. Приятно из года в год наблюдать рост портфеля. 
Маркиз Лафайет, а не боитесь, что будет то, что на первом графике с марта до декабря  2000-го?
avatar
А. Г., Саш, а чего бояться? Трендизюрфренд
avatar
Маркиз Лафайет, 18% что-то не впечатляет.
avatar
Ребят, вы опять не о том. Вы всё пытаетесь ответить на вопрос «что будет», а это вообще не нужно. Ответьте лучше на вопрос «что делать»? Толку будет гораздо больше.
Вася Баффет, для ии понадобятся ииатры, когда он начнет разговаривать по-своему обгоняя собеседника на все ходы сразу
avatar
Вася Баффет, а надо что-то делать? 
avatar
Глянул я Nvidia gb200 и прихерел от красоты архитектуры. Например, это же надо было вернуться к четырехбитным данным для ускорения вычислений! Кто бы мог подумать.

Э нет, тут далеко ещё до потолка. Все только начинается. Еще много открытий чудных готовит нам данный пузырь.
avatar
Влад, да в музыке, рисовании и литературе и их «последователей», типа вождение автомобилей и СМИ, возможности ИИ конечно велики. Если сделают к ним «руки и ноги», то еще и стандартные работы на стройках можно им будет поручать. А вот в остальном у меня большие сомнения в современном(!) ИИ.
avatar
А. Г., Какое вождение? Какие СМИ? Мелко. Мыслите более масштабно. Первое — слетает на прочь система образования во всех развитых странах, в том виде, котором она существует сегодня. Любой молодой спец с вышкой проигрывает устройству с ИИ по большинству статей. Нарастающая безработица — это второе.
Еще можно пунктов набросать…
avatar
Влад, уверен, что современный ИИ не сможет написать статьи для такого журнала

www.mathnet.ru/php/journal.phtml?jrnid=tvp&option_lang=rus
avatar
А. Г., «статья» это вы в лоб прочитали. ))) Я скорее имел ввиду: «качеств», «характеристик».
Обезъяна с ИИ сможет больше, чем молодой инженер, экономист, программер или юрист. И проникновение будет расти.
Тут огромный рынок, ибо аналог — изобретение паровой машины и начало эпохи индустриальной революции. Только теперь «паровая машина» не в области ручного труда, а интеллектуального.

Ладно, ушел с темы. Работать надо.
avatar
Влад, мне кажется, что из списка  молодой инженер, экономист, программер — это «мимо». А вот с юристами похоже на правду, там же очень мало случайности, как и в шахматах.
avatar
пусть падают как и тогда, главное чтоб нейронки остались )
avatar
Андрей К, мы уже выяснили, что перцептроны не только остались, но и модифицированы :)
avatar
Чего то мне сегодня отношение к ИИ все больше напоминает 1999-й год

Аналогия — это не доказателсьтво, но где же она ломантся?
В 1999-м многие доткомы не имели ни выручки, ни прибыли, ни внятной бизнес-модели.
Сейчас у ключевых игроков ИИ есть реальные продукты, выручка и часто огромные прибыли. Nvidia, Microsoft, Google, Amazon зарабатывают на ИИ уже сейчас.
ИИ внедряется в существующие процессы, а не только создаёт новые сайты. Код, поддержка, анализ данных, дизайн, медицина, логистика — это не «сайт про котиков».
Покупатели — корпорации, а не только розничные инвесторы.
Это делает спрос более устойчивым, хотя и не бесконечным.
Технология уже работает.
В 1999-м интернет тоже работал, но монетизация была слабой.
Сейчас ИИ уже даёт измеримую производительность в ряде задач.
У лидеров есть cash flow.
Пузырь надувается не только на долгах, но и на свободных деньгах гигантов. Это оттягивает момент расплаты, но не отменяет еЁ.


Поэтому, сейчас главный вопрос -  какие компании и бизнес-модели на ИИ выживут и будут зарабатывать?
avatar
DrManhattan, не зарабатывают, там огромные убытки и долги, которые вообще не понятно чем можно перекрыть.
Особенно учитывая что и обучение и inference все время дорожают, а конкуренция растет. Если ИИ-гиганты поднимут цены, чтобы выйти хотя бы в безубыток, все просто убегут на опенсорс. 
avatar
По-моему в самом вопросе поста уже логическая ошибка. Постоянный рост доткомов это про что? — Про рост цен акций и капитализации? А «нейросети — наше постоянное будущее» про что? — уже не про цены и капитализацию.
Ну такая себе аналогия с логической нестыковкой.

А можете подсказать с какими из современных нейросетей приходилось работать/взаимодействовать и в рамках каких задач? — А-то эта ваша постоянная отсылка к перцептрону… выше кто-то в комментах писал, что еще пару лет назад нейросети не были такими capable, а вы говорите перцептрон.
avatar
Интересно наблюдать, как интенсификация процессов путается с новаторством. А всё — из-за методологической неграмотности, которая является логичным и органическим следствием пренебрежения к личной систематизации.
А начинается всё с элементарного «как хочу, так и разговариваю (пишу)».
avatar
Пузырь? — В экономическом плане — возможно, но не факт. Пузырь в плане влияния на жизнь и его нарастание (возможно, даже экспоненциальное) — совсем другая история. — Да, где-то, возможно overhyped, но тренд вверх и очень мощный. Я понимаю, всегда найдутся люди, которые могут не замечать что-то очень очевидное, предыдущие 4 года очень четко это подсветили, но скоро ну просто нереально будет это не заметить.
avatar
Мнится, пока мир хавает зеленые бумажки, не дадут рынок пендостана обвалить. Если что — зальют зеленью или еще чего придумают. Но где-то триггернёт, и кто не спрятался — я не виноват.
Кризис восьмого ждал с пятого начиная. Недозаработал, но спал спокойно.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
5 акций, которые сейчас хорошо покупают
Рынок акций последние полгода находится в нисходящем тренде: за это время Индекс МосБиржи потерял более 17%. Но даже в такой обстановке есть...
Фото
EUR/USD: гонка ставок регуляторов обрушили пару к минимумам месяца
Евро за прошедший период от коррекционной попытки роста перешел быстрому снижению. Первоначальный рост евро поддерживала статистика региона: ВВП...
Треть опрошенных заемщиков считает, что получить заем в МФО стало сложнее
Мы узнали у клиентов, как они оценивают доступность кредитов и займов в этом году. Делимся результатами исследования. 🔸 Займы в МФО. Каждый...
Фото
Российские юаневые облигации: что сейчас есть интересного на рынке?
С июня наблюдается рост доходностей локальных юаневых облигаций на фоне сходной динамики рублевых долговых инструментов и девальвации рубля....

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн