
Мы продолжаем исследование эффективности индекса Мосбиржи (см. первую часть). На этот раз исследуем акции, исключенные из индекса: не продали ли инвесторы их в убыток из индексного портфеля. А также, что стало с этим акциями на сегодняшний день: не выросли ли они после продажи из индексного портфеля.

Бытует мнение, что активные инвестиции — это плохо, потому что инвестор выбирает акции и может ошибиться, а пассивные, индексные инвестиции — это хорошо, потому что акции выбирать не надо, и ошибиться нельзя. Однако не все знают, что индекс — это тоже система выбора ценных бумаг со своими метриками: капитализация, free-float, ограничительные коэффициенты и прочая «кухня». Давайте посмотрим, насколько эффективен индекс Мосбиржи как система выбора ценных бумаг. Для начала исследуем, какие акции из индекса обошли его по доходности, а какие нет.


На мой взгляд, пассивные инвестиции это лучшее решение для подавляющего большинства инвесторов, особенно, если горизонт инвестирования превышает 7-10 лет. Это требует минимум времени, а доходность выше, чем в банке (и уж точно выше, чем просто в кэше, где отрицательная доходность на всю величину инфляции).
Невзирая на более высокую доходность, всегда хочется больше. Но как ее получить? Если брать отдельные акции, нужна экспертиза по отбору, выбору момента входа, а так же нужно время, для управления портфелем. Если хочется чуть больше доходности, но не хочется лезть в дебри управления капиталом, решение есть – брать в портфель отдельные индустрии.
Это промежуточный инструмент по шкале риск-доходность между широкими индексами и отдельными акциями. Конечно, выбор индустрий требует определенной экспертизы, либо вашей, либо инвестиционного консультанта с которым вы работаете, но в дальнейшем времени на управление требуется ничуть не больше.
Одним из примеров такого инструмента является ETF с тикером KWEB, это фонд, состоящий из китайских интернет компаний. Брать отдельные акции китайских компаний задача нетривиальная, ведь очень много вопросов к достоверности их отчетности, но если взять индустрию скопом, риск ошибки кратно снижается. Почему этот фонд интересен, думаю, очевидно: лучшие темпы роста экономики Китая, чем у развитых стран, ускоренная диджитализация экономики, и как следствие, повышенный спрос со стороны инвесторов.
Всех приветствую. Мне 23. И это мой первый пост.
Сразу оговорюсь, что в инвестициях разбираюсь довольно посредственно, а уж в трейдинге — тем более.
Читая посты на смартлабе, заметил, что многие хотели бы найти свой грааль) Я поделюсь, как мне кажется, своим.
Совмещая с третьего курса учёбу в универе и работу, по совету всем знакомого Баффета, с первой зарплаты в моей жизни решил вложиться в индекс.
Был выбран индекс ММВБ, в который я месяц за месяцем, при получении зарплаты сразу покупал акции на все деньги, что оставались после планирования обязательных расходов. Когда-то это было 20.000, а когда 2000.
В конце декабря 2019 решил диверсифицировать вложения и продал часть акций, вложившись в индекс SNP500, в пропорции 2snp500: 1ммвб (или 34% ММВБ и 66% SNP500), пропорция была выбрана исходя из того, что американский рынок более устойчивый и большую часть средств на долгосроке считаю целесообразным хранить в долларах, да удобно считать куда сколько вложить при довнесении средств.
Итого, с февраля 2019 было вложено в такой портфель 208 849 рублей. На сегодня (24.05.20) стоимость портфеля 230 105 рублей. Что примерно равно 10% за 1 год и 6 месяцев. Я не ищу точки входа или подходящее время для покупки. Признаться, я даже на стоимость акции часто забывал смотреть, просто ставя галку в квике купить «по рынку». Покупаю в тот же день, как появляются свободные средства. Покупал snp и когда бакс был по 80 и ммвб на пике тоже покупал. Цель - накопить 10 000 000 рублей.

В советской школе было принято хэйтить Обломова: якобы он захребетник, живет на нетрудовые доходы, лежит на диване и ничего не делает, то ли дело Штольц, достиг всего с нуля, пробился, работящий, образованный и т.п. Но давайте еще раз оценим в условиях современной рыночной экономики: верны ли суждения литераторов, так ли хорошо «добиваться с нуля», правильные ли мысли внушают в школе.
Мой телеграм канал — «Твой инвестор»
В продолжение вчерашней темы, рассмотрим ETF от FinEx которые представлены на Московской бирже.
5 ETF на акции различных стран.
2 ETF на еврооблигации российских компаний.
1 ETF на акции российских компаний, входящих в индекс РТС.
1 ETF краткосрочных казначейских облигаций.
1 ETF на золота.
2 ETF на глобальные акции.
FXUS – иностранный биржевой фонд, инвестирующий в акции компаний США согласно индексу MSCI Daily TR Net USA USD Index. В состав этого индекса входят акции более 600 крупнейших американских компаний (данный индекс является практически полным аналогом широко известного индекса S&P500). Самая большая доля акций в портфеле приходится на Apple 3,81%, на Microsoft Corp – 2,44%, на Facebook – 1,81%, на Amazon – 1,79%, на Johnson& Johnson – 1,66%.
Дивиденды от акций, входящих в индекс, отдельно не выплачиваются, а реинвестируются, на них покупаются дополнительные акции американских компаний из индекса. Т.е. стоимость чистых активов, приходящихся на нашу акцию ETF, увеличивается, следовательно, мы сможем продать её чуть дороже.
Отдельные аферисты, надо признать, крайне неугомонны. Взять например Валю Преображенского, который хочет удалить из интернетов все статьи о его проделках и его скам-помойке Latoken. Настолько старался, что кто-то запилися сайт scamlatoken.com, в которой ещё раз ретранслирована моя статья, а также добавлена свежатинка. Есть пациенты из Bankex, Игорь Хмель и Дмитрий Долгов, про долги, кидки и аферы которых вагон записей в Криптокритике (раз, два и ещё масса в телеграм), а ещё есть целый сюжет на канале Россия24. Так сказать, их старания не прошли не замеченными. Также очень сильно хотел удалить всё что связано с крахом криптофонда Cryptolab Александр Бутманов — о нем будет отдельный пост, если Тимофей Мартынов опять с микроскопом не найдет там признаки некой клеветы на своего дружбана. Ну и отдельная история про бизнес-друзей хоккеиста Евгения Малкина, которые очень старались удались публикации, но