демография

Плата за деторождение эффективностью не отличается из-за снижения рождаемости, которое наблюдается во многих развитых странах. При этом государственные программы по стимулированию рождаемости обычно нацелены на молодых и малообеспеченных родителей, что не всегда ведет к повышению квалификации детей. Поддержка женщин со средним достатком требует значительных средств и не всегда оправдывает себя.

Мера может быть неэффективной, поскольку государственная помощь направляется на всех младенцев, включая тех, кто бы родился и без этого. Более разумным решением может быть адаптация экономики к низкой рождаемости и комплексная поддержка малообеспеченных семей в области образования и здравоохранения. Кроме того, важно приглашать в страну квалифицированных иммигрантов, развивать новые технологии и автоматизировать уход за пожилыми.

( Читать дальше )

  

Многодетный читатель пишет, что материнский капитал весьма полезен, но не для немедленного, а для отложенного повышения рождаемости. Семьи с детьми должны жить хорошо, в противном случае механический рост рождаемости может завести общество в демографический тупик.

Вот письмо:

У меня четверо детей. Сам я рос в обычной семье, детей было двое. Жена из многодетной семьи. Я изначально хотел много детей, жена, как выяснилось позже, нет. Практически вся господдержка прошла мимо, так как когда эти меры вводились, нам они уже были неактуальны. Маткапитал мы получили уже за последнего ребенка, свою роль он сыграл. Им оплачена примерно десятая часть стоимости нашей нынешней квартиры по основному месту жительства.

Землю дали, но там нет ничего в плане коммуникаций, и не будет ничего, скорее всего. Всё идет к тому, что землю мы вернем государству, так как налоги с неё уже стали брать, а надежды как-то её использовать или продать нет.

Ещё одно время иногда удавалось сходить бесплатно в музей или в зоопарк.

( Читать дальше )

Увидел пост про острый дефицит рабочей силы smart-lab.ru/mobile/topic/1024436/, ответ не поместился в коммент, напишу свое мнение отдельно.

По факту сейчас:
1. Есть острая нехватка низкоквалифицированной силы. Курьеры, охранники, работники маркетплейсов, складов и тп. Это основные вакансии в экономике
2. Есть огромная орава всяких госслужащих сидящих на бюджете и ничего толком не делающих. Фгупы, мупы, министерства, бесконечные проверяльщики и тп. Для экономики никакой добавочной стоимости они не создают. Оптимизация всей этой толпы может дать потенциально большое количество рабочих рук экономике
3. Дефицит квалифицированных рабочих специальностей. Пресловутые рабочие заводов(условно). Сейчас вынужденно начали поднимать зарплаты сильно(с невероятно низкой базы) и пошел переток сюда из первых 2 категорий. И дефицит есть только там, где не готовы платить. Есть вопрос к квалификации, но он решаем в целом и решается намного проще и быстрее, чем демография, автоматизация и тп
4. Дефицит высокоэффективных рабочих мест с высокой производительностью труда. Еще Медведев ставил цель увеличения, воз и ныне там. Зачем этим заниматься при средней ЗП в экономике 600 долларов??? Это экономически не имеет смысла.

( Читать дальше )

   Работников в экономике России не хватает. Причина номер один — плохая демография, низкая рождаемость. Рождаемость в РСФСР ушла ниже уровня воспроизводства примерно при Брежневе, а дальше ситуация только ухудшалась. Но так как демографические сдвиги идут медленно, реальные проблемы в виде дефицита рабочих рук догнали нас только сейчас.

Вторая причина, менее важная, Спецоперация. Многие воюют, многие работают на загруженных под завязку оборонных заводах, некоторые «релоцировались» из России или, если речь идёт о трудовых мигрантах, не приехали в Россию. Эта причина менее важна, так как она забирает из экономики значительно меньше рабочих рук, чем плохая рождаемость, и так как вечно идти Спецоперация не будет: рано или поздно она закончится, после чего рабочие руки вернутся обратно в гражданские сектора.

В быстрое выправление демографии я не верю. Власти уже обозначили демографию как проблему номер один, причём на высшем уровне, однако пока что никто не предлагает решений, которые хотя бы издали выглядят эффективными.

( Читать дальше )

   Ранее я опубликовал историю петербуржца, который намерен хорошо жить на пенсии и уже купил себе под это дело три дополнительных квартиры (ссылка). Некоторые детали выбранной пенсионной стратегии я немного покритиковал в Школе Капитализма (ссылка), однако в целом активный подход к ведению личных финансов я горячо поддерживаю. Копить, откладывать и инвестировать — дело благородное.

Типичный комментарий к истории, однако, был примерно таким: «Не статья, а трёп. Судя по успехам в накоплении, у человека доход тысяч 500. Никогда такой человек не будет делать ремонт своими руками — дороже выйдет».

Что же, вот развёрнутая автобиография героя статьи. Надеюсь, она даст ответы на большую часть заданных в комментариях вопросов.


— Ниже присланный мне рассказ читателя-инженера ---

Вместо предисловия. Меня больше всего развлекает:

А. Чтение комментариев в вашем блоге, особенно когда они противоречат друг другу. Например, один комментарий «совсем зажрались», а следующий — «они что, даже трусов не покупают?».

( Читать дальше )

ЭКОНОМИКА МОСКВЫ: РЕНОВАЦИЯ ПРОМЗОН ОБЕСПЕЧИТ 200 000 НОВЫХ РАБОЧИХ МЕСТ

Как мы писали ранее (https://t.me/russianmacro/17322), в столице реализуется крупнейший инвестпроект на территории РФ. Под редевелопмент (комплексное развитие территорий) отдают 188 бывших промзон, в течение 12 лет здесь введут более 35 млн кв метров недвижимости, совокупные частные инвестиции оцениваются в 8 трлн рублей.

Согласно свежим опубликованным оценкам Мэрии, на объектах, которые уже в стадии реализации (сейчас это около 1/3 всей программы) будет создано 196 000 новых рабочих мест. Напомним, что под жилье отводится лишь около 35% площадей, остальное обеспечат офисы, торговля, объекты образования, здравоохранения, спорта. Примерно 20% участков займут новые производства.

Судя по объемам стройки, программа обеспечит около половины (!) всего московского ввода недвижимости. С учётом этого, цифры потенциальных рабочих мест выглядят адекватно. Однако, с учётом текущей безработицы в городе менее 0,3%, переварить такой объем рынок труда сможет только в случае дальнейшего роста численности населения Москвы.MMI.

( Читать дальше )

  

Отец Бенджамина Франклина, Джозайа Франклин, был младшим сыном в небогатой английской семье. В 1685 он вынужден был бежать от религиозного преследования в Новую Англию, в город Бостон, который позже стал столицей штата Массачусетс. У него было 17 детей: 7 детей от первой жены и 10 детей от второй. Трое старших детей, как я понимаю, остались в Англии, а младшие 14 детей выросли, достигли совершеннолетия и обзавелись собственными семьями.

До отъезда Джозайа Франклин работал красильщиком, но на другом континенте большой нужды в красильщиках не было, так что он занялся изготовлением свечей и варкой мыла. В свободное время он рисовал или играл на скрипке, также он был неплохим механиком и, вообще, умел работать руками: владел основами нескольких ремёсел.

Все его дети учились, при этом Бенджамин Франклин, как парень смышлёный и рано научившийся читать, изучал грамматику, арифметику и письмо. Отец собирался направить его по свечному делу, но Бенджамин выказывал столь явное отвращение к этому занятию, что Джозайа в итоге отправил его учиться на печатника, невзирая на то, что печатником уже стал старший брат Бенджамина, Джемс.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

1983Пик рождаемости в СССР пришёлся на 1983 год, При этом необходимо отметить, что он был не равномерен по всей стране, а проще говоря, в России он всё же был самый маленький, по сравнению с другими республиками Средней Азии. После 1983 года кривая рождаемости резко поползла вниз. Государство, стремясь сдержать падение рождаемости, увеличивало пособия и отпуска.
В СССР основными коноплесеющими регионами являлись центрально-черноземные области РСФСР, лесостепная и южная Украина, Белоруссия, Поволжье, Северный Кавказ и Западная Сибирь. Выращивали в основном селекционные двудомные сорта. В 1965–1971 гг. посевы конопли в СССР не превышали 300 тыс. га. Урожаи волокна достигали 11-12 ц/га. В 1987 г. решением Совета Министров СССР культивирование конопли на территории страны было запрещено.

Процесс распада начался во второй половине 1980-х годов в ходе перестройки, когда Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв инициировал проведение реформ, направленных на экономическое ускорение, гласность и демократизацию государственной и общественно-политической жизни.

( Читать дальше )

   

В Испании консерваторы вешают рекламу «рожайте больше детей». Подача у рекламы такая: «Они говорят, что подсчитали, сколько загрязняет окружающую среду каждый ребенок… и они забыли, что мир без загрязнения того не стоит, если нет людей, которые могли бы наслаждаться им» (ссылка).

Утверждение испанцев особенно верно, если учесть, что адепты западной повестки не способны наслаждаться жизнью. К примеру, большой опрос в США недавно показал, что половина (!) срамных скопцов страдает от постоянных и серьёзных психологических стрессов (ссылка). И это не новость: чем дальше общество от традиционной семейной нормы, традиционной религии и прочих традиционных ценностей, тем оно в среднем несчастнее.

На первый взгляд, просемейные активисты из Испании маются ерундой: чтобы изменить настроение общества, надо нечто большее, чем несколько рекламных щитов в метро, оплаченных из скудных средств некоммерческой организации. Тем не менее сторонники традиционных ценностей имеют в своём активе нечто очень важное: статус гонимых на Западе праведников, который постепенно формирует в их среде ядро деятельного и несгибаемого меньшинства.

( Читать дальше )