Блог им. ChicagosBull
Блогер Роман Алехин (https://t.me/Alekhin_Telega/14044) о том, как повысить рождаемость в России:
Если принять, что проблема демографии — это не «неудобства для женщин», а разрушение механизма воспроизводства нации, то и решать её нужно не в стиле «раздадим по 400 тысяч и посмотрим», а как вопрос стратегии выживания.
Ни один народ не воспроизводится автоматически. Только те народы продолжают себя, которые знают, кто они, зачем они живут и кому они нужны.
Вот что нужно делать — не списком «инициатив», как это любят сейчас у нас, а в виде настройки системных контуров.
1. Культура и идеология
Демография начинается в голове. Не с теста на беременность, а с образа будущего.
– В школьных учебниках, фильмах, рекламе, медиа должно быть ясно: семья — это норма, дети — благословение, многодетность — честь.
– Образ матери — уважаемый. Образ отца — сильный. Образ семьи — собранный, устойчивый, разумный.
– Убрать из оборота медиа и программ всё, что высмеивает или разлагает семейную структуру.
Государство не должно финансировать своё вымирание.
– Вернуть в официальную риторику понятия: долг, род, продолжение, ответственность.
2. Образование и взросление
Школа должна воспитывать человека, способного создавать семью и брать на себя других. Сейчас она воспитывает подавленного исполнителя, который боится ответственности.
– Ввести модули: «семья и род», «отцовство и материнство», «устройство быта», «право и долг». Не лекции по психологии, а подготовка к жизни.
– В старших классах — курсы по бюджетированию семьи, управлению конфликтами, родовой миссии.
– В вузах — стипендии, бонусы и общежития для студентов с детьми.
– В педагогике вернуть фигуру семейного учителя, который живёт в логике семьи, а не как одиночка-сервис.
3. Экономика: приоритет многодетной модели
«Ребёнок — это труд». Если государство считает этот труд нужным — оно должно облегчить его.
– Освобождение матерей троих и более детей от налогообложения — на всю жизнь.
– Ипотека под 0% при рождении третьего.
– Земля — бесплатно, вне очереди.
– Приём в школы и детсады — вне конкуренции.
– Упрощённый доступ к высшему образованию для детей из многодетных семей.
— Для многодетных родителей бесплатная переподготовка на профессии с удаленной работой и свободным графиком.
– Но: никакой поддержки тем, кто родил детей и отказался от них. Государство должно поощрять ответственность, а не биологию.
4. Управление и госаппарат
Демографию нельзя поручить Минтруду. Это вопрос национальной безопасности.
– Назначить вице-премьера по демографии. При этом, который имеет несколько детей и не разводился.
– Конечно, дальше напрашивается — в каждом регионе замгубернатора. Но нет! Нужна надструктура, так как за демографию должен отвечать сам губернатор. То есть, по сути, это должен быть суперсоветник по демографии и должен быть суперсоветник по демографии при каждом министерстве, который будет оценивать решения по влиянию на демографию.
– Показатели рождаемости и естественного прироста — в KPI главам субъектов. При этом, с самым большим весом.
– Все меры социальной политики должны быть структурированы через принцип вложения в продолжение нации. Не в бюрократию, не в бессмысленные НКО, а в тех, кто воспроизводит будущее.
5. Мужчина: возвращение роли
Если женщина — источник жизни, то мужчина — носитель структуры. Без него рождаемость становится случайностью.
– Образ отца — в культуре, в законе, в уважении.
– Разводы по инициативе матери без объяснений не должны автоматически означать потерю прав отца.
– Мужчины, которые берут ответственность — должны иметь опору в законе и в смыслах нормотворчества.
– Государство должно ясно сказать: мужчина, который ведёт семью, не преступник, не абьюзер и не архаика. Он — основа.
Вывод
Нам не хватает не денег. Нам не хватает честной, собранной, структурированной демографической стратегии, в которой будет ясно:
– кто нужен,
– кого мы поддерживаем,
– какие образы мы продвигаем,
– и что такое — быть русским человеком в XXI веке.
Пока этого не будет, мы либо продолжим вымирать, либо родим уже не себя.ЕЖ.
Правильно говорит чувак, или нет?
И у себя примим меры.
При процентной ставке 20% годовых и 0 первоначальном взносе однушка будет стоить 2 850 000.
При процентной ставке 15% годовых и 0 первоначальном взносе однушка будет стоить 3 600 000.
При процентной ставке 10% годовых и 0 первоначальном взносе однушка будет стоить 4 650 000
При процентной ставке 5% годовых и 0 первоначальном взносе однушка будет стоить 6 400 000.
При процентной ставке 2% годовых и 0 первоначальном взносе однушка будет стоить 7 900 000.
При процентной ставке 0% годовых и 0 первоначальном взносе однушка будет стоить 9 000 000.
Понятно, что при удорожании процентных ставок жилье не падает, потому что на него уже затрачены средства и вся экономика подстроилась под текущие цены, но смысл в том, что цена при ненасыщенном рынке определяется именно терпимой суммой долга. И все жаждущие беспроцентную ипотеку потратят взявшуюся с неба сумму не на увеличение площади жилья, что бы завести детей, а на улучшение местоположения самого жилья.
Лет 10 назад один добрый человек вообще выдвинул «инициативу» для улучшения рождаемости: предложил всем нуждающимся в увеличении площади, у кого есть комнаты в Москве, просто «льготно» взамен комнат выдавать трехкомнатные квартиры в Саратове. Он был очень удивлен, что комната в Москве и так в тот момент стоила как сраненькая трехкомнатная в Саратове, и жаждущих переехать не было
Финансовые меры как обычно просто позволят маргиналам лучше жить за счёт детей, которых они и так бесконтрольно рожают. А все остальные будут платить.
Люди с мозгами, не рожают детей под действием пропаганды или для 0% ипотеки.
Через 20 лет уже не важно будет сколько население. Роботизацию и автоматизацию будет не остановить. Нужно будет думать куда деть безработных.
В общем от Алёхина сложно ожидать вменяемого)
Всё что нужно — патриархальная семья и общество, где женщина без мужчины это никто, а мужчина несёт ответственность за свою женщину до конца жизни
1. Культура и идеология
Государство не определилось со своим собственным будущим, каким образом структура, которая не способна сама себя организовать будет диктовать образ будущего своим гражданам? Кроме этого род был уничтожен государством, именно политика государства уничтожила род и вывела нуклеарную семью. Потому что роду государство не нужно, род слишком замкнут на себя и выживет без государства. А нуклеарная семья не имеет смысла, так как у нее нет будущего, она не часть системы а просто временное прибежище. Про ответственность вообще забавно читать, так как ответственность это не груша, которую можно кому-то дать. Ответственность это обратная сторона права решать, а право manus у мужчин отняли дав женщинам права.
2. Образование и взросление
Школа выполняет волю государства, государству не нужны пассионарии, которые что-то способны, так как государство не имеет власти над ними и вынуждено будет договариваться. Про род я выше написал. Никаких курсов по бюджетированию семьи нафиг не надо, если ребенок вписан в семейный уклад и видит как всё происходит в его семье, он это срисует. Про «родовую миссию» вообще поржал. Интересно, что автор имеет под этим ввиду. Про бонусы для студентов с детьми и прочее — если семья не может выжит в обществе без бонусов, то это всего лишь поддержка нежизнеспособного.
3. Экономика: приоритет многодетной модели
Еще раз: если семья не может выжить в обществе сама по себе и её нужна какая-то поддержка — то это поддержка не жизнеспособного. Просто будет больше не жизнеспособного, качество не появится.
4. Управление и госаппарат
Оставлю здесь картинку:
5. Мужчина: возвращение роли
Нельзя вернуть мужчине роль главы семьи с правом manus не отняв часть прав у женщины. Потому что защищать можно только своё, биться можно за своё, думать о будущем своего. Слово «своё» это ключевое слово, без которого ответственности не будет и никакой роли мужчины не будет. Что может быть «своё» если у всех людей под твоей рукой есть своя воля и возможность уйти куда угодно, забрав не только половину, но и всех детей?
Что значит фраза «мужчины которые берут ответственность»? Это женщина писала? Мужчина принимает решение, а ответственность за него накладывается автоматически. Фраза «взять на себя ответственность» — это бабская фраза, которой они побуждают разгребать последствия их собственных безответственных решений.
Государство не просто должно сказать, оно должно дать нескольким поколениям покой для установления порядка, а не думать, что они вот сказали и все побежали размножаться по новым правилам.
размер любой популяции саморегулируется по размеру кормовой базы.
фсё. там ищо было про естественных врагов, но их у человеков нет.
хошь популяцию — обеспечь кормовую базу, популяция сама расплодицца))
собстна она с повышением эффективности технологий производства пищи и так расплодилась, на планету еле влазиют:
к среде обитания они приспособятся.
Другой вопрос, а зачем нужно что бы непременно был демографический рост? Если сохранять существующую экономическую, пенсионную и социальную модель, то конечно да, людей которые являются новой нефтью, содержат легион бюрократов, работающие содержат пенсионеров и общество раскручивает экономику потреблядством, нужно всё больше и больше.
Ещё вопрос в том как такие алёхины собираются продвигать и насаждать все эти скрепы и ценности? За счёт информационного и физического железного занавеса, копируя северную корею?