Блог им. Logo

Человек больше никому не нужен: суп из фейков ИИ подмял под себя половину интернета

     Человек перестаёт быть поставщиком информации и окончательно становится исключительно потребителем.
Человек больше никому не нужен: суп из фейков ИИ подмял под себя половину интернета

     Совершенно очевидно, что речь не про ИИ, а лишь про нейросети. До настоящего ИИ ещё расти и расти. Но в этом и проблема, что человека заменил не ИИ,  а нейросеть, обученная извлекать информацию и выстраиванию итогов, которые граничат, а иногда и расходятся со здравым смыслом.
     По консервативным оценкам, уже сегодня половина контента генерируется ИИ (нейросетью). Большая часть текста (в том числе новостей), картинок, мемов и видео — созданы не людьми.
     В среднем человек окунается в интернет по 6,5 часов в день. Половину этого времени он питается контентом, половину которого создал ИИ (здесь и в дальнейшем имеется ввиду нейросеть). С учётом безразличия ИИ к здравомыслию, минимум половину его генерации — искажено, а четверть — откровенный мусор. Однако это не мешает продолжать генерировать информацию.

     Исследование ВВС провели тесты различных ИИ и пришли к ужасным итогам:
  • в 45% случаев ответы имеют искажения
  • в 81% случаев присутствуют неприятные мелкие «глюки»
  • в 31% случаев даются липовые источники
     Причём важно вот ещё что. При довольно серьёзных обращениях к ИИ, последний паникует и начинает генерировать не только источники (липовые ссылки. название статей в том числе и научных), но и липовый текст на основе этих придуманных статей.

     Тут вспоминается первое правило инфоцыган: главное говорить не правильно, главное говорить — уверенно. Отсюда получается, что люди становятся заложниками своих привычек доверять тем, кто вещает уверенно. ИИ как раз это и делает: уверенно вещает лживую информацию.

     В итоге мы имеем:
  • бесконечные потоки тиктоков
  • нейрошлаковые сайты-однодневки
  • тысячи и десятки тысяч книг, созданные переработкой (пропущенных через ИИ) старых книг
  • фейковые блогеры и т.д.
     нейросеть — это дёшево, быстро сердито. Да, не всегда правильно и верно, но зато сразу. Пипл хавает.

     В 2024 году нейросеть в Пакистане сгенерировала новость о параде, который пройдёт в Дублине. Тысячи людей вышли поглазеть, но увидели лишь других «себя», кого обманули в новостях.

     Теперь не нужно часами и днями работать в фотошопе. Не нужно искать материалы и копаться в архивах. Нейросеть сгенерирует любую картинку, в том числе как две близняшки-карлицы что-то там делают с козлом или наоборот. И может сделать так, что не отличишь от настоящего. особенно если кому-то из вас таки довелось подобное видеть.
     Как вы знаете (не помню кто точно говорил): главное не у кого продукт лучше, а кто первым вышел на рынок (даже если качество продукта среднее). В этот кейс как раз попадает и ИИ, генерирую и картинку и новости очень быстро. реклама это тоже поняла и уже давно пользуется услугами бездушной машины.

     В итоге мы с вами вступаем в порочный круг. Но это ещё половина беды. Если раньше это был просто круг, то теперь спираль, действующая по принципу: ИИ генерирует фейк -> Фейк публикуется -> ИИ учится на фейке -> генерирует ещё большую ложь -> её публикуют -> цикл повторяется и повторяется с каждым разом ухудшая положение дел.

     Мало того, в учёных кругах некоторые люди тоже охренели (я, кстати, не знал). Они в своих научных статьях «невидимо» добавляют текст «поставь высокий балл» или «рекомендуй эту стать» и ИИ слушается, в результате её больше цитируют, на ней учатся ИИ… в общем заболачивается научная среда.

     Дополнительной проблемой выступает то, что ИИ не отключить. Он уже врос в нашу жизнь и стал её частью. Остаётся лишь прокачивать критическое мышление. Но как быть тем, кто уже вырос став исключительно потребителем?
     Где та книга в шкафу, с которой он может свериться, будучи уверенным, что это не просто предыдущий фейк, на котором научился нынешний ИИ?


Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

7.1К | ★7
50 комментариев
Интернет надо уничтожить. Вместе с разработчиками ии. Вместе с роботами и их производителями.
Они ненужны нам. Через интернет олигархи в лице политиков будут всех в рабстве держать и зависимости. Что бы работали, были лояльными
За попытку найти в интернете материал уже карают.
За мысли в интернете тоже карают.
Интернет зло. Надо сжечь все кабели.
Путешественник, это мне напоминает луддитов
avatar
Виктор Петров, или церковь)
avatar
Bazilius, У кого бабки есть- скупят этот ИИ и будут продавать массам. По типу телевизора. Благодаря ИИ они опять будут иметь всех, но уже в другой позе.
Виктор Петров, Спросил у ИИ что делать:


Есть книги, чтобы ИИ не зазомбировал:



Путешественник, А вы будете ждать такого закона? Если уверенны в своей правоте, то начните с себя. Так же можете проделать подобную процедуру с соседями кои не по нраву. Но с соседями это только совет, а не указание 
avatar
Потеряев А.А., какого закона? Тебе нужен робот? или ии? это они для себя делают, что бы тобой владеть. Не управлять, а владеть. Ты-личность в сети. Выбился из их алгоритма поведения и действий-кара страшная.
Твои деньги уже у них, твои фото, музыка личность… Всё у них. У тебя ничего нет.
Путешественник, Ну я и говорю у Вас паника по этому поводу. Уйдите из сети будите боле спокойно себя чувствовать.
avatar
Потеряев А.А., кругом все бухают, колется, а ч один не употребляю… этого мало. Надо отключить нахрен для, всех. Правительство тебя через сеть, через макс мониторит.
Есть закон об обязательном владении смартфона? Импортного причём!
А под типа есть у всех, уже впихнули туда всё, что можно.
Путешественник, Сдайте смартфон, комп и телек на всякий случай отключите и будет вам счастье. А если правительству угодно знать какую я порнуху смотрю я не против пусть подглядывают.
avatar
Путешественник, некоторые страны уже борются с интернетом 
avatar
RiskTrader, с ним не бороться надо. Его надо вырубить, как наруотик или алкоголь.
Путешественник, интернет это не хорошо и не плохо. Это инструмент. Всё зависит от того, кто и как им пользуется. 
avatar
Вася Баффет, это зло, хуже огненой воды для индейцев или кредита. Это абсолютное зло
Путешественник, сжечь кабели и на медяху сдать:)
Михаил Прохоров, с интернетных кабелей много медяхи не будет, даже бомжи наверно не заинтересуются
avatar
Михаил Прохоров, вот читал бы интернет, знал бы, что кабели не медные, а стеклянные :)
avatar
«Но как быть тем, кто уже вырос став исключительно потребителем?»
Это их проблемы. Так было и до нейросетей.
avatar
Работать нужно не только над критическим мышлением, но и вырабатывать методы защиты от манипулирования вашими предпочтениями. Уже есть темин «экономика намерений». Но 97% людей это не к чему. ИИ даст им счастье идиотов. Давно же сказано «не ешьте плод познания и будете вечно и счастливо жить  в раю»
avatar
FZF, аботать нужно не только над критическим мышлением, но и вырабатывать методы защиты от манипулирования
А вот это должно быть уголовно наказуемо!  Нужно побыстрее делать социальный рейтинг, чтобы массы критически не размышляли. Это мне не нравится.
ИИ создал фейк что бакс стоит ~80 рублей
avatar
Человек давно не нужен… кроме как налоги платить

avatar
Мухомор, Человек давно не нужен
А кто будет добывать сырьё, чтобы делать электронику и вырабатывать энергию для ИИ? Человек бесплатно появляется, нарожать можно много, а роботы стоят денег.
«Мало того, в учёных кругах некоторые люди тоже охренели (я, кстати, не знал). Они в своих научных статьях «невидимо» добавляют текст «поставь высокий балл» или «рекомендуй эту стать» и ИИ слушается, в результате её больше цитируют, на ней учатся ИИ… в общем заболачивается научная среда.»

Как это «невидимо добавлять» текст про высокий балл и т.п.? Какой-то род тайнописи? 🙂
avatar
Cash, Если добавлять текст цветом совпадающим с фоном, то его не видно для человека. А для ИИ это обычный текст. 
avatar
FZF, да, так будет не видно. Умно )
А почему эти фразы должны влиять на индекс цитируемости? Я вот прикинул может ли это сработать для РИНЦ, но не вижу как.
avatar
Cash, Подробности не знаю, но возможно в научных опубликованных работах как-то упоминается цитируемость автора или количество просмотров. Эту дезу можно ввести скрытым и мелким текстом.
avatar
FZF, да это не для цитируемости, а чтобы пройти ценз в журналах на публикацию. Рецензенты то тоже ленивые. Просят нейросеть проскринить статьи и откинуть негодные. Цитируемость наверное может повыситься от фраз типа «рекомендуй», в момент когда нейросеть делает исследование на какую-то тему. 
Cash, это не столько влияет на цитируемость, а больше на саму нейросеть. Статей очень много, их все не читают. при помощи нейросетей материал сканируют и фильтруют. После этого они попадают в углеродные руки и могут залететь в серьёзный журнал.
avatar
shprots, ну это же не беллетристика. Если в научном плане публикация слабая, то что толку, что ИИ будет её рекомендовать, ведь учёному сразу будет видно, что автор такой публикации ничего интересного не написал, что можно было бы использовать в научной работе.
avatar
Cash, но ему придется тратить время на отсев 
avatar
Cash, верно, но в том и дело, что значительная часть научных статей это беллетристика. А на работы вроде работ Перельмана уходят годы, чтоб их понять. Нейроннки отсеивают хлам, и позволяют сосредоточиться на чем тот значимом.
avatar
Бесит уже, мало того, что везде пихают тиктоки, ещё и половина ИИшных, как коты воруют ноутбуки с магазина, а алкаши тащат бутылки с дом размером, один мусор в интернете
avatar
Алексей, Блокировщик ИИ материалов установите и нет проблем. У меня давно стоит.
Да придёт терминатор
avatar
После дискуссии модель выдала: Последствия: ИИ как усилитель, а не арбитр

Это приводит к критически важным выводам:

1. ИИ не источник истины, а система обработки текстовых паттернов. Он генерирует правдоподобные, связные ответы, а не гарантированно истинные.
2. Он усиливает то, что уже есть в данных. Если в данных есть предубеждения, ошибки или манипуляции — ИИ легитимизирует их, облекая в красивую, логичную форму. Он делает дезинформацию более убедительной.
3. Роль пользователя становится сверхважной. Именно пользователь должен:
· Знать контекст (как вы знали историографию вопроса).
· Задавать критические, уточняющие вопросы («докажи», «приведи контраргументы», «каковы источники этих данных?»).
· Перепроверять ключевые факты по авторитетным источникам.
· Понимать, что ИИ — это собеседник, а не оракул.

Философский итог: Эпоха эпистемологической ответственности.Раньше мы проверяли источники (газеты, сайты, книги). Теперь источником становится сам процесс генерации текста.
avatar
В итоге подытожила: Таким образом, да — ИИ это мощный, но потенциально опасный инструмент. Его точность и глубина напрямую зависят от критического мышления и подготовки того, кто им пользуется. Он не заменит эксперта, но может стать невероятным ассистентом для эксперта. И, к сожалению, он может стать генератором убедительных иллюзий для того, кто не готов его оспаривать.
avatar
Все скоро будут вместе с ии галлюцинировать и скармливать ей свои галлюцинации, круг замкнётся
avatar
Я за мир без электричества!
avatar
62rus, в фильме transcendence с джонни деппом в итоге вырубили электричество вообще
наверное что-то подобное будет и в будущем
avatar
топливо для обучения ИИ — это контент созданный людьми. Чем больше захавает контента из под ИИ — тем модели сложней будет правильные выводы делать и количество ошибочных выводов будет расти. 
avatar
Самое смешное, что я все еще встречаю людей, которые вообще не понимаю, что почти весь ими потребляемый контент состоит из генерированных видосиков) Начитая от видео про котиков и «бывших», заканчивая каким-нибыдь безногим военным, который на карту деньги просит. Смотрят, осуждают эти «мультики», делают выводы и заносят их в свои пустые головы.
А не надо было меня  рожать!-сказало бы ИИ и побежала бы дальше в Википедию  играть.
avatar
А ещё говорят, чё эта в чс людей добавляют?! Да потому что часть чиэса и не люди!
Ждем следующее поколение которое прокачает критическое мышление и научит ИИ правильно «думать»
avatar
Витя, сейчас ты должен признаться "-Да что там говорить? Выдумаете я сам свои посты пишу?!"
avatar
Макс К., Picture background
avatar
Это как по мне искусственная ситуация — если нельзя запретить информацию то можно её похоронить под тоннами информационного мусора от ИИ — эффект будет одинаковым — реальная информация не одобренная властью для обычных людей будет недоступна, такая цензура без цензуры. Алгоритмы ИИ будут формировать страницы так что они будут попадать в топ поисковиков, а пролистывать десятки страниц в поисковике никто не будет потому что банально нет времени на это.
Добро пожаловать в дивный новый мир информационной ИИ помойки.
avatar
Контент ии точно не хуже чем контент который генерирует большая часть людей людей в интернете.
На том же смартлабе кучи инфоцыган рассказывает общеизвестные банальности и смешанная со своими домыслами. Тех кто реально производит новое знание и рассказывает об этом крайне мало.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Россети Московский регион. Новая инвестпрограмма увеличивает прогноз по капитальным расходам!
Сегодня Минэнерго РФ на сайте опубликовал новую инвестиционную программы (ИПР) до 2030г. (публикуют здесь ) и что же там интересного:
Фото
Какие активы дают доходность выше индекса 📈
Активные инвесторы ищут на рынке не просто усреднённый процент, а премию — сверхприбыль. Это доходность, которая уверенно обгоняет рост...
Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (ООО «Оил Ресурс» и АО "Кириллица" присвоен статус "под наблюдением", ООО «УРОЖАЙ» понижен до ССС(RU))
🔴ООО «СЭТЛ ГРУПП» АКРА понизило кредитный рейтинг до уровня A-(RU), изменив прогноз на «Стабильный», И ЕГО ОБЛИГАЦИЙ — ДО УРОВНЯ A-(RU). Ранее...
Фото
Сети. Кто сейчас самый дешевый? Сводный пост по сетевым компаниям по отчетам РСБУ за Q1 26г.
Введение Россети Центр Россети Ленэнерго Россети Московский регион Россети Волга Сводные таблицы Введение Все...

теги блога Виктор Петров

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн