Блог им. Logo

Человек больше никому не нужен: суп из фейков ИИ подмял под себя половину интернета

     Человек перестаёт быть поставщиком информации и окончательно становится исключительно потребителем.
Человек больше никому не нужен: суп из фейков ИИ подмял под себя половину интернета

     Совершенно очевидно, что речь не про ИИ, а лишь про нейросети. До настоящего ИИ ещё расти и расти. Но в этом и проблема, что человека заменил не ИИ,  а нейросеть, обученная извлекать информацию и выстраиванию итогов, которые граничат, а иногда и расходятся со здравым смыслом.
     По консервативным оценкам, уже сегодня половина контента генерируется ИИ (нейросетью). Большая часть текста (в том числе новостей), картинок, мемов и видео — созданы не людьми.
     В среднем человек окунается в интернет по 6,5 часов в день. Половину этого времени он питается контентом, половину которого создал ИИ (здесь и в дальнейшем имеется ввиду нейросеть). С учётом безразличия ИИ к здравомыслию, минимум половину его генерации — искажено, а четверть — откровенный мусор. Однако это не мешает продолжать генерировать информацию.

     Исследование ВВС провели тесты различных ИИ и пришли к ужасным итогам:
  • в 45% случаев ответы имеют искажения
  • в 81% случаев присутствуют неприятные мелкие «глюки»
  • в 31% случаев даются липовые источники
     Причём важно вот ещё что. При довольно серьёзных обращениях к ИИ, последний паникует и начинает генерировать не только источники (липовые ссылки. название статей в том числе и научных), но и липовый текст на основе этих придуманных статей.

     Тут вспоминается первое правило инфоцыган: главное говорить не правильно, главное говорить — уверенно. Отсюда получается, что люди становятся заложниками своих привычек доверять тем, кто вещает уверенно. ИИ как раз это и делает: уверенно вещает лживую информацию.

     В итоге мы имеем:
  • бесконечные потоки тиктоков
  • нейрошлаковые сайты-однодневки
  • тысячи и десятки тысяч книг, созданные переработкой (пропущенных через ИИ) старых книг
  • фейковые блогеры и т.д.
     нейросеть — это дёшево, быстро сердито. Да, не всегда правильно и верно, но зато сразу. Пипл хавает.

     В 2024 году нейросеть в Пакистане сгенерировала новость о параде, который пройдёт в Дублине. Тысячи людей вышли поглазеть, но увидели лишь других «себя», кого обманули в новостях.

     Теперь не нужно часами и днями работать в фотошопе. Не нужно искать материалы и копаться в архивах. Нейросеть сгенерирует любую картинку, в том числе как две близняшки-карлицы что-то там делают с козлом или наоборот. И может сделать так, что не отличишь от настоящего. особенно если кому-то из вас таки довелось подобное видеть.
     Как вы знаете (не помню кто точно говорил): главное не у кого продукт лучше, а кто первым вышел на рынок (даже если качество продукта среднее). В этот кейс как раз попадает и ИИ, генерирую и картинку и новости очень быстро. реклама это тоже поняла и уже давно пользуется услугами бездушной машины.

     В итоге мы с вами вступаем в порочный круг. Но это ещё половина беды. Если раньше это был просто круг, то теперь спираль, действующая по принципу: ИИ генерирует фейк -> Фейк публикуется -> ИИ учится на фейке -> генерирует ещё большую ложь -> её публикуют -> цикл повторяется и повторяется с каждым разом ухудшая положение дел.

     Мало того, в учёных кругах некоторые люди тоже охренели (я, кстати, не знал). Они в своих научных статьях «невидимо» добавляют текст «поставь высокий балл» или «рекомендуй эту стать» и ИИ слушается, в результате её больше цитируют, на ней учатся ИИ… в общем заболачивается научная среда.

     Дополнительной проблемой выступает то, что ИИ не отключить. Он уже врос в нашу жизнь и стал её частью. Остаётся лишь прокачивать критическое мышление. Но как быть тем, кто уже вырос став исключительно потребителем?
     Где та книга в шкафу, с которой он может свериться, будучи уверенным, что это не просто предыдущий фейк, на котором научился нынешний ИИ?

4.4К | ★6
#8 по плюсам, #11 по комментариям
33 комментария
Интернет надо уничтожить. Вместе с разработчиками ии. Вместе с роботами и их производителями.
Они ненужны нам. Через интернет олигархи в лице политиков будут всех в рабстве держать и зависимости. Что бы работали, были лояльными
За попытку найти в интернете материал уже карают.
За мысли в интернете тоже карают.
Интернет зло. Надо сжечь все кабели.
Путешественник, это мне напоминает луддитов
Виктор Петров, или церковь)
avatar
Путешественник, А вы будете ждать такого закона? Если уверенны в своей правоте, то начните с себя. Так же можете проделать подобную процедуру с соседями кои не по нраву. Но с соседями это только совет, а не указание 
Потеряев А.А., какого закона? Тебе нужен робот? или ии? это они для себя делают, что бы тобой владеть. Не управлять, а владеть. Ты-личность в сети. Выбился из их алгоритма поведения и действий-кара страшная.
Твои деньги уже у них, твои фото, музыка личность… Всё у них. У тебя ничего нет.
Путешественник, некоторые страны уже борются с интернетом 
avatar
RiskTrader, с ним не бороться надо. Его надо вырубить, как наруотик или алкоголь.
Путешественник, интернет это не хорошо и не плохо. Это инструмент. Всё зависит от того, кто и как им пользуется. 
Вася Баффет, это зло, хуже огненой воды для индейцев или кредита. Это абсолютное зло
Путешественник, сжечь кабели и на медяху сдать:)
Михаил Прохоров, с интернетных кабелей много медяхи не будет, даже бомжи наверно не заинтересуются
avatar
«Но как быть тем, кто уже вырос став исключительно потребителем?»
Это их проблемы. Так было и до нейросетей.
avatar
Работать нужно не только над критическим мышлением, но и вырабатывать методы защиты от манипулирования вашими предпочтениями. Уже есть темин «экономика намерений». Но 97% людей это не к чему. ИИ даст им счастье идиотов. Давно же сказано «не ешьте плод познания и будете вечно и счастливо жить  в раю»
avatar
ИИ создал фейк что бакс стоит ~80 рублей
avatar
Человек давно не нужен… кроме как налоги платить

avatar
«Мало того, в учёных кругах некоторые люди тоже охренели (я, кстати, не знал). Они в своих научных статьях «невидимо» добавляют текст «поставь высокий балл» или «рекомендуй эту стать» и ИИ слушается, в результате её больше цитируют, на ней учатся ИИ… в общем заболачивается научная среда.»

Как это «невидимо добавлять» текст про высокий балл и т.п.? Какой-то род тайнописи? 🙂
avatar
Cash, Если добавлять текст цветом совпадающим с фоном, то его не видно для человека. А для ИИ это обычный текст. 
avatar
FZF, да, так будет не видно. Умно )
А почему эти фразы должны влиять на индекс цитируемости? Я вот прикинул может ли это сработать для РИНЦ, но не вижу как.
avatar
Cash, Подробности не знаю, но возможно в научных опубликованных работах как-то упоминается цитируемость автора или количество просмотров. Эту дезу можно ввести скрытым и мелким текстом.
avatar
FZF, да это не для цитируемости, а чтобы пройти ценз в журналах на публикацию. Рецензенты то тоже ленивые. Просят нейросеть проскринить статьи и откинуть негодные. Цитируемость наверное может повыситься от фраз типа «рекомендуй», в момент когда нейросеть делает исследование на какую-то тему. 
Cash, это не столько влияет на цитируемость, а больше на саму нейросеть. Статей очень много, их все не читают. при помощи нейросетей материал сканируют и фильтруют. После этого они попадают в углеродные руки и могут залететь в серьёзный журнал.
avatar
shprots, ну это же не беллетристика. Если в научном плане публикация слабая, то что толку, что ИИ будет её рекомендовать, ведь учёному сразу будет видно, что автор такой публикации ничего интересного не написал, что можно было бы использовать в научной работе.
avatar
Бесит уже, мало того, что везде пихают тиктоки, ещё и половина ИИшных, как коты воруют ноутбуки с магазина, а алкаши тащат бутылки с дом размером, один мусор в интернете
avatar
Да придёт терминатор
avatar
После дискуссии модель выдала: Последствия: ИИ как усилитель, а не арбитр

Это приводит к критически важным выводам:

1. ИИ не источник истины, а система обработки текстовых паттернов. Он генерирует правдоподобные, связные ответы, а не гарантированно истинные.
2. Он усиливает то, что уже есть в данных. Если в данных есть предубеждения, ошибки или манипуляции — ИИ легитимизирует их, облекая в красивую, логичную форму. Он делает дезинформацию более убедительной.
3. Роль пользователя становится сверхважной. Именно пользователь должен:
· Знать контекст (как вы знали историографию вопроса).
· Задавать критические, уточняющие вопросы («докажи», «приведи контраргументы», «каковы источники этих данных?»).
· Перепроверять ключевые факты по авторитетным источникам.
· Понимать, что ИИ — это собеседник, а не оракул.

Философский итог: Эпоха эпистемологической ответственности.Раньше мы проверяли источники (газеты, сайты, книги). Теперь источником становится сам процесс генерации текста.
avatar
В итоге подытожила: Таким образом, да — ИИ это мощный, но потенциально опасный инструмент. Его точность и глубина напрямую зависят от критического мышления и подготовки того, кто им пользуется. Он не заменит эксперта, но может стать невероятным ассистентом для эксперта. И, к сожалению, он может стать генератором убедительных иллюзий для того, кто не готов его оспаривать.
avatar
Все скоро будут вместе с ии галлюцинировать и скармливать ей свои галлюцинации, круг замкнётся
avatar
Я за мир без электричества!
avatar
62rus, в фильме transcendence с джонни деппом в итоге вырубили электричество вообще
наверное что-то подобное будет и в будущем
avatar
топливо для обучения ИИ — это контент созданный людьми. Чем больше захавает контента из под ИИ — тем модели сложней будет правильные выводы делать и количество ошибочных выводов будет расти. 
Поентому все эти нвидео и прочие володи с ии будут стоить дешево. А элитная проститутка на тверской как стоила 300 баксов в час так и будет стоить 500
avatar
Самое смешное, что я все еще встречаю людей, которые вообще не понимаю, что почти весь ими потребляемый контент состоит из генерированных видосиков) Начитая от видео про котиков и «бывших», заканчивая каким-нибыдь безногим военным, который на карту деньги просит. Смотрят, осуждают эти «мультики», делают выводы и заносят их в свои пустые головы.
А не надо было меня  рожать!-сказало бы ИИ и побежала бы дальше в Википедию  играть.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Мой Рюкзак #59: Побольше банков и риска с надеждой подарка под Ёлочку или пора усиливать ставки
Продолжаем болтаться в духе Анкориджа (последний пост про портфель был 19 ноября — почти месяц назад) В целом ничего нового не произошло, но...
Фото
🚀 Акциям везде у нас дорога, фондам биржевым — везде у нас почет!
Уже сегодня на утренней и вечерней торговых сессиях, а с 13 декабря по выходным можно заключать сделки с паями БПИФ «Ежедневный процент» (CASH)...
Изменения в программу облигаций: пост с пояснением сущфакта на e-disclosure
Друзья, на сайте раскрытия информации от Софтлайн вышел сущфакт о внесении изменений в программу облигаций...

теги блога Виктор Петров

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн