Блог им. Atos888

Я всего добился сам, а дети и внуки идут лесом, пусть сами крутятся как хотят

    Уже давно, общаясь со своими знакомыми, да и почитывая интернет, обратил внимание на интересную особенность. Большинство людей, заработавших самостоятельно приличный капитал, довольно негативно относятся к вопросу наследования этого капитала их детьми / внуками или другими родственниками. Основная фраза звучит так: я жопу рвал, чтобы заработать эти деньги, вот пусть и мои дети тоже напрягутся, чтобы обеспечить себе достойную жизнь. В то же время, если посмотреть в сторону запада, то можно увидеть совершенно другую картину, большинство известных богатых семей не заработали свои капиталы за один день, а многие годы развивают и преумножают финансы, которые были ими получены в наследство от их предков. Более того, их дети и внуки заранее подготавливаются к тому, что они в дальнейшем будут работать на благо семьи и дальнейшее преумножение семейного капитала.
   
   Лично мне до пенсии еще далеко, но мысль о грамотной передаче в наследство своего капитала вообще не вызывает у меня никакого отторжения, а наоборот мотивирует к дальнейшей работе. К сожалению, в нашей стране не так много инструментов, чтобы сделать это качественно и без большого риска, но варианты уже появляются, например такие как семейные фонды. Но вообще очень интересно, сколько поколений людей сменится в нашей стране, прежде чем мы начнем думать не только о себе, но и о своих потомках? Мы уже не в СССР, где была насильная уравниловка всех и каждого, государство уже не «заботится» о своем населении в прежнем объеме и в дальнейшем будет однозначно снижать любую поддержку, как финансовую, так и социальную. Так что есть о чем подумать.

| ★3
121 комментарий
У нас очень много людей самостоятельно заработавших огромный капитал в результате прихватизации 90-х годов. По сути они единомоментно и забрали капитал, появившийся в СССР и дореволюционой России в свои руки. А на Западе капитал копился в семьях долгими веками. 
avatar
Trendovik, копился? У моргана или Ротшильда копился? Может напомнить, откуда у Сороса капитал, который сдавал нацистам своих соплеменников-евреев и имея с этого «свой маленький гешефт»?
ИнвестПолтинник, Джорджу Соросу на момент окончания второй мировой войны было 15 лет. Какой проворный мальчуган, к такому юному возрасту успел внушительный капитал сколотить!!!
avatar
JohnMcClane, этим занимался отец Сороса. А сына на кровавые деньги отправил учиться в Лондон. 
avatar
SergeyJu, видимо «кровавых денег» было не особо, если первые годы он вынужден был за гроши работать спасателем в плавательном бассейне, швейцаром на вокзале, рабочим на галантерейной фабрике... 
Сергей Хорошавин, историй про то, что сын миллионера развозил газеты, мыл посуду в макдональдсе и так далее в западном мире — до и больше. Вы и в биографии Баффета такое найдете. 
avatar
JohnMcClane, баффет еще в более юном возрасте стал проворным
ИнвестПолтинник, капиталы Ротшильдов, Рокфеллеров и тп взялись не на пустом месте. Их истоки уходят в 18-19 века. 
Это не истории Сечина и Миллера, которым халява пришла из-за спайки с властью. 
Эдуард Габбасов, Сечин и Миллер — нищеброды по сравнению с Ходорковским, Авеном и Фридманом. Но их вы почему-то пропустили. Это другое, да?
avatar
R🐼G, ты глупый или как? У Ходора компанию отжали, в тюрьму засадили на 10 лет и ты гонишь, что у Сечина и Миллера хуже. Фридман и Авен коммерсы, в отличии от этой парочки 

Эдуард Габбасов, 

ходорковский - заместитель министра топлива и энергетики РФ
авен - министр внешних экономических связей

все в порядке, просто ты слабообразованный недалекий человек с промытыми мозгами.

avatar
Эдуард Габбасов, 

почему халява?  попробуйте-ка для начала выучить португальский и французский, чтоб поработать в Африке как Сечин)
avatar
ИнвестПолтинник, так то Тивадар Шварц спасал  других венгерских евреев с помощью поддельных документов…
Не негативно.
Я своим, всем семерым, сказал:  если делить наслесдство на 7, то всем достанется по-справедливости. Если не делить и оставить все одному, то это будет по-совести.
А уж как вы будете делить  после нашего с матерью ухода -это ваше дело.
ИнвестПолтинник, респект! Не смотря на семеро детей у вас ещё и капитал нажит. Круто, снимаю шляпу.
avatar
ИнвестПолтинник, а почему оставить одному — по совести? Как выбирать будете? Любимый ребенок?
avatar
На западе такая практика сложилась, потому что большинство состояний передаётся из поколения в поколение. Текущие владельцы этих состояний так же получили его в наследство.
У нас такой практики нет в следствии очевидных причин. Большинство капиталов создано мягко говоря не совсем законным путем, а у иных вообще руки по локоть в крови.
Так что сложно все с таким вопросом. Да и поколение нынешнее — суть мамкины пирожки. Такие не готовы умирать и убивать за капитал
avatar
Дэн, а Морганы и ко, которые пиратством занимались и работорговлей это нормально?
avatar
George Martin, в то время было нормой
avatar
Jober, это другое, очевидно же. Понимать надо. Ну пираты, ну бандиты, но как-то демократически, по-европейски
avatar
R🐼G, временами и геноцид был нормой. и рабство было нормой. и что угодно другое

ничего в европейцах особенного не было
avatar
а детям то надо твое наследство? имхо лучше начинать с чистого листа без всяких якорей в виде недвижки...

по себе знаю… в 2002 мне предложили контракт в оаэ, но мне подарили квартиру в москве двухкомнатную… и я выбрал якорь…

помогать да… надо… но за них ничего делать нельзя
avatar
ves2010, я приехал в москву с солдатским вещмешком за плечами. Потому что чемодана небыло.
ves2010, А почему нельзя было взять квартиру и поехать в ОАЭ? Или она в приданное шла вместе с невестой? Тогда почему нельзя было с женой поехать? Странно все это. Ни черта не понимаю. У меня была квартира, точнее не одна и не только квартира, но я мотался по стране и по миру не обращая внимания на их наличие. У меня они правда по стране были в разных городах.
avatar

ves2010, 

в описанном случае детям передаётся наследство для целей преумножения и их обучают именно этому. А не тому, чтобы легко жилось на эти деньги.

avatar
Скорее всего вам и переживать не стоит о своих несметных богатствах. Все, что вы заработали, вложили в недвижимость, а именно в квартиры. Это предметы потребления, стоимость их 0. Это как наши родители вкладывали в ковры и хрусталь. Так что вашим внукам в любом случае работать всю жизнь в поте лица. Хотя бы сдавать посуточно эти квартиры. Иначе коммуналка и непомерные налоги сожрут все сбережения, если они были.
avatar
consar, я не говорю о несметных богатствах, конечно у меня их нет, так как мне наследства никакого не перепадало. Я лишь написал о неком стартовом капитале для детей, который позволит им не голодать + заниматься дальнейшим развитием и увеличением семейного фонда.
avatar
Антон Иванов, я жопу рвал, чтобы заработать эти деньги


Вот поэтому всё идёт в фонд, который направит эти миллиарды на борьбу с рождаемостью в мире, а не детям.

consar, ну как минимум квартиры детям можно будет передать, чтобы они не потратили 10-15 лет жизни на покупку жилья.
avatar
Brent Goldman, еще же не факт, что дети захотят жить именно тут. 
avatar
Jober, конечно, но это уже частности каждого отдельного случая. Мой посыл в том, что если родители способны обеспечить детей жильем, то это большой вклад в будущее детей, их карьеру и возможности создания капитала. Это на мой взгляд лучше чем исходить из позиции я сам на жилье заработал, вот пусть и дети заработают, иначе какой то бег по кругу получается.
avatar
Brent Goldman, Фамусов у Грибоедова:
Покойник был почтенный камергер,
С ключом, и сыну ключ умел доставить;
Богат, и на богатой был женат;
Переженил детей, внучат; Скончался;
все о нем прискорбно поминают.
Ключ давал право прохода в покои Императора Александра, знак звания камергер. 

avatar
Brent Goldman, жилье это ерунда. Вкладываться нужно в образование и желательно не в России
avatar
Jober, ну вложиться в образование детей это само собой разумеящееся. А вот насчет обучения за границей, то для большинства это не подьемно, поэтому как стартовый минимум я и говорю про жилье.
avatar
consar, ага, еще считались средствами накопления машины и видеомагнитофоны. У моего деда в сарае до 2000х стоял чб телевизор в заводской упаковке. По случаю в 70х купил себе второй. Большой дефицит, 3х в цене от магазинной цены можно было продать в свое время.
avatar
consar, конечно лучше циферки на экране 
avatar
Олег Бар, Рокфеллеры и Ротшильды не боялись циферок на бумаге. Маск и Безон не боятся циферок на экране. Почти никто не боится, даже студенты. Только для лохов это ужас
avatar
Если на неподготовленного и неопытного человека вывалить кучу денег, или передать бизнес, передать несколько квартир, то с высокой вероятностью он просто всё потеряет/прогуляет.

Я думаю, помогать новому поколению таки надо. Можно передать знания. Можно ускорить их путь развития с помощью денег. Но опыт и навыки им передать невозможно, его нужно получить самостоятельно. А как они его получат, если на все готовенькое придут?
avatar
Доктор на FIRE, все верно, детей надо к этому готовить и при этом смотреть, интересно ли им это в принципе. Может там такая творческая натура вырастет, которая мечтает только петь / рисовать / танцевать и на остальное вообще пофиг. Тогда и смысла нет заморачиваться.
avatar
Антон Иванов, творческим натурам деньги тоже не лишние. На западе родитель может сделать какой-то траст, чтобы чадо и денежки не профукало, и доходы получало, то есть не бедствовало вне зависимости от своих творческих успехов. У нас, к сожалению, мало таких возможностей, а с теми что есть — никаких гарантий, что вся конструкция капитала переживёт действующую власть.

Но вообще, какая-то помощь детям от родителей — это в любом случае ступенька для старта повыше. Как минимум, хорошее, востребованное образование, иностранный язык и желательно недвижимость (это для обеспеченных, конечно). Остальное пусть сами роют-копают, чтоб мотивация была.
Эх, отожмут у вас капитал и глазом не моргнете.Причем все будет по закону)
ну примерно как у полины лурье)
Александр Вальд, ну если уж у Путина евросы 300 млрд отжали почти, то куда нам, простым людям :)
avatar
Антон Иванов, это он им на чай оставил)
Антон Иванов, если не отнимут, тон сам их отдаст по соглашению. Пропагандисты обернут это во что-нибудь вроде «а вы что, хотите, чтобы… ?».

Охлос ещё рукоплескать будет «великой победе» и перестановке курса доллара на 100+ 
avatar
Антон Иванов, не думаю что репутация Бельгии и евроклира будет стоить 300 лярдоа зелени но если это произойдет можно поржать только.
Сергей Пестерев, как я понял, Путин эти деньги уже Трампу пообещал в «управление», так что евросы теперь еще больше нервничают, им если что и с ним еще бодаться :)
avatar
Антон Иванов, в общий фонд? Слыхал такую версию, ну посмотрим посмотрим
Антон Иванов, обещать не значит жениться.
avatar
Я всего добился сам, а дети и внуки идут лесом, пусть сами крутятся как хотят

В целом, конструктивная позиция. Особенно, если перефразировать её на «Оставлю после себя удочку, а не рыбу».
avatar
Dangerous Assumption, позиция абсолютно идиотская и неконструктивная. Гарантирующая что дети попадут в низщие сословия и никогда оттуда не выберутся, только если они не какие-то гениальные ученые-технари, которых система отбора талантов заметит и даст им шанс. См. мой развернутый комментарий тут.
avatar
Чак Шульдинер, с чего же не конструктивная можно и при гениальности и богатстве нос пронюхать и с крыши, сплошь и рядом такое видел
Сергей Пестерев, можно. Но при бедности сделать это шансов куда больше.

И еще раз повторюсь. Не смотрите на «богатых» нуворишей. случайно залетевших в «тему». Да у них во втором поколении обычно и случается жопа, но это все потому, что они просто не знают как воспитывать детей, чтобы передать семейный бизнес. Поэтому дуют деточке в жопу и любые капризы исполняют, выращивая неприспособленное к жизни растение. Но «лишим всего и пусть сам ищет как заработать первый миллион» — такой же идиотизм но с противоположным знаком. Подробно расписал в исходном комментарии, повторяться не буду.
Те же кто поучился на примерах того же Гейтса — ни первым ни вторым экстремальным поведением не страдают.
avatar
Чак Шульдинер, все в жизни 50/ 50 больший процент дают только мошенники, у меня ребенок например художник и я рад что он далек от этого всего рубилова за бабки.Потому что в этой стране экстремальный хардкор твориться

Ну идиоты они, чего уж там. Смысл то тогда активами обрастать — в могилу с собой ничего не унесешь.

А уж «пусть сам всего добьется» в фактически разделяющемся на сословия обществе — идиотизм вдвойне. Наоборот нужно с малолетства детей привлекать к управлению активами, чтобы они потом продолжили семейный бизнес, а не просрали все эти активы, слив их на «статусное» потребление, и не обрекли себя и твоих внуков на переход в сословие «кассиры в Пятерочке».

Люди эти походу просто не поняли еще, что эпоха первоначального накопления 90х, когда «мы тут из нищей семьи алкашей попали в удачную темку и разбогатели» закончилась.

На Западе эта эпоха закончилась давным-давно. Поэтому там это лет 100 назад поняли. Там в элиту хрен уже пролезешь и для того чтобы стать гениальным бизнесменом Биллом Гейтсом нужно чтобы твои мама с папой были членами СД Pacific Northwest Bell Telephone Company и помщником прокурора/одним из руководителей Американской ассоцииации юристов, и могли тебя познакомить ЛИЧНО с председателем IBM.

avatar
Чак Шульдинер, «там» кстати мало семей сохраняют деньги долго. Чаще к третьему поколению как раз бездельники-проедалы остаются.
avatar

Сиделец, чушь какая. Ровно наоборот. Если на всю элиту западную посмотреть, то там история всех семей при деньгах и власти с 19 века начинается, если не раньше.

Ну а те кто случайно хапнул в конце 20-го (ну там условно спортсмены-актеры-криптовалютчики) те да — многие сами же все и просрали, если идиоты. Те кто не идиоты как минимум детей (если есть) в свое сословие затащить пытаются.

Никаких «пускай сам всего добьется» и близко нет, потому что все места давно заняты и "-Папа я стану генералом — Станешь сынок — А маршалом — Нет сынок у маршала свои дети есть" — ни фига не анекдот. Исключения само-собой случаются, но это именно что исключения.

avatar
Чак Шульдинер, «Если на всю элиту западную посмотреть» — обычная ошибка выжившего. Там тоже много кто не дошёл до финиша — мы просто про них не знаем. 

avatar
Сиделец, зато знаем тех кто дошел. И там сыновей уборщиц не наблюдается.
avatar
Чак Шульдинер, да ладно, потомки бандюков типа Кеннеди и нищебродов тоже дошли. 
avatar
Сиделец, а я о чем? У Кеннеди (родился в 1917 году) еще ДЕДУШКА в политической элите США видным деятелем. был. И это полностью мои слова подтверждает — кто вынырнул в период становления государства и первоначального накопления капитала и смог таки создать семейный бизнес, воспитать преемников, и сесть на активы — те застолбили за собой позиции и ни один ребенок идиота «пусть сам всего добьется» теперь туда не попадет. Поэтому подобных идиотов в США и нет (за 1.5 сотни лет повывелись), а у нас еще есть (за 20 лет не все раздуплились). Те же кто раздуплился — те с царских времен еще при элите сидят, и детей своих туда пристроили.  См. Никитоса Михалкова, например. Дед при царях, папа при Сталине, а сам Никитос и при СССР и при РФ — всегда в элите и может продавить себе в карман «сборы с CD дисков» влегкую. Ну ка попробуй его детишек подвинь с ролей в денежных проектах, зайдя туда «сам своим трудом с улицы».
Чак Шульдинер, а кто был дедушка у Обамы?
Маск эмигрант из Южной Африки, Сорос — из Венгрии, губернатор Шварценеггер из Австрии, Стив Джобс приемный ребенок, вырос в семье автомеханика и бухгалтера. 
Примеры против примеров — не доказательства. 

avatar
Сиделец, капитал родителей — это необходимое, но не достаточное условие
Чак Шульдинер, эт вы ещё не видели племянницу Леонида Брежнего ,90 е уехала в США
те «известные» семьи сформировались в другое время, когда семья была фактически кланом, если поднималась. И деньги делались внутри семьи и с её помощью (плюс там просто семья могла широко раскинуться(

Свежие большие деньги, известные люди что стали богатыми в конце 20го — начале 21го века, относятся к деньгами по другому. Плюс у них нет такой разветвлённой сети родни — чаще пара детей, которых еще и завели позже чем раньше было принято. И не втянули в бизнес помогать еще в юности. 
avatar
Как правильно вводить большой бизнес я незнаю) Это для едениц. Самому квартиру зарабатывать не понравилось) Оставить ребенку однушку эконом, оплатить учебу, купить ведро ( ну это лучше сам) и в путь, в противном случае можно содержать ищущего себя дармоеда всю жизнь, и никто от этого не выграет. Ну еще с работой можно помочь, но только после того как поработает там где нашел сам)
avatar
Люди которые говорят «я всего добился сам» как правило нагло врут. Образование которое им обеспечили родители, жилье и прочее, даже если это было получено в СССР это всё еще наследие родителей. 
И самое обидное что у теперишних детей шансов «самостоятельно» достигнуть некоторых благ практически невозможно. 
Не хватая звезд с неба я к 30 годам, благодаря хорошему образованию (единственное что дали родители кроме здоровья) и, благодаря ему, нормальной работе, я смог купить 2к квартиру в нашем городе, не новую но свою. Это было в 2012 м. 
Если сейчас прикинуть средний заработок выпускника то к 30 годам он сам не купит себе даже студию, разве что в ипотеку до конца жизни.

Стартовые условия очень сильно изменились в худшую сторону. Если потомству не помогать сверх образования, то жить они будут значительно хуже.
Свин Копилкин (Дмитрий), Именно у рожденых в 70-80+ шанс ( не считая святых 90ых) для среднего человека работающего по найму и даже если рукастого возможностей было больше чем у современнго парня? Нет конечно полный бред. За исключением квартир примерно за 10 лет на заводе( сродни иппотеке), и сейчас военным дают сертификат ( а сво не всегда было и будет). Могу точно уверенно утверждать с вашего возраста что возможностей и уровень жизни у последышей выше.
avatar
Свин Копилкин (Дмитрий), в любой момент могут произойти, скажем так, редкие события, которые разрушат накопленный капитал 1-2 предыдущих поколений (тех, кто сейчас при капитале) и откроют окно возможности для молодых.
Это циклы. Будущее непредсказуемо 
avatar
Dangerous Assumption, Согласен. Причем ничего не дает гарантий сохранности, ни золото, ни бетон. 
Более-менее только вложение в знание и образование, хотя и тут внезапный технологический или политический прорыв может оставить без работы. 
Свин Копилкин (Дмитрий), достаточно посмотреть на освобожденные города на украине
Там тоже кто то в бетон вкладывался
Так что и в бетоне гарантий нет
avatar
Свин Копилкин (Дмитрий), 
«самостоятельно» достигнуть некоторых благ практически невозможно. 
а мне кажется теперь стало намного проще людям с мозгами. 
avatar
Если посмотреть на основную часть обеспеченных это гарвард или стендфорд, либо порт брэг, а что там что там не заболуешь так что нормально их там прессуют для взросления
Ровно пять лет назад было предложение начать действия по решению этой проблемы. smart-lab.ru/blog/664107.php
Работаем над темой для себя любимых. Кого заинтересовало, пишите в личку.
avatar
FZF, и много там у Вас накопилось «Скупых рыцарей»? 
avatar
Антон Иванов, Не много. Но как говорил товарищ В.И.Ленин «лучше меньше, но лучше»


avatar
FZF, просто название не очень, назвались бы «Орден Кащея», было бы прикольнее :)
avatar
Антон Иванов, Толстых тоже принимаем. :)
avatar
Антон Иванов, Образ Скупого Рыцаря описан Пушкиным. Но при этом сам Пушкин наделал много неподъемных долгов. Собственно, что можно ожидать от человека, который ненавидит кредиторов…
avatar
И ещё вот вам пример, познакомьтесь это правнучка Иосифа Виссарионовича
Крис Эванс, живёт в США при прадеде она бы и дня не продержалась бы )


Сергей Пестерев, 
при прадеде она бы и дня не продержалась бы 
сьел бы, а потом расстрелял?
avatar

да, отдавайте свои капиталы на благотворительность. 

дети пусть с нуля начинают из грязи, там ими хорошо и удобно управлять.

ваши капиталы не только вами заработаны, но и предыдущими поколениями, они-то наверняка ради будущих поколений горбатились, а тут внучок говорит — баста, начинай-ка сынуля все с начала.

avatar
Душная писечка, в России слишком мало преференций от благотворительности если бы налоги на 5 процентов бы снижали то можно и в благотворительность уйти
Душная писечка, так они же не отдают капиталы просто чтобы те были разданы страждущим и прочее. Выводится в фонд, чтобы дети не платили охрененные налоги за наследство. Дети при фонде управляющие за зарплату и другие ништяки. Фонд в основном продолжает эксплуатировать компании предков, так же держать инвестиции во всякое, а с прибылей чуть отсыпать на благотворительность и на зарплаты наследниками. Ну и из этих же денег всякие благотворительные проекты конгрессменов в рамках лоббирования финансируются, в обмен на всякие поблажки... 
avatar

Сиделец, я про благотворительность к слову написал. просто люди смотрят на гейтса и хотят как он «отдать все благотворитель!». Но они близоруки и не видят скрытых мотиваций поступка, тупо копируют.

В сословном строе шансов у детишек с такими предками маловато. Их подсидят дети приматов. И пока ты корчишь из себя героя и не закрываешь вакансию своим родственником, они не парятся и тащат на нее своего.

avatar
Душная писечка, «люди» вообще на своём уровне не знаю что и какой ценой там происходит. А пресса освещает всё с той стороны которая нужна этим самым благотворителям. Там свои законы джунглей. 
avatar
когда ВСЕ перестанут  ОБМАНЫВАТЬ может быть ЧТО ТО и изменится по серьёзному. но НЕ раньше.
avatar
Прямых денег детям — точно нет.
Траст с условиями — да.
avatar
The Economist, а вариант с самого раннего детства готовить к управлению деньгами?
avatar
Владимир, да, разумеется.
Но ранее указанных условий не отменяет.
avatar
Владимир, не получиться дети не знают меры и социальных границ
Сергей Пестерев, ну так верно, на это надо будет потратить около 30 лет. Дети — долгосрочный проект. С 2 лет можно начинать приучать к деньгам.
avatar
Владимир, в у года они даже особо не понимают сколько это 1000 р или 100 000 или 2 рубля, проверено.Лет с 7 стали ещё как то осознавать и то
Сергей Пестерев, да не надо в 2 года понимать «1000 или 100 тыс.». Но в 2 года они уже понимают принцип «что это», «для чего» и даже что надо делать, чтобы заработать. У людей стремление к обладанию ресурсами в крови, так что схватывают моментально.
Владимир, многие взрослые и даже старики не понимают, можно не продолжать, внучка скупила шариков попрыгунчиков и на этом все закончилось ещё мишек, на все, очень интересная модель потребления заметил я, что такое деньги фарш сегодня есть завтра нет, сегодня думаешь что все пропало завтра покупаешь билеты 5 звезд на 10 дней, уже так к ним отношусь, осталось не так долго и мне они вообще нужны не будут

детьми надо заниматься.

никаких долей в наследстве, всё адресно. 

этих правил достаточно.

avatar
Интересная тема и не простая. Ещё а царское время было исследование в котором предлагалась изменить систему наследования в России из за обнищания дворян. Указывалось что в Европе действует майорат когда старший сын забирает все, а остальные ничего, а в России дробление усадьб после смерти владельца между наследниками приводит к обнищанию. Так что вопрос давно стоит на повестке и автор правильно говорит сейчас никаких законных форм передачи нет. Можно передать акции и то если ребенок достиг совершенолетия, а если нет?
avatar
Так можно вообще заявить, буду жить сам а все остальные пускай крутятся как могут 🤣 поср… ть
главное в этом деле Г — гармония. Самое ценное, важное и бесценное — помочь в начале, не замком, не милиардами, а чтоб был свой угол(или даже несвой но бессрочно доступный для проживания), дальше замки и миллиарды заработают сами. Дело тут вот в чем — капитал это связи, опыт, деньги, а множитель для капитала это возможность рисковать и терять, если в молодом возрасте взять ипотеку прямо сразу — будешь привязан, просрешь кучу возможностей, время и упустишь много всего, это было довольно тупо по отношению ко мне в детстве, и разница того где я сейчас и где мог бы быть — порядки, зачем такую свинъю подкладывать детям непонятно, но все остальное да — сами.
avatar
потом узнаешь про кармический удар 
avatar
Среди рабочего класса так принято «вот школу закончил, давай на завод, как я в твои годы». Вместо того чтобы, скооперироваться и совмесстно организовать бизнес и т.п. помогая друг другу, и закольцевав капитал среди своих людей, не допуская паразитных утечек капитала вовне. Потому они и сидят все в рабочем классе.

Типа, лорд Букингем говорит отпрыску «Ну что принц Датский, Гастон Арлеанский, хорош на шее сидеть, давай уже сам как нить обеспечивай себя, на завод устройся или там экспедитором»
avatar
Alex Craft, 
скооперироваться и совмесстно организовать бизнес
с родней делать бизнес — плохая идея. никого же не уволишь, если будут творить дичь. 
avatar
Jober, там, где высокая культура передачи наследства, еще как увольняют родню, с лишением наследства.
avatar
Alex Craft, некоторые так и говорят
На практике почти никто (даже олигархи) не думают, что будет после их смерти, хотя сказки им читали!…
Как сказала мне мама, когда я ее попросил оформить на нее квартиру: «Ты моей смерти хочешь?» ...
Под этим лозунгом мы с женой уже «профукали» 4-х комнатную квартиру в областном центре и 2 домика в Подмосковье по 20 соток каждый ...
Сейчас мы с женой оформили завещание на нашу квартиру на внучку, которой вчера исполнилось 5 лет…
А то мало ли что там еще придумают власти и госдура! 
avatar
Сергей Пестерев, скорее бы ничего не сделал. 
avatar
Jober, он даже своего родного сына из плена не обменивал о чем вы?
Сергей Пестерев, все правильно было сделано. Никаких компромиссов, даже если речь идет о твоей родне. На фоне огромных потерь и угона в плен обычных смертных это бы выглядело очень и очень плохо
avatar
Пустое это все. Наше родное государство избавит нас от хлопот как  распорядиться накоплениями.
avatar
Если навязать людям менталитет «уйди в никуда, начни все с нуля, с ложки и вилки», потому что родители тоже так жили, то можно получить выгодное поколение ипотечников. Ты должен купить квартиру и наполнить её мебелью с нуля, потому что это считается успехом. Так можно и мебель изготавливать каждому новому поколению, сроком службы в одну жизнь, а не вещи, служащие детям и внукам. Парадигма потребления нуждается в «голи перекатной», а не в аристократах с наследством.
avatar
Lippia, почему квартиру, а не дом. Почему там, где родители выбрали, а не там, где ребенок сам выберет. Есть люди, которые вообще не хотят, чтобы недвижимость мешала им менять города и страны. Вы, сами того не замечая, хотите впечатать в детей собственные мечты и собственные заблуждения. 
и, кстати, потребители могут иметь ЛЮБОЙ кошелек и стиль жизни, а не только тот, при котором ипотека — единственный свет в окошке.
avatar
Нет детей — нет проблем. В том числе, и с наследством ))
avatar
Николай Ширяев, правильно фиг с ними, переводи деньги мне когда состаришься или можно сразу сейчас оформить юридически, зачем все государства то есть другим оставлять, оставь мне какая тебе разница в принципе
Зачем на дураков ориентироваться да ещё и делать вид что это прям правило. Ну ненавидит кто-то своих детей и что.
P.S. И кстати начните с себя, да и к этим людям повнимательнее присмотритесь может вы просто чего-то недопонимаете в их логике. А то опять у нас всё через хреново, а вот там... 
avatar
в стране экономика может развиваться только через периодические обнуления и обесценение труда, ибо нет накопления капитала и частная собственность не защищена. Поэтому что-то значительное передать по наследству в периметре страны будет тяжело
avatar
Чтобы грамотно передать капитал детям, нужно обучить детей с ним работать, а это топовые консультанты, финансисты, образование. Если речь конечно про какой-то значимый капитал, а не вторая квартира в наследство. У нас же в стране на воспитание детей, в основном, родители забивают.
Россия — это страна кризисов. Революция, коллективизация, отъем средств… Здесь никогда не было передачи капитала в течении нескольких поколений! Потому что постоянно (и главное — регулярно) отнимают. И это ошибка обречь своих детей «играть в эту игру» снова.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Кобальт: от красителя до зеленой энергетики
🔍 Это металл с богатым прошлым и не менее впечатляющим настоящим . Более 3000 лет назад им окрашивали керамику, а сегодня он помогает покорять...
Фото
$40 млрд «QE-лайт»: почему новая программа выкупа Феда давит на доллар
EUR/USD подбирается к 1.1750, максимальному уровня за два месяца. Рынок увидел в решении Федрезерва куда более асимметричный риск в сторону...
Корпоративные облигации: сегмент роста или источник риска
Российский рынок корпоративных облигаций в 2025 году остается динамичным и перспективным сегментом, но требующим от инвесторов особого внимания к...

теги блога Антон Иванов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн