Блог им. ChicagosBull

Публицист Павел Пряников о том, почему мальчики всё чаще отстают от девочек в учебе и высшем образовании:
Вузы в большинстве развитых стран, включая Россию, в большинстве своём наполняются девушками (примерно в соотношении 60:40 и с тенденцией к 65:35).
Но это объективный процесс, так как уже со школы девочки имеют лучшую успеваемость.
Вот данные по среднему баллу успеваемости (GPA) в старших классах американских школ. В двух лучших, верхних децилях, т.е. среди 20% лучших учеников, девочки составляют 62-66%. Соответственно, в двух низших децилях, худшие 20% учеников, мальчики составляют 61-67%. Девочки начинают опережать мальчиков по успеваемости уже и по математике – этот предмет был последним, где у мальчиков недавно всё ещё было хорошо.
Думаю, что в России тоже похожие результаты по успеваемости среди девочек и мальчиков.
Что с этим делать, как противодействовать такому раннему мужскому аутсайдерству, никто не знает в мире – как подтягивать мальчиков по знаниям, по стремлению идти вверх. Сейчас на ухудшение ситуации дополнительно влияет сильное увлечение (вместо учёбы) мальчиков видеоиграми и слишком ранее приобщение к порнографии.
На ухудшение ситуации влияет и всё большее распространение неполных семей, в которых безотцовщина значительно хуже сказывается на мальчиках.
Олег Ков, это скоро изменится. Грядёт матриархат.
У меня в конторе уже (
Старых руководителей-мужиков поснимали, сейчас женщины начальствуют
В 12 российских вузах возник дефицит бюджетных мест для абитуриентов, набравших 100 баллов на ЕГЭ.
https://www.m24.ru/news/19082026/932403?utm_source=CopyBuf
Во второсортных вузах, коих в РФ большинство, бесплатные места наверное остались
Вчера, только, класснуха делала рассылку в школьном чате, где недобор на бюджет,
На учителей физ-ры никто не идет
Естественно вуз имеет полное право устроить еще и экзамен среди абитуриентов в данной группе, так было всегда. Много медалистов — хрясь и им проводят экзамен и остается два. Много сирот — шлеп-с, и остается 1. Система умела решать эти проблемы до ЕГЭ.
Но есть и другие ВУЗы, где нет такого конкурса.
P.S. А зачем человеку с красным дипломом поступать в ВУЗ?
А теперь запрем в одном классе девочек и мальчиков одного возраста. Девочки уже исполнительные, а мальчики еще не исполнительные и ещё не прагматичные.
+ саму систему образование проще заточить под исполнительность, а не соображалку.
Поэтому, тут как с тестом IQ, вообще не показатель, что парни меньше доучиваются до вышки.
Мужская особь у людей это часто эксперименты. Поэтому и девиаций разного плана у парней заметно выше… раз в 10 по некоторым аспектам. Природа нащупывает куда ступить дальше.
Сергей Аноним, это антинаучные тезисы.
1. Оба пола завершают базовое физическое развитие примерно в одно время — к 18–21 году. К этому возрасту завершается окостенение зон роста и формирование репродуктивной системы.
2. Префронтальная кора (отвечающая за самоконтроль, планирование, анализ risks и принятие решений) созревает дольше всего. У обоих полов этот процесс завершается примерно к 25 годам.
3. Девочки опережают мальчиков не в развитии в целом, а в половом созревании (у них раньше начинается пубертат — сиси/писи, можно предположить, что это, скорее, мешает обучению).
С тем, что «саму систему образования проще заточить под исполнительность», я согласен.
Акцент у мужчин на результате видимо в подкорке сидит. У женщин на процессе.
В физике и химии превосходство мужчин подавляющее. Физика — 5 женщин, 225 мужчин. Химия — 8 женщин против 183 мужчин.
Всякие премии мира и литературу — не считал. Это не науки вовсе. Субъективщина.
Какой делам вывод из высера автора и статистики Нобелевки?
Бабы учатся зря и по факту ничего в жизни не достигают. Живут за счет мужчин.
Денис Ребриков про теорию пола (ученый генетик, доктор биологических наук)
youtu.be/MfN_QtVbJLQ?is=ROOmXBfIUYH3Z2WD
Они, лучше, учатся в школе и их больше поступает в ВУЗы, и они лучше учатся в ВУЗах,
Это — факт,
Но, мужики успешнее и в науке, и в бизнесе — это, тоже, факт
Это заговор всемирной женской закулисы.
А еще говорят, что конспирология — фуфло. Да просто не там смотрят.
Иначе говоря, культура и правовые рамки делает маскулинность проблемой (потому что нельзя быть свободным без законов, а законы ограничивают естественную агрессию мужчин), а феминность преимуществом, однако рынки и экономика (а экономика — это про предпринимательство и про готовность рисковать) поощряют маскулинность.
При этом мальчиков они воспитывают «под свои хотелки» — что он всем должен (им, Родине, зарабатывать на семью, воевать/защищать их, «достать звезду с неба», «сочинять стихи для женщин» и т.п.). Даже сочинили и протащили «Семейный кодекс» (бесплатную страховку) под свои материальные хотелки на все случаи жизни ...
А девочек воспитывают как «принцесс», которые никому ничего не должны и основная задача которых — найти богатого лоха «принца», который будет обеспечивать/пахать на нее всю жизнь, затащить его быстро в ЗАГС и побыстрее родить! А потом ему всю жизнь рассказывать как тяжело было рожать «для него»!
А пока ждешь богатого принца, можно от нечего делать и поучиться…
Лучше б я 10 раз родил, чем один раз в армию/на СВО сходил и на 5 лет больше получал пенсию (для меня — несколько миллионов рублей) ...
Еще Ницше отмечал в своих работах, что у женщин стало слишком много незаслуженных прав! В качестве примера он привел:
— раньше (как у животных) — кто победил/больше заплатил, того и самка (женщина);
— а в его время стало, что сначала мужчины выбирают женщину, а потом она выбирает из мужчин, выбравших ее …
У очень здоровых женщин роды проходят без проблем и последствия минимальные, но не все люди имеют богатырское здоровье и генетику хорошую.
Статистически — около трети имеют долгосрочные проблемы после родов. Диспареуния, боль в пояснице, недержание мочи, недержание кала, геморрой, проблемы с зубами (деминерализация эмали, зубы просто крошатся).
Просто женщины не всегда говорят даже своим мужьям о том, что мочатся под себя, а это бывает и у молодых, не только у старых, потому что это нелицеприятные вещи, которые отталкивают.
Во всём этом разговоре глобальная разница состоит в том, что женщины ничего не обязаны и не должны, они могут не рожать и не выходить замуж, никто слова не скажет. А вот мужчина обязан либо отслужить, либо откосить. С одних государство требует, а с других не требует. Вот это дисбаланс и ущемление. Этот рычаг в виде военнообязанности мужчин делает их ещё и политически пассивными, потому что все понимают, что будешь много выступать — отправят воевать.
Игорь ПМ, Так что ты сам не воспитал никого.? Ноешь хуже бабы выглядит .
Родил бы 10 раз — фантазер, после первого уже ныл бы в другую сторону, что все мужики сволочи бросают и не хотят воспитывать своих сперматозоидов
Потому что, многие сидят на уроках и не понимают ЗАЧЕМ им это нужно?
в целом рост кол- ар девушек в вузах и должен быть в случае эмансипации и реального равноправия. когда женщина планирует вносить вклад равныц с мужчиноц в семецныц бюджет, а не искать успешного мужика который будет водить ее по рестикам и решать ее проьлемы рока она будет рассвзывать что дышит маткой и вдозновляет его ра свершения. ну и посмотрел бы я процент занятости по полам среди студентов. часть ребят на всю работает уже в ВУЗе и академическая успеваемость для дни вторична
С контролем импульсов не согласен...
Если не считать внешней среды, во внутренней среде девочка все равно, что обезьяна с гранатой… Никого стесняться не нужно… И что ты ей сделаешь? Есть классическая отговорка — гормоны шалят
Ну ладно, давайте поумничаем.
В США бесплатной вышки нет, однако существуют колледжи с нулевой платой за учебу в обмен на обязательную работу на кампусе или специальные гранты. Часть грантов раздается от частных фондов многие из которых повернуты на теме равноправия. Это может влиять на статистику?