активное инвестирование

     В продолжение прошлого поста ( smart-lab.ru/blog/1190484.php )  .  На тему, как условные «спирины» опровергают существование трейдинга и активного инвестирования. От статистики. Большая часть людей, пошедших в трейдинг — там обломались. И в активных инвестициях тоже. Это факт. Даже если такой статистики не было, я бы предположил ее от устройства нашего мира. В любой игре с нулевой суммы большую часть денежного приза будет загребать меньшинство. Заметьте, я с этим ничуть не спорю. Это вообще красная нить моей книги «Деньги без дураков». Более того, любой, кто не подпишется под этой мыслью — либо зеленый неофит, либо матерый инфоцыган (либо переходная стадия первого во второго).

 

     Так а что не так? В чем грех этой логики, точнее, ее отсутствия? В том, что таким образом — можно опровергнуть существование, например, актеров, музыкантов и профессиональных спортсменов. И предостеречь людей от этой скользкой дорожки.

( Читать дальше )

Есть куча блогеров, пропагандирующих пассивное инвестирование (Инвестор из народа, Доказательное инвестирование (иноагент), Сергей Спирин и т.п.). Они разносят фейк о том, что на пассивное инвестирование уходит меньше времени, чем на активное, всего пол часа в месяц. Хотя на самом деле у меня на активное управление уходит всего пара часов в год: я просто заношу в таблицу данные по каждой компании за новый год и строю таблицу недооценённых компаний. Потом весь год покупаю компании из верхней части списка. Я даже не смотрю на квартальные отчёты, в этом нет необходимости, только на полный год. Я ещё понимаю, зачем пассивно инвестировать в США: там 500 компаний только в основном индексе, но в России с её 95 компаниями (столько у меня сейчас на крючке) можно быстро всё обновить.
Да, я — профессионал, входящий в топ-10% лучших инвесторов, для чего мне потребовалось 7 лет опыта и 10 профессиональных книг, но таким может стать каждый. К тому же я разработал свой бесплатный курс по инвестициям, который выложен на Облако MailRu (ищите в моём блоге) и сократит вам много времени.

Я против формальности и жесткости определений белое/черное. Если так смотреть на рынок (да и на жизнь) = лишать себя 50-ти оттенков серого.

Главное заблуждение — что пассивное инвестирование побеждает. Его доля растёт не за счет активного, нет и нет.Главный вывод – пассивные инвесторы существуют, но и активные инвесторы не тупые.

Да, мы видим и в мире, и в России рост биржевых фондов ETF, которые отслеживают индексы! Беда в том, БПИФ (ETF) любят использовать не пассивно: ими торгуют, спекулируют. Многие ETF и БПИФ – это активно торгуемые ценные бумаги.

ETF активно используют управляющие фондов и физлица для спекуляций. И это не только спекуляции интрадэй, это и выбор страны, сектора – того, что, как считают спекулянты, будет в топе в ближайшие время! И вот этот процесс – все, что угодно, только не пассивные инвестирование.

Вывод

Если вы используете “пассивные” продукты – вы не пассивный инвестор! Пассивный инвестор тот, кто считает, что победить рынок невозможно, и купить индекс как можно дешевле – оптимальный путь.

( Читать дальше )

Если вы сами определяете веса разных фондов и акций в вашем портфеле – вы становитесь активным инвестором. Даже если вы никогда не выбирали акции и не собирались обгонять индекс — вы все равно активный инвестор, вот так вот...

Ладно, расслабьтесь, это нормально – купить несколько фондов, да и отдельные акции можно покупать. Важно понимать, что именно и почему вы делаете.

Все, кто изучают разные фонды, спорят, какой лучше и приводят доказательства того, что пассивное инвестирование выгоднее активного – не понимают главного!

Все очень индивидуально, только сам инвестор несет ответственность за распределение активов. Помимо своей уникальной ситуации, каждый инвестор сам определяет, как на практике принимать решения.

Мой вывод за 30 лет опыта – рынки слишком эффективны. Разные виды акций – технологические, малой капитализации и другие – совсем не одинаковы.

Лукойл или Apple не вырастут в 100 раз просто из-за высокой базы. А вот молодые акции малой капитализации могут вырасти, особенно в новых секторах а-ля биотех и других…

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Принципиальная разница заключается в разных источниках заработка у трейдера и инвестора: 
Инвестор вкладывает в компанию и стремиться получать прибыль за счет роста компании, ее выручки  и т.д.
Прибыльтрейдера заключается в  получении дохода от быстрых сделок и колебании рынка, то есть он пытается заработать на других участниках рынка — пытается понять какие будут котировки в ближайшее время. 
Насколько успешно активное управление?
С 2005 по 2014 год активно управляемы фонды обогнали индексные на 1,96%
Однако имеется высокая вероятность, что активно управляемый фонд перестанет показывать в будущем такую же доходность.
Лишь 18% активно управляемых фондов сохранило свои позиции на следующий год.
В 2008 году 80% фондов потеряли свои позиции по доходности и попали в 5 десяток по доходности, а в 2009 году 90% фондов постигла такая учесть.
Активное управление представляется для меня очередной версией казино, из-за отсутствие каких-либо  гарантий высокой доходности 
Рядовой участник фондового рынка 

( Читать дальше )

Часто можно увидеть некачественную рекламу финансовых услуг, где вам обещают делать > 50% годовых или даже по 1-3% доходности в день! Некоторые инвесторы даже знают тех счастливчиков, которые по чистой случайности успели вовремя зайти в нужную акцию и заработали на что-то очень крутое.

Но многие, кто ведётся на подобные уловки, даже не задумываются над тем, откуда вообще берутся такие бешеные %. По этой причине сегодняшний вопрос является одним из самых главных для начинающего инвестора, который только-только открыл свой брокерский счёт или ИИС.

Идею такого поста я взял с канала Кубышка, автором которого является Евгений Марченко. 

 

• Из чего складывается доходность акций? 📃

Доходность акции = прибыль компании (дивиденды / buy back) + инфляция + спекулятивная составляющая.

С прибылью у нас и так всё понятно, да ещё и растёт она благодаря инфляции, которая выполняет сразу 2 функции:

1) «индексация» цен на товары и услуги компаний;

2) увеличение притока новых денег на биржу.

( Читать дальше )

2 года назад поспорили с UnembossedName на 500 тимофейчиков о том, какой портфель больше заработает и обгонит индексы, с пассивным либо активным инвестированием.

Пост о споре https://smart-lab.ru/blog/655303.php

Пассивный портфель UnembossedName 01.11.2022

Начальная стоимость на на 30.10.2020г.  = 216 735р.
Текущая стоимость = 153 353р.
FXCN-SUR - 8 474 ₽
FXDE-SUR - 13 803 ₽
FXGD-SUR - 36 555 ₽
FXUS-SUR - 29 799 ₽
БПИФ РСХБ Акции разв-ся рынков - 20 688 ₽
БПИФ ВИМ-Индекс Мосбиржи -  44 034 ₽
ИТОГО = -29% в рублях

Мой портфель активного инвестирования


( Читать дальше )

В инвестиционной среде всегда идут баталии между приверженцами пассивного подхода в инвестициях и активного управления портфелем. Каждый лагерь приводит свои доводы и аргументы, и так как ни у одной из сторон никогда не будет полного набора данных для исключительного полного анализа, уверен здесь еще сломают немало копий.

Мне интересно наблюдать за обоими лагерями, но скорее как исследователю. В своей работе, я же стараюсь взять лучшее из каждого подхода и реализовать в своем портфеле и портфеле своих клиентов.

Почему мне не нравится в чистом виде подход — ПАССИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ?

Я скорее всего согласился бы с тем, что этот подход лучший для 95% инвесторов, но только в случае сверхдолгосрочного инвестирования. То есть 20 лет и выше. И то с очень важной оговоркой, что на этом горизонте могут реализоваться риски совсем не инвестиционного характера, которые в принципе могут уничтожить все наши вложения или ограничить к ним доступ на неопределенный срок (это наблюдается прямо сейчас и не имеет никакой правовой основы).

( Читать дальше )

Intelligent Investments

Привожу краткий конспект книги:

Бета — это показатель волатильности акций или определённого сектора по отношению к рынку в целом. 1 = стандартный рыночный риск. 2 = 2-кратный рыночный риск, т.е. ваш портфель будет двигаться в 2 раза сильнее рынка.

Бета = волатильность

 

Альфа – избыточная доходность инвестиций по сравнению с доходностью базового индекса (альфа отражает умения управляющего).

20% активных менеджеров получили положительную альфу в 90-х годах. Это число сократилось до 2% сегодня.

Почему? Потому что рынок стал более эффективным. Его труднее эксплуатировать. То, что было источниками «альфы», исчезло, резко снизив способность генерировать альфу. Оставшаяся конкуренция будет становиться все лучше и лучше, потому что оставшиеся мужчины и женщины более искусны, чем люди, которые играли раньше ". 90% торговли осуществляется институциональными инвесторами, которые знают, что они делают. И все больше денег уходит на то, чтобы погнаться за тем сокращающимся источником альфы, который доступен.

( Читать дальше )