Пассивное инвестирование - скромный метод или нескромная религия?

     Все-таки не может без меня Сергей Спирин. Придумал мне кличку Пан Философ и периодически побеждает этого смешного персонажа в своем блоге (например, вот https://t.me/fintraining/6577 ).

     Я вот обычно ругаюсь все-таки с идеями, а не с их носителями. Хотя Спирин очень удобный символ определенной идеи, практически готовый маскот и мем. У знакомых с предметом людей достаточно сказать «Спирин», и сразу в голове возникает четкий мемплекс, не надо тратить абзац на описание. Саму идею при этом я бы характеризовал как пассивное инвестирование в его предельно нетерпимой и ограниченной версии. Чтобы было понятнее, приведу пример пассивного инвестирования без лишней агрессии, например, Павел Комаровский.

     Вот вроде — два апологета одного и того же. Но один несколько раз за год жучит Пана Философа в своем блоге, зачем-то продолжая его исправно читать. А другой все лето в закрытом блоге ведет доброжелательный разбор моей книги, зовет к себе на эфиры и поминает добрым словом. Пожалуй, каждый пятый подписчик в моем телеграме, если не больше — пришел от Павла. Лейтмотив одного — «не верьте Силаеву, он научит плохому», лейтмотив другого — «читайте Силаева и мотайте на ус». Но как так, у них ведь один подход, это два пассивных инвестора? Почему один — выводит меня на чистую воду, а второй — несет в массы?

     Разница в том, как строится маркетинг их идеологии. Павел говорит примерно так, если ошибусь — пусть поправит. «Успешные трейдинг и сток-пикинг существуют, но это сложно, этому посвящают кусок жизни. И на этом поле много-много инфоцыган. Моя квалификация финансиста позволяет мне сказать, что Саша — он настоящий. Это круто, молодец. Но у среднего человека нет скилла отличать, где настоящее, а где гон. А поскольку вранья там заведомо больше, то лучше и не пытаться искать в этой куче. А постигать все это самому — еще сложнее. Среднему человеку скорее не удастся. Поэтому лучше заранее согласиться на малое, вложиться чуть выше инфляции — это все, предел. Пассивное инвестирование это оно и есть. А профессиональные игры оставить профессионалам». Замечу, что я тут согласен с каждым словом. С одной оговоркой: возможно, вам стоит попробовать нечто большее. Ваше или не ваше — вы иногда не узнаете, если не попробуете. Но Паша вроде и не спорит, что попробовать можно…

     Позиция Спирина, что никаких устойчивых скиллов за пределами пассивного инвестирования просто нет, вот вообще. Их настолько нет, что сама попытка их изучить — бессмысленна и порочна. А любой, кто это предлагает — по-любому инфоцыган, отличается только степень его наглости. Пусть поправит — если ошибаюсь. Если он признает какие-то многолетние успешные эквити выше доходности индекса (Аленки, Арсагеры, даже мои), там обычно идет кривая усмешка. Типа «устройство казино таково, что некоторым идет карта довольно долго, рождая у них самоуверенность, но давайте посчитаем цыплят по осени».

     Про цыплят отвечу просто. Если мои методы сломаются, причем вот все (сильно вряд ли, чтобы вот прямо сразу и все, но давайте подыграем противнику), я получу какой-то убыток, вряд ли больше 10-20-30% на весь капитал, и уползу в сторону спиринского портфеля. Там несложно, я точно также мог бы преподавать эту мудрость, в первых главах моей книги она в общем и дана. И что? С учетом уже накопленной доходности даже в случае полного краха я переиграл пассивный портфель. Аналогично любой, кто много лет был успешным активным инвестором, тем более трейдером — уже заработал несгораемую альфу, назовем ее так.

     Спирин, насколько я понимаю, принципиально не видит разницы между инфоцыганиной и релевантной инфой. Там любое понимание про отбор акций, трендовость, арбитражи — априори заносится в помойную корзину. «Если это не пассивное инвестирование — то вам это априори вредно, опасно, фу». Не «мой метод имеет вот такой плюс и вот такой минус», а «нет достойных методов, кроме моего». Собственно, а этом месте сектантство. Для Комаровского другие методы есть.

     Кстати, я вот признаю, что скальпинг и арбитраж, если делать их по уму — более доходны, чем мои методы, т.е. умные портфели и трендовухи. Просто мне туда лень, там более хлопотно. Я вообще ленивый и медленный. Но мне не больно признать чужое превосходство. Ни мой бизнес, ни моя самооценка — от этого не страдают.

***

             эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

            блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

            про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store