Фундаментальный Анализ

Я смотрю на Вас, уважаемые трейдеры, и понимаю, что все Вы одурманены одной общей идеей — идеей разбогатеть сидя у компьютера, т.е. фактически ничего не делая и не создавая.
Думаю, что есть много примеров успешных трейдеров, но скорее всего любой подобный успех во многом случаен! Вот читаю вторую подобную запись за 2 дня.
Ребята, а сколько таких, которые не имеют таланта писателя?
Призываю Вас откиньте эту лживую идею о богатстве ничего не делая, можно спекулировать, но не на все деньги! Портфельную теорию, да и фундаментальный анализ не самые же дураки изобретали?
Существует только долгий путь к финансовой свободе, когда Вы инвестируете в те активы, которые рынок недооценивает и инвестируете на долгий срок.



             

     Еще интересная глава из «Баффетологии», несколько упрощенный подход, но сам ход мыслей стоит внимания:

КАК ОЦЕНИТЬ СПОСОБНОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЕЙ КОМПАНИИ ВЫГОДНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕРАСПРЕДЕЛЕННУЮ ПРИБЫЛЬ

 


Когда компания получает прибыль, она должна решить, что с ней делать. Как правило, часть прибыли приходится тратить на обновление капитальных ресурсов, разного рода средств производства, с помощью которых компания и получает прибыли. Уоррен называет эту часть прибыли связанной прибылью.
 
Предположим, компания ≪А≫ получила в 1992 г. миллион долларов прибыли, но знает, что в 1993 г. на заводе компании потребуется замена генератора, который стоит 400 тысяч долларов. Если таких денег на банковском счете компании нет, их придется брать в долг. Но компания получила прибыль в миллион долларов, и, разбираясь, что с этой прибылью делать, руководство компании решает отложить 400 тысяч из заработанного миллиона на покупку нового генератора.


( Читать дальше )

Фундаментальный анализ — является основой инвестирования в акции компаний. За свою 200-летнюю историю фундаментальный анализ создавался и развивался, однако его базовые подходы для инвестирования оставались неизменными: за биржевой ценой акций должны находиться реальные активы и будущие прибыли. Но гиперспекулятивный компьютерный век наложил свой отпечаток:  манипулирование ценами, бухгалтерской отчетностью и сознанием инвесторов — извратили эти основополагающие базовые принципы фундаментального анализа. Поэтому, часто мы видим неадекватность между ценами акций и ее фундаментальными оценками — рыночными показателями, как правило стоимость акций сильно завышена.


Однако, сильное отклонение реального рынка от базовых принципов фундаментального анализа, скорее всего носит временный характер, хотя в рамках биржевой истории, этот период может быть достаточно продолжительным (несколько десятилетий).


В таблице представлены важные рыночные параметры — показатели акций, методы их вычисления и краткие пояснения по их использованию.

Истинные и ложные факторы, влияющие на цены активов на бирже.


Большинство людей в мире считает, что стоимость финансовых активов, таких как акции, либо валюта, определяется  исходя из улучшения или ухудшения экономической ситуации в стране, регионе или отрасли. Стоит сказать, что это достаточно спорное утверждение, имеющее, как минимум, нюансы с точки зрения практики работы на финансовых рынках. В данной статье мы поговорим об истинных и ложных факторах, влияющих на цены активов на бирже.


Во-первых, нужно сказать о том, что существует понятие долгосрочного, среднесрочного и краткосрочного тренда по финансовым активам. И я могу сказать с полной уверенностью, что экономическая ситуация частично влияет на изменения цен акций или валют лишь в долгосрочной перспективе. Если грубо, то для начала рынок должен загнать в убытки большинство мелких трейдеров, пытающихся торговать краткосрочно по экономическим моделям, а лишь затем пойти в сторону, соответствующую экономической ситуации. Яркую и красочную форму объяснения данного явления дал Александр Элдер в одной из своих книг, написавший, что котировки на бирже и фундаментальный анализ «привязаны веревкой, длинной в милю. В конечном счете – именно фундаментальный анализ определяет движения цен. Но до „конечного счета“ — что угодно может произойти» (например, сбитие по стопам большинства тех, кто зашёл по фундаментальному анализу).


( Читать дальше )

Вчера Полиметалл опубликовал свой предварительный годовой отчет. С точки зрения фундаментала такие компании как Полиметалл брать направленно большого смысла не имеет — только разве что против сектора или против компании сектора. Почему? Потому что бизнес Полиметалла зависит от конъюнктуры рынков драгмета, предсказывать которую почти невозможно.

Но пару интересных моментов все же выделить можно.

Операционно хорошо растет, зол. эквивалент 2012 +31% =1,06 млн унций 
В 2013 план добыть 1,2 млн унций
Денежные затраты на унцию $703 
Совокупные затраты на унцию $1047 (с учетом капекса)




Компания сейчас стоит $5,2 млрд, что в общем никак не дешево.
Потенциальный драйвер — слияние с Полюсом, но Несис пока отвергает эту версию. 

В целом, компания производит неплохое впечатление по качеству отчетности и управления. Операционно — растет, эффективность нормальная, фин.показатели растут, если драгметы пойдут вверх, то и Полиметалл должен идти вверх.

ТОргуется бумажка в Лондоне, что в общем не сильно ей помогает;-)

Времена меняются, а правительственные органы реагируют на изменения, как правило, с большим опозданием. В 1980-х возникли новые обстоятельства. На фондовом рынке стали доминировать две новые инвестиционные стратегии — индексный арбитраж и портфельное страхование. Именно их взаимодействие легло в основу биржевой паники1987 г., которая началась 13 октября, а окончилась 19 октября. Она нанесла фондовому рынку тяжелейший удар.
 
В отчете Президентской комиссии по рыночным механизмам (ее еще называли комиссией Брэйди) говорится:
«В промежутке между закрытием торгов во вторник 13 октября1987 г. и закрытием торгов 19 октября индекс Доу-Джонса упал на 769 пунктов, или на 31%. За четыре дня торгов суммарная стоимость всех имеющихся в обращении акций американских компаний уменьшилась почти на триллион [ТРИЛЛИОН!!!] долларов. Только 19 октября1987 г. индекс Доу-Джонса упал на 508 пунктов, или на 22,6%. С начала 1920-х гг. лишь 28 октября1929 г. только падение индекса Доу-Джонса на 12,8% и на 11,7% на следующий день приближается по масштабам к тому, что произошло 19 октября 1987 г».


( Читать дальше )

Почему Сбер?

• выходит на свои новые максимумы с 25 марта
• реализация технической фигуры
• выглядит лучше рынка 

 
Сбер гуляет в диапазоне 96-110 последние 3 мес.




События:
28.03.13 опубликован неплохой отчет 2012 МСФО
04.04.13 день инвестора в Нью-Йорке
05.04.13 РСБУ 3 мес. 2013
29.05.13 МСФО 1 квартал 2013

Позитивные моменты:

• реально растущий бизнес, недооцененный фундаментально
• адекватный эффективный менеджмент
• Не сильно его продают на падении рфр
• Очень высокий ROE = 24%
• Высокая ЧПМ = 6,2%, выше сектора
• Торгуется дешевле многих банков на EM
• Потенциально, прибыль Сбера может удвоиться к 2018 году (при условии что экономика будет оживать)
• Дивиденды сбера растут и будут расти

( Читать дальше )

1. Относительная динамика ГМКН против индекса ММВБ говорит о том, что в ГМКе есть интерес:



2. Какая тут может быть фундаментальная радость?

• 22.04.2013 гмка публикует мсфо отчет. Вероятно сюрпризов особых ждать не стоит.
• стоит помнить что ГМК погашает 17% казначейских акций — это хорошо. Мультипликаторы улучшатся, EPS вырастет.
• Рынок явно недооценивает дивиденды к-е ГМК выплатит за 2012 год. Пока их не объявляли, но как только объявят, — может быть рост. Дата совета директоров пока не известна, но это произойдет до конца апреля.

Кстати картинка станет еще более впечатляющей, если посмотреть Норникель против сектора (взял ETF XME в котором мировые майнеры)


То есть Норникель против глобальных майнеров дал >+10% за месяц

Сумма сделки $3,55 млрд.
Потенциальный перспективный покупатель — Ростелеком.
Для РТКМ расширение сотового бизнеса — это серьезный драйвер.
Для других сотовых операторов — это негатив, ибо конкуренция на российском рынке сотовой связи и так очень высокая.

«Глава ВТБ Андрей Костин сообщил, что покупка Tele2 Россия — финансовая инвестиция, и банк планирует сотрудничать с финансовыми и стратегическими инвесторами в рамках дальнейшего развития актива. Ведомости пишут со ссылкой на неназванный источник, близкий к ВТБ, что банк намерен разделить актив и продать его частями операторам «большой тройки». Как сообщается, банк уже достиг соглашения с Мегафоном».

О том, что покупка «Теле2 Россия» Ростелекомом — негатив для конкурентов, свидетельствует реакция Альфы:

«Инвестиционное подразделение „Альфа-групп“, компания А1, заявило о намерении оспорить покупку и готова немедленно предложить за эту компанию 3,6-4 миллиарда долларов наличными без использования долгового финансирования.»


Лично меня ВТБ не перестает удивлять.
Почему такая хитрая схема?:)
Что у ВТБ так много денег, чтобы делать такие инвестиции?
В общем версии схемы интересны. 

Моя версия — конечный бенефициар — РТКМ. За их акциями я бы посмотрел.
 

Почитал сегодня три отчета за 2012 год.

Банк Санкт-Петербург.
рост плохих кредитов,
недостаточно собств капитала
допэмиссия 2013 $180 млн 
всего 1 регион
% расходы выросли
давление на маржу 

акции оч дешевы! Уже почти на лоях 2008. упали в 6 раз с хаев 2011 года. Вообще говоря, тут надо глубоко копать чтобы понять value. Но бумага выглядит что-то уж очень даром.

НЛМК.
отчет как отчет, все очень красиво оформлено, красивая презентация, все прозрачно и понятно.
Выручка растет, отгрузки растут, капекс сокращается, растет доля продукции с высокой доб. стоимостью, загрузка мощностей 95%, а прибыль падает. Суперпотенциала в компании не вижу. 10 ярдов вполне справедливо. Переоценка будет когда цены на сталь уверенно пойдут вверх. Сама компания создает положительное впечатление. Даже по красивому отчету понятно, что аналитики должны любить НЛМК.

Группа ЛСР.
Красивый отчет, растущий бизнес.
В отличие от предыдущих двух, все растет — продажи и прибыль. 
Прикольно и то, что портфель недвиги ЛСР стоит $4 млрд
из них 100 млрд руб уже построенная недвига, готовая к продаже
Долг компании $1 млрд.
Уже отсюда возникает Value в $3 млрд (если считать оценку недвиги by Cushman & Wakefield адекватным — а это естественно! вопрос!).

Отчет мне нравится, компания выглядит интересной (если предположить что в России не будет банковского краха или резкого сокращения бюджетных расходов). Из этих трех я бы предполчел именно ее.