Книга Ральфа Винса «The Mathematics of Money Management: Risk Analysis Techniques for Traders» давно считается одной из классических работ по управлению капиталом. Её часто называют обязательной для тех, кто хочет научиться мыслить в категориях вероятностей и математических ожиданий. Винс пытается создать системный подход к риск-менеджменту, вывести его из сферы интуиции и сделать строгой наукой. Он вводит множество понятий — оптимальный размер позиции, коэффициент роста капитала, концепцию «оптимального f» — и на их основе строит математическую модель, где цель трейдера — не угадывать рынок, а управлять экспозицией и вероятностями так, чтобы максимизировать долгосрочный прирост капитала.
Однако, несмотря на амбициозность замысла и обилие положительных отзывов, книга оставляет неоднозначное впечатление. Да, Винс безусловно умён, и его идеи о том, как риск влияет на геометрический рост счёта, заслуживают внимания. Но в погоне за математической стройностью он теряет контакт с реальностью живого рынка.
Новички, которые приходят в опционы с линейного рынка, совершают одну и ту же ошибку - начинают использовать опционы как линейный инструмент, пытаясь угадать, куда пойдёт цена.
Но именно с этого и начинается путь в никуда.
Если вся торговля строится вокруг угадывания направления - это уже не торговля, а рулетка.
Только вместо красного и чёрного — «вверх» и «вниз».
Зачем тогда вообще опционы?
Для этого и фьючерса хватит.
Опционы — это не про угадывание, а про управление рисками.
На линейном инструменте результат зависит только от одного параметра — направления цены, по сути, от дельты.
Купили акцию или фьючерс по 100 рублей.
Если цена вырастет на 10% — вы в плюсе на 10%.
Упадет на 10% — вы в минусе на 10%.
Один риск — и он же источник прибылей и убытков.
В опционах всё иначе.
Результат зависит сразу от пяти параметров:
То есть, перейдя на опционы, вместо одного риска вы получаете сразу пять.
Частые изменения ключевой ставки ЦБ делают процентный риск ключевым фактором устойчивости банковского сектора. Для кредитных организаций, баланс которых характеризуется длительными активами (ипотека, корпоративные кредиты) и относительно короткими пассивами (депозиты, облигации, межбанк), колебания ставки могут приводить к изменениям маржи. В этой ситуации на первый план выходит управление процентным риском и использование инструментов хеджирования.
Процентный риск возникает в нескольких плоскостях:
• Риск переоценки. Когда срок до пересмотра ставок по активам и обязательствам различается. Например, кредиты выданы под фиксированный процент на 5 лет, а депозиты привлекаются на 6–12 месяцев. При росте ключевой ставки фондирование дорожает быстрее, чем увеличивается доходность активов.
• Риск доходности кривой. Изменение формы кривой может повлиять на спреды и доходность активов, особенно при длинных сделках.
• Базисный риск. Когда ставки по активам и обязательствам привязаны к разным индикаторам (RUONIA, ключевая ставка).
Попробуем решить задачу о переменном плече и принятии решений.
1. Допустим, у нас на счёте 1 млн. руб
2. Берём тренд, эквити загибается вверх.
3. Удерживаем неизменное плечо относительно собственного капитала, например 5, номинал портфеля = 5 млн, и он растёт за счёт прибыли.
4. Попадаем под разворот, получаем просадку.
5. На этом развороте мы получили убыток в 300 тыс руб, у нас осталось 700 тыс собственного капитала и то же 5 плечо. Номинал портфеля теперь = 3.5+ млн руб.
Дальше нужно сделать выбор.
1. Мы можем увеличить плечо с 5 до 7+, чтобы снова восстановить номинал позиции в 5+ млн руб, который у нас был после успешного взятия тренда.
В этом случае мы быстрее восстановим просадку, но увеличим риск — ведь заметно выросло плечо.
2. Мы можем сохранить 5 плечо, но ценой уменьшения номинала портфеля на 30%.
Тогда мы сохраним неизменный риск, но замедлим выход из просадки — ведь теперь мы торгуем меньшей суммой.
Какое решение Вы бы выбрали и почему?