Выложили долгожданный ролик про Сашу Гвардиева (наставника нашего Опционного Клуба) и его путь от ученика Ильи Коровина до опционного трейдера в американском хедж-фонде (и по совместительству преподавателя по опционам для американцев))
В подкасте Александр рассказал о своём пути от покера и линейного трейдинга к профессиональной торговле опционами в хедж-фонде США. Объяснил, почему рынки не прогнозируются и как опционы позволяют зарабатывать за счёт управления позицией, а не угадывания цены. Он также подробно разобрал, как составить резюме, чтобы устроиться на работу в хедж-фонд, и как реально устроена работа опционного трейдера в американском хедж-фонде.
Интервью записывали в новом для себя формате — телемост между Москвой и Нью-Йорком)
Ролик выходит своевременно, поскольку на этой неделе мы наконец доделали наш новый Модуль Курса По Срочному Рынку — «Опционы и фьючерсы на биржах США» где Александр Гвардиев является не только наставником, но и соавтором материалов модуля.
Кроме того, Саша будет вести Стримы Клуба в ветке данного модуля с демонстрацией торговли на своем реальном он-лайн портфеле на опционах и биржах США (это будет уже третий (!!) Модельный Портфель Клуба, помимо портфелей Ильи на Мосбирже и Крипте) и помимо регулярных сделок Юли в Клубе)
Пересмотр прогноза Goldman Sachs по меди на 2026 год закономерно поднимает вопрос: если рынок снова начинает смотреть в сторону промышленных металлов, стоит ли делать ставку именно на медь — или серебро выглядит не менее, а возможно и более интересной альтернативой?
На первый взгляд оба металла выигрывают от схожих трендов: электрификация, зелёная энергетика, инфраструктурные инвестиции. Но их инвестиционная логика принципиально разная.

Медь — это прямой дериватив глобального ВВП. Она растёт тогда, когда:
Именно это сейчас и закладывает Goldman Sachs. Ослабление тарифных рисков означает возврат предсказуемости для бизнеса. А предсказуемость — главный триггер для крупных инвестиций, где медь выступает базовым ресурсом.
Для инвестора медь в 2026 году — это ставка на сценарий «мягкого роста без шоков». При таком фоне металл показывает устойчивое, но относительно спокойное движение. Без резких всплесков, зато с высокой вероятностью реализации сценария.
Давно собирался, наконец-то сделал: создан клон моей комоновской стратегии «Ахиллес на фьючах», называется «Ахиллес и черепаха», вот оно https://www.comon.ru/strategies/129503, ура! Решение зрело уже несколько месяцев. Проблема самой популярной моей стратегии — в ее популярности. У самого алгоритма все отлично, к началу декабря там более 60% годовых на долгом треке в непростые годы. Вот эта красота https://www.comon.ru/strategies/118415/

И более тысячи подписчиков на сегодня. Увы, такое количество народа ведет к проскальзыванию. Существенному. Это вообще главная беда автоследования, каким бы качественным оно не было: сделки автоследователей в ту же секунду обычно идут по худшей цене, чем у автора, вопрос, насколько худшей. Точных данных у меня нет, но по прикидкам издержки на «Ахиллесе» могут отжирать уже до половины дохода. По другим моим стратегиям — такой беды нет. То есть проскольз есть, но не настолько критичный, с ним жить можно.
Возьмите две группы одинаковых мальков — одну из них поместите в холодную воду, а вторую — в теплую. Вы увидите интересный эффект — в холодной воде рыбки будут расти медленнее, а в теплой — гораздо быстрее.

После этого поместите их в воду комнатной температуры — в какой-то момент они сравняются в размерах и станут простыми взрослыми особями. Но между ними все таки будет разница.
«Медленные» рыбки в среднем живут на 30% дольше, чем если бы они выросли в естественной среде. В то же время их «быстрые» собраться, наоборот, умирают на 15% раньше. Так в чем же причина этих изменений?
Биологи из Университета Глазго дают ответ — чрезмерный рост «достигается путем отвлечения ресурсов от обслуживания и восстановления поврежденных биомолекул», поэтому приводит к повреждению тканей. А замедление роста ведет к обратному эффекту.
Один из ученых привел интересную аналогию: «Вполне возможно, что машина, собранная на скорую руку, выйдет из строя быстрее, чем машина, собранная тщательно и методично — наша работа показывает, что это может быть справедливо и для живых организмов».
Всем здравствуйте.
В данном обзоре вы увидите аналитику по волновому анализу, гармоническим паттернам, а также системе “Profitunity’ Билла Уильямса.
Общая картина рынка определяется в рамках волнового анализа, а точки входа – по системе “Profitunity”.
В рамках данного обзора рассмотрены: Биткоин, Эфир, ММВБ, Сбербанк, Японская Йена, Евро, Индекс доллара, Фунт, Золото, Серебро, Нефть марки Brent, S&P 500, Tesla.
Ютуб:
ВК:
Самая дорогая привычка трейдера — хотеть, чтобы каждая сделка была «правильной»
(навеяно постом Хоббита: https://smart-lab.ru/blog/1243335.php#comment18939568 Спасибо, коллега за очень важную мысль!)
Почему, спросите вы? Потому что в этот момент Вы торгуете не рынок, а своё эго: «Смотрите все, как я угадал, как красиво вошел – прям на пике разворота!». После этого вы несетесь размещать эту красивую сделку в каком-нибудь чате и ждете аплодисментов. Угадал? ;-))
Я сам лечил жадность не по книжкам с мотивационными цитатами, а методом, который бесит мозг сильнее всего: две недели я открывал терминал, строил сценарии, отмечал уровни, видел «вкусные» входы… и не нажимал кнопку.
Да-да. Рука с мышкой были на кнопке, а я в это время смотрел вглубь себя, своего лабиринта иллюзорных заблуждений. Я жил не в настоящем, а в построенном самим собой искаженном мире концепций, приводивших меня в последние годы только к сливам.
Этот способ оказался действенным для меня. До меня наконец дошло: одна снежинка – еще не снег, еще не снег, одна дождинка – еще не дождь. Трейдеры постарше помнят эту популярную в свое время песню. Ах, какие мудрые слова и как я раньше этого не осознавал;-) Для трейдеров помоложе перевожу: одна сделка — это не событие. Это попытка.
Спойлер: не бойтесь убытков, ФНС вас пожалеет

У ФНС есть два механизма, которые позволяют снизить налоговую базу к концу года за счет убытка от торговли ценными бумагами.
Вычет на убыток от торговли. Если по результатам года вы наторговали ценными бумагами в минус, то в течение следующих 10 лет можете подать декларацию на вычет этого убытка из дохода следующих лет. НДФЛ в следующих годах будет сокращен на сумму этого убытка.
Сальдирование остатка. Доступно если у вас открыто 2 и более торговых счета. Если по итогам года на одном балансе вы вышли в плюс, а на другом в минус, то в следующем году вы можете подать декларацию на сальдирование убытка. ФНС вычет из налоговой базы (дохода) по первому счету сумму убытка по второму счету вплоть до нуля.
Даже если вы хотите держать свои бумаги долгое время, но к концу года оказались с убытками, в конце декабря есть смысл продать убыточные активы, и сразу же выкупить их обратно. За короткий промежуток времени цена вряд ли успеет сильно измениться, зато вы сможете зафиксировать убыток в глазах налоговой службы и воспользоваться вычетом или сальдированием в следующем году.

Лариса Морозова – известный частный инвестор, проповедующая стратегию преимущественно дивидендного инвестирования. Начав в 53 года (в 2008 г.) с небольших вложений (около 10–50 тыс. рублей), она сосредоточилась на акциях с высоким дивидендным доходом. В основе её подхода – логика и здравый смысл: покупать бумаги, по которым мажоритарный акционер заинтересован в выплате щедрых дивидендов, и держать их долгосрочно, регулярно реинвестируя часть полученных средств[1][2]. Морозова не стала торговать активно на росте цен: в приоритете – стабильный поток дивидендов, гарантирующий доход даже при падении рынков.
Критерии отбора ценных бумаг